作者Huangrh (存錢..)
看板medache
標題Re: [閒聊] 這是一位好醫生~續
時間Mon May 31 23:21:11 2010
※ 引述《merlin (英倫的春天)》之銘言：
: ※ 引述《alusa (黑暗美少女)》之銘言：
: : 上次po完這篇沒多久之後 這兩天看楊署長說出
: : 關於癌末病人急救是浪費醫療 浪費生命的這句話
: : 我只能說 他說的夠直接 命中要害
: : 但他說的不夠宛轉 為什麼我會一直思考"好醫生"這個問題
: 署長不是說的不夠婉轉，問題在於他根本不懂安寧療護
: 看完衛生署長的發言，只會讓我覺得為甚麼他們不需要去上倫理學分
: 首先，是否接受安寧療護取決在病患的自主決定，病患可以在他充分被告知之
: 下做出決定，他也可以要求治療到底，臨床上也遇過因為不同原因希望奮鬥到
: 底的病患，醫學倫理四大原則第一條就是病患自主、接著才是不傷害、行善、
: 正義原則，問題則在於難道想治療到底的病患希望挑戰可能較少的機率是否就
: 可以斷言他浪費生命？責怪他浪費醫療資源？
有點好奇..
四大原則其實也不是醫學倫理的公設..
四大原則只是要執行醫學倫理時的準則之一..
也就是說你執行醫學倫理的標準是以原則來評估..
有符合四大原則就叫有醫學倫理..違反就沒有..
但實際上醫學倫理並不是只有原則主義..
世界醫師會的中文版醫學倫理手冊就有提到各種不同的模式..
(義務論.結果論.德行倫理等都是)
其實只要跳出原則主義..有時候就不會這麼困惑..
不過原則主義的好處是..
很好理解..也很好寫一堆文字來闡述..也很好教學..
--
國家從來就不是目的，唯有當它成為讓人類實現目標的條件時，它才具有重要性。人類的
目標不外是提升所有個人的力量，來促成進步。如果有任何國家體制阻撓個人內在力量的
發揮、妨礙思想的進步，即使它的思想再細密、結構再完備、它還是無用和有害的……
白玫瑰1943
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.144.143
1F：推 windfly00:基本上，浪費醫療的是靠醫師關係混進診所任職的房東等 05/31 23:37
2F：→ windfly00:非醫療人士，這些人也是診所用全民健保費在養，衛生署 05/31 23:39
3F：→ windfly00:沒種抓，還幫忙開後門來吃全民健保費，台灣醫療要垮了 05/31 23:40
4F：→ windfly00:健保費又漲定了，那麼喜歡開後門，念書的人卻要擠宰門 05/31 23:41
5F：推 irakere:至少這4個原則是大家普世下比較能接受的,當然不是很死的 05/31 23:58
6F：→ irakere:的不能變通,只是當你開放對醫學倫理的定義,那也難保被各家 06/01 00:00
7F：→ irakere:爭論;所以我想merlin大用這基本的4個醫學倫理基本教條回應 06/01 00:01
8F：→ irakere:是很正確的;如果你要跳脫這個你所謂的原則主義,你也提一些 06/01 00:03
9F：→ irakere:你的看法,不是在這邊質疑人家用原則主義很好很好理解,教學 06/01 00:04
10F：→ Escaper:1樓又來亂了嗎?不是要申請新版嗎? 06/01 04:35
11F：推 CKun:問題在於全世界的病患自主都需要考量自己的經濟能力,台灣除外 06/01 07:34
12F：→ CKun:難怪被稱為烏托邦.. 06/01 07:35
13F：→ ilovecrab:一樓別來亂了好嗎？ 06/04 00:17
14F：→ bod58812010:基本上1F你浪費了許多網路資源 06/09 12:59