作者monyan (廢健保救台灣)
看板medache
標題[轉錄]消基會：藥價申報改制與反映結餘 年省222億
時間Fri Apr 9 23:47:51 2010
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: mindming (mind) 看板: HatePolitics
標題: 藥價申報改制與反映結餘 年省222億
時間: Fri Apr 9 17:10:07 2010
藥價申報改制與反映結餘 年省222億
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100409/5/23ktg.html
更新日期:2010/04/09 13:01
（中央社記者楊淑閔台北9日電）消費者文教基金會今天召開記者會，主張藥價
簡表申報應改制為實報實銷，可年省新台幣72億元；同時發現
可年省150億元的
藥價結餘款也從未自總額預算中扣除，呼籲應落實節流。
消基會董事長謝天仁表示，消基會自公立醫院得知，藥價簡表申報每日實際成本
僅7元，對照健保局評估從每日申報金額25元降為22元，調降3元後可年省12 億
元；消基會以倍數關係，用程式「（25－7）÷3×12億元」計算得知，藥價簡表
申報的財務黑洞達72億元。
他進一步指出，
消基會還發現，除了目前藥價簡表申報制改為實報實銷，可年省
72億元的藥價財務黑洞；藥價還有另一大財務黑洞，就是藥價結餘款從未自總額
預算中扣除，
藥價查了、也調整了，來年卻都沒有反映在總額預算的編列上，「
節流毫無成效」。
他說明，去年9月健保局公布的97年度全民健康保險業務總報告書指出，95年10
月公布第5次藥價調查及價格調整，調整金額達70到90億元。
報告書中並說，95年12月辦理「再確認及更正申報」作業，並在96年7月公布調
整結果，每年可再減少60億元。
他質疑，
合計上述兩次藥價調查與調整，累計一年可減少150億元健保總額支出
；然而健保預算以前一年支付總額做為預算基礎，目前藥價可以省下來的部分，
隔年並未自總額中扣除，
再加計前述藥價簡表申報藥價黑洞72億元，每年足足浪
費222億元。
他強調，消基會要求衛生署長楊志良既然留任，就要為民眾看緊荷包，不要只是
再推向民眾挖錢的二代健保；署長應該知道，只要節流配套措施不落實、管理不
改善，健保財務虧損不會停止。990409
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.12.150
※ 編輯: mindming 來自: 111.248.12.150 (04/09 17:12)
1F：→ iamyamamoto:署長當然知道，但是上面準不準還是問題。 04/09 17:14
2F：→ setzer:把藥價簡表制改成實報實銷會有一個問題 藥師的成本另外要開 04/09 17:23
3F：→ setzer:個項目來補貼 事情不是簡單想想這麼美好的 04/09 17:24
4F：→ mindming:所以就乾脆不要做，直接跟人民收錢這樣？ 04/09 17:25
5F：→ setzer:我只是跟你講 消基會的算法太一廂情願... 04/09 17:25
6F：→ setzer:你要講黑洞該解決 我也跟講了個藥品交易定型化契約 結果你 04/09 17:26
7F：→ setzer:好像就開始無視了... 科科 04/09 17:26
8F：→ mindming:沒錢就跟人民收就好啦。科科 04/09 17:27
9F：→ setzer:所以你現在就是要跳針了是吧... 那就算啦... 不用跟你認真 04/09 17:28
那請問楊志良作了嗎？
若作了，還輪的到消基會建議？？
以實際行為來看，楊現在不就是只想收錢？
10F：→ setzer:什麼了 04/09 17:28
11F：→ mindming:沒錢就跟人民收就好啦。這不正是楊志良現在的打算？ 04/09 17:29
※ 編輯: mindming 來自: 111.248.12.150 (04/09 17:30)
12F：→ pierreqq:一年看太多次的，次年加重保費， 當年超過50的,自費 04/09 17:29
13F：→ pierreqq:沒看過病的, 隔年減免... 這會很難做到嗎?? 04/09 17:30
14F：→ pierreqq:怎麼出了一個只會變相加稅的政府...... 04/09 17:30
15F：→ meatbear:人民用的 不跟人民收 要跟誰收? 04/09 17:30
16F：→ meatbear:這樣也會有人罵歧視老人 重大病患.... 04/09 17:31
17F：→ setzer:二代健保的東西 現在還在草案 你就在問"作了嗎"是怎樣? 04/09 17:32
我說的是消基會的建議。
一個消基會董事長比楊清楚狀況？
※ 編輯: mindming 來自: 111.248.12.150 (04/09 17:34)
18F：→ setzer:你好像把消基會看得很強大一定正確不容挑戰 很可惜並不是 04/09 17:33
至少消基會是幫消費者著想，還更切中某些問題。
不是只會收錢的角色....
※ 編輯: mindming 來自: 111.248.12.150 (04/09 17:35)
19F：→ PlasmidDNA:你消基會有本事就把所稱的藥價申報的7元成本與健保局的 04/09 17:38
20F：→ PlasmidDNA:22元成本關係通通表列出來,證明他們的臆測是真的,不然 04/09 17:39
21F：→ setzer:消基會的算法就跟某些腦殘破口大罵 為什麼印一張成績單要花 04/09 17:39
22F：→ PlasmidDNA:喊價式的72億跟沒有是一樣的. 04/09 17:40
23F：→ setzer:20塊? 一張紙幾滴墨明明成本才2塊錢 04/09 17:40
24F：推 downtoearth:其實....查公立醫院的帳，然後拿公立醫院的進貨成本 04/09 17:46
25F：→ downtoearth:去查私立醫院的報帳... 04/09 17:46
26F：→ downtoearth:如果私立醫院報的比較高，那簡單，請私立醫院跟公立 04/09 17:47
27F：→ downtoearth:一起，聯合採購 量更大 藥廠理應 給更多折扣... 04/09 17:48
28F：→ downtoearth:不過，這會死人吧.... 04/09 17:48
29F：→ downtoearth:歐，如果公立報的比私立貴.. 那就更容易了 04/09 17:50
30F：推 pierreqq:長期病患可以另外考慮呀, 二代重點在杜絕資源浪費吧!! 04/09 17:50
31F：→ iamyamamoto:pe兄以為人命是汽車嗎?還看肇事紀錄? 04/09 18:00
32F：→ iamyamamoto:越弱勢的人越容易生病 如果要看去年紀錄 04/09 18:01
33F：→ iamyamamoto:那窮人 沒錢養生的人 健保費會越來越高 那搞全民健保 04/09 18:02
34F：→ iamyamamoto:就失去原本的意義了。 04/09 18:02
35F：→ pierreqq:噁... 原來窮人可以浪費健保資源... 見識到了 04/09 18:11
36F：→ pierreqq:一年看超過50次原來是窮人的專利... 這種健保不如倒一倒 04/09 18:12
37F：→ iamyamamoto:比較貧窮的人在健康醫療都是弱勢這是事實。 04/09 18:12
38F：→ iamyamamoto:如果你是郭董 洗腎根本不算甚麼 對一般家庭卻是負擔。 04/09 18:13
39F：推 pierreqq:弱勢不代表能擁有不合理浪費的權力.. 04/09 18:16
40F：→ iamyamamoto:弱勢哪知不知道甚麼叫做合理浪費不合理浪費 04/09 18:17
41F：→ iamyamamoto:有沒有浪費只有醫院知道，弱勢又沒醫學專業。 04/09 18:17
42F：→ pierreqq:所以就該浪費... 真的見識到了... 有趣有趣!! 04/09 18:18
43F：→ iamyamamoto:弱勢如果懂浪費 醫院醫生是專業為何不拒絕? 04/09 18:19
44F：→ pierreqq:我好像沒舉金額上的浪費...事實上金額上的浪費太難定義了 04/09 18:19
45F：→ iamyamamoto:p兄你跳針跳好大阿 好像浪費是弱勢的錯 不是醫院問題 04/09 18:20
46F：→ iamyamamoto:醫療資源是可以用金額衡量的 不然你憑感覺喔? 04/09 18:20
47F：→ iamyamamoto:醫生幹麻讀七年要考照 有他的專業性阿 04/09 18:21
48F：推 pierreqq:先入為主的觀念... 我舉的是次數上的浪費 04/09 18:22
49F：→ pierreqq:這些不是有病,就是被健保卡被亂用... 能不管嗎!! 04/09 18:23
50F：→ iamyamamoto:現在問題在金額上的浪費 不是次數 04/09 18:24
51F：→ iamyamamoto:原來醫生都是幫人免費看的，看一次不用申請診療費用 04/09 18:24
52F：→ pierreqq:就是怕醫生幫人免費看,去申請診療費用....唉，難溝通! 04/09 18:31
53F：→ iamyamamoto:你知道現在醫院申請健保費的流程嗎? 04/09 18:34
54F：→ iamyamamoto:還是你是聽dpp民代a健保的醫生說的... 04/09 18:34
55F：推 downtoearth:次數上的浪費? 怎麼定義 次數? 04/09 18:51
56F：→ downtoearth:患高血壓的依年應該可以看幾次? 糖尿病的依年應該可以 04/09 18:51
57F：→ iamyamamoto:洗腎的患者兩天就得看一次醫生了 04/09 18:52
58F：→ downtoearth:看幾次? 洗腎的依年可以看幾次? 糖尿病併發症的一年可 04/09 18:52
59F：→ downtoearth:以看幾次? 長期精神級病的依年可以看幾次? 04/09 18:52
60F：→ downtoearth:你要用甚麼當標準來定"次數"? 04/09 18:52
61F：→ downtoearth:年齡? 收入? 還是所患疾病別? 04/09 18:53
62F：→ downtoearth:同時多種的呢? 高血壓 + 糖尿病 很少見嗎? 04/09 18:53
63F：→ downtoearth:中風 + 高血壓 很少見嗎? 04/09 18:54
64F：→ downtoearth:難溝通? 你真的知道你在說甚麼嗎? 04/09 18:54
65F：→ pierreqq:沒制度,就沒辦法去厘清是不是上述的問題... 04/09 19:00
66F：→ pierreqq:講來講去，跟上班族收錢最快啦 04/09 19:01
67F：→ iamyamamoto:陳盈: 喔 你歧視上班族 04/09 19:43
68F：推 downtoearth:講來講去，你自己都放棄了 次數 的 標準了 04/09 21:45
69F：→ downtoearth:講來講去，你果然連自己在說啥都不知道 04/09 21:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.134.180
70F：推 DrBear:情有這麼簡單就好了，早就有朋友說這樣其實也不錯 04/10 08:26
71F：→ DrBear:高價原廠藥就可以衝了 04/10 08:26
72F：推 Abyss:其實這樣也不錯XD 04/10 17:45
73F：推 tkr:很好啊 以後連流鼻水藥跟抗生素都開國外原廠 爽度爆表 04/11 01:07
74F：→ tkr:不過健保局看到帳單應該也爽度爆表 04/11 01:08