作者monyan (廢健保救台灣)
看板medache
標題[新聞] 勿貿然實施二代健保（謝炎堯）
時間Wed Mar 31 10:56:15 2010
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32399066/IssueID/20100331
媒體報導，馬政府將快速實施二代健保，讓我震驚。貿然實施二代健保，可能帶來全國大
災難，終結國民黨的執政前途，請馬總統和吳敦義院長務必三思而後行。
1992年台灣的李登輝和美國的柯林頓同時進行總統競選活動，兩人都以實施全民健保作為
重點政見。柯林頓於1993年2月1日上任後，立即指派夫人希拉蕊組織一包括7位部長、約
400位顧問、官員和保健專家的「總統全國健康照顧改革專案委員會」，歷時9個月完成《
健康保障法案》，1993年9月22日，柯林頓總統向美國國會聯席會議發表演說，報告內容
，10月27日又親自向美國國民說明健康照顧改革六大原則及重點。
《健康保障法案》向美國國會提出後，國會議員了解全民健保的龐大財政支出，非美國經
濟所能負荷，而且將衍生許多弊端，予以封殺。柯林頓總統不堅持「既定政策，勢在必行
」，或經由「黨政運作」，付之實施。今年美國才通過《全民健保法案》，尚未實施，糾
紛不斷，馬總統和吳敦義院長為何不用功思考其道理？
當年的國民黨政府認為實施全民健保，必定受民眾的歡迎，可贏得選民支持，聘請兩位公
衛學者楊志良和江東亮，加上保險財務專家吳凱勳3人負責規劃全民健保，這3人認為實施
全民健保將損害醫師權益，刻意排除醫學專家參與，以免壞事。
應公布內容受檢驗
當時許多學者專家，包括張清溪、朱敬一、許嘉棟和胡勝正，聯名發表聲明，指出我國實
施全民健保的許多基本條件尚未具備，應有的準備工作尚未展開，國人的浪費、舞弊、不
守法，比歐美諸國嚴重，立法機構成員品質良莠不齊，3人小組欠缺設計全民健保制度的
宏觀視野，一味遷就短暫的政治現實，置國家長遠利益於不顧，是不負責任的心態與作為
。現在全民健保的窘態和弊端，其來有自，而且早已明知，只是執政者一意孤行，不關心
國家利益和國民福祉而已。
民眾完全不知道二代健保的內容，馬總統和吳敦義院長卻相信二代健保是挽救全民健保的
萬靈丹，我們擔心適得其反，請政府公布二代健保的全文內容，接受全民的檢驗。
作者為和信治癌中心醫院副院長
============
紅字部分是大八卦
歡迎轉到八卦版~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.154.12
1F：推 Aragorn97:推推! 唉....公衛學者誤我實多啊!! 03/31 11:04
2F：推 CKun:刻意排除醫學專家參與，以免壞事....原來我們都誤會大老啦 03/31 12:19
3F：推 ARD33:醫師原來早變奴工惹 03/31 12:58
4F：→ lighthearted:這不是早就知道的事嗎.. 03/31 13:46
5F：推 wanderful:1992年李登輝跟誰選總統?? 是我歷史退步了嗎?? 03/31 13:52
6F：推 DrBear:1992年李登輝的搭檔是連戰，對手是彭明敏(不知有無記錯) 03/31 16:14
7F：→ DrBear:健保的開始有點像是為了選總統的福利政策，剛開始時，點值 03/31 16:14
8F：→ DrBear:都超過1，所以很多前輩還收得爽爽快快樂樂的 03/31 16:14
9F：→ DrBear:沒想到這就像是包著糖衣的毒藥(咦，怎麼和綠營說ECFA一樣) 03/31 16:15
10F：推 coingate:這些大老原本都知情 這是更可惡的地方 03/31 18:26
11F：→ Klan:民選第一屆是1996............ 03/31 20:24
12F：→ kevio:支架部份似乎錯了 @@~ 03/31 21:55
13F：推 devintjlee:紅色的有八卦嗎@@? 03/31 22:58
14F：推 hopkinsboy:大楊若真的有guts, 就貫徹分級醫療, 家醫制度, 才是真 04/01 00:16
15F：→ hopkinsboy:的救健保 04/01 00:16
16F：推 wetty:推！強制分級醫療和落實家醫制度才有機會救健保！ 04/01 08:44
17F：推 fitano:一樣都是和信醫院的頭頭。 04/01 15:26
18F：→ fitano:為什麼我每次都覺得老二講話比老大中肯平實的多了？ 04/01 15:27
19F：→ fitano:面對只愛唱高調，打高空的老大，他應該會成為眼中釘才是啊 04/01 15:29
20F：→ fitano:？ 04/01 15:29
21F：推 hahahahaha:就跟北韓金改一樣巴 找個人出來亂搞 事成後再槍弊 04/01 20:42
22F：→ bathape:干作老二 一定也有過人之處 不過盡讓老大作黑臉 也是一絕 04/02 09:42
23F：推 tkr:厚黑學的真義 04/02 10:12
24F：推 triangle:老二和老大的個性是天差地遠，但是 04/02 22:53
25F：→ triangle:一樣的是，他們兩個從來都沒有認同過健保 04/02 22:53
26F：推 triangle:應該說，不滿現行的健保制度 04/02 22:55