作者johnliou (豬神)
看板medache
標題Re: [閒聊] 好好
時間Sun Mar 28 00:16:24 2010
※ 引述《jiinp (Taiwanese-US Census2010)》之銘言：
: 過年出國和一對獸醫夫婦同團
: 收入是感冒科數倍 (真的 在臺北市八德路上 ..)
: 大家在聊以前唸書 有人問大家高中唸哪 ?
: 獸醫: 屏東農專(夜 )
: 公衛學者好樣的
: 你們終於成功把醫生鬥臭了
獸醫好的地方有二
1.沒有全獸健保這種東西
2.就算把動物醫死了,沒有賠3000萬這種事,頂多毀損罪,或虐待動物,罰金
了不起1-2000元搞定
唉.................................................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.152.155
1F：推 cooltyus:還是會有民事賠償阿...不過不會比人多... 03/28 00:20
2F：→ johnliou:民事賠償是恢復原狀,買一隻同種類的就好啦,幾萬元成交 03/28 00:22
3F：→ cooltyus:那我就不知道法官會怎判了....不過我覺得你把寵物當物品. 03/28 00:26
4F：→ johnliou:法律實務上的確是物品......... 03/28 00:33
5F：推 mark89:樓上說的沒錯 寵物物權屬於動產 而且還規定年滿15歲才可養 03/28 00:39
6F：→ Talos:民事賠償再怎樣寵物自己不會賺錢 不會活七十歲 所以不會太多 03/28 01:07
7F：→ sevenhahaha:刑事是毀損，民事去路上抓一隻流浪動物賠給人家吧 03/28 01:22
8F：推 CKun:寵物只是物品而已,不必過度膨脹美化...相當期待全獸健保 ^^ 03/28 06:55
9F：推 cooltyus:看來我表達有問題XD 03/28 08:54
10F：推 octetwolf:全獸健保 XD 03/28 15:33
11F：推 kishiwada:全獸健保...(噴茶) 03/28 21:31
12F：推 passy:全獸健保XD 03/29 07:25
13F：推 tmcharvard:前輩..全獸健保不可能..除非動物先有"人權".. 03/29 23:05
14F：→ coingate:動物有人權不奇怪啊 台灣作奸犯科的禽獸都比良民有人權 03/29 23:15