作者ljii (是否)
看板medache
標題[轉錄][新聞] 立委羅淑蕾痛批 健保局默許 醫院大賺藥 …
時間Tue Mar 23 07:26:53 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: godshome (Pix) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 立委羅淑蕾痛批 健保局默許 醫院大賺藥價差
時間: Tue Mar 23 06:59:34 2010
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100323/78/22jht.html
政府擬調漲健保費率，國民黨立委羅淑蕾昨天痛批，在健保局主導、醫院藥商配合下，每
年送給醫院超過兩百億藥價差及收取四十億的不當部分負擔，前年造就了四家百億高營收
的醫院，甚至有醫院營收淨額超越聯發科技、富邦金控等上市公司。
羅淑蕾昨天質疑，衛生署民國八十六年有一份公函，明白指出藥商免費贈送一定比例的相
關產品，視同購藥折扣，如果醫院診所向健保局申請全額給付，即涉及詐欺。例如醫院如
果採購一百顆、每顆六元的藥，總額六百元；若藥商贈送五十顆，每顆藥價成本應該是四
元。但通常醫院卻都向健保局申請六元，折扣被當成利潤。但衛生署到了八十九年竟主動
打開大門，公文函示如果金額全額給付，就不算涉及詐欺。
健保局副局長李丞華解釋，目前醫療院所向健保局申請藥價是依藥價基準，與採購價或折
扣無關，但羅淑蕾質疑，根據健保法第四十九條規定，申請藥價、器材應依成本給付。李
丞華則回應，健保法第五十一條規定醫療院所必須依藥價基準向健保局申報，兩個條文在
法律上有衝突。
羅淑蕾根據民眾檢舉進一步爆料指出，有退休會計師服用同樣藥品「安普諾維」，醫院向
健保局申請的價格是六百零五元，但到普通藥局購買卻只要三百九十元，她沒想到醫院利
潤竟如此之高。
羅淑蕾還舉其他例子，民眾同樣都是看感冒，一家醫院向健保申請給付五百零七元，另一
家申請四百八十九元；另外同樣是看蛀牙，一個診所申請兩百三十點，一個申請一千七百
八十點，為何會有如此差別？
面對羅淑蕾的質疑，李丞華只解釋了蛀牙的部分。他說，如果沒有拔牙，不會到一千多元
，有沒有照Ｘ光、補牙也都有差別，如果一般診斷只要兩百多元。
根據羅淑蕾的質詢資料顯示，台北醫學大學附設醫院在二○○五年營運收入締造兩億七百
萬成績，二○○八年再度締造佳績突破三億，同年上百億高營收的醫院有四家，還有醫院
營收淨額超越了聯發科技、富邦金控等知名企業，例如長庚醫院營收達四百二十九億元，
年純益率一百九十二億元，約四十四％。
健保局官員表示，財團法人醫院的財報在衛生署的網站上都有公布，可供檢視。另公立醫
院的財報都要經過審計部審計，結算也要立法院同意，一切都是公開的資訊。
至於健保藥價支付未依健保法第四十九條「依成本給付」，健保局官員直言，這條是藥商
推動加入的，事實上，依健保法第五十一條規定，醫療院所的藥價需依藥價基礎標準支付
。由於四十九條與五十一條相衝突，所以後來又在施行細則六十七之一條解釋藥價成本為
同一藥品市場平均採購價。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.237.57
1F：→ ss88812:不是秘密的秘密 03/23 07:00
2F：推 belmontc:痛批有用嗎 搞不好你們主子樂的呢 03/23 07:01
3F：推 amokk76267:共產主義的健保制度 也有資本主義的玩法 03/23 07:01
4F：→ amokk76267:健保M型化 03/23 07:02
5F：→ amokk76267:這樣繼續下去只會讓小診所倒光而已 03/23 07:03
6F：推 dogmax:科科 六百吃到原廠藥還不知道感恩全部換原廠進價更低賺更多 03/23 07:04
7F：→ libramog:不知道護士有沒有跟著賺到.... 03/23 07:04
8F：推 abccq:健保還是廢了吧... 03/23 07:04
9F：推 madguy:立委？最會濫用健保的人有什麼好抱怨的… 03/23 07:17
10F：噓 ballack1313:這立委最差竟 03/23 07:19
--
是否這次我已真的離開你
是否淚水已乾不再流
是否應驗了我曾說的那句話
情到深處人孤獨
多少次的寂寞掙扎在心頭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.179.178
11F：推 sheepin:立委？先管管那些老是去公立醫院關說藥品的同行吧~~ 03/23 09:00
12F：推 kurt1980:莫名其妙,相同的疾病治療就完全一樣嗎? 03/23 10:57
13F：推 peiy:這個立委應該是氣他要推的藥沒被醫院進到，油水沒抽到-->大怒 03/23 11:43
14F：→ ljii:別的我不敢講,羅淑蕾形象(台面上/私底下)算好的,我不認為她有 03/23 12:32
15F：→ ljii:要進藥的問題 她只是很單純的用民眾+財金背景(羅是會計師) 03/23 12:33
16F：→ ljii:的角度去檢查藥價差 由此可以看出絕大多數民眾無法理解藥價 03/23 12:34
17F：→ ljii:差的意義 而能守住這一線的是最近一直大殺基層醫界的健保局 03/23 12:34
18F：推 sheepin:我相信你同理她的心路歷程..不過趕潮流充內行博版面也有吧 03/23 12:40
19F：推 maze777:不過身為立委 健保法阿不就是你們訂的？ 罵乖乖執行的人 03/23 17:40
20F：→ maze777:做啥？ 先去修法再說吧 少來佔新聞版面 03/23 17:41
21F：→ pamela12118:這是他求證過後所下的定義嗎....? 03/23 19:27
22F：推 hitokafe:大家都在罵健保 罵醫生 罵醫院 身為名嘴 身為立委 03/23 19:49
23F：→ hitokafe:能不進來插一腳嗎 這是我「作秀」的機會 03/23 19:49
24F：→ hitokafe:投我一票 增加我的知名度 這才是最重要的 03/23 19:50
25F：→ Talos:他是不分區的 其實 也不太需要作秀 他很有名了... 03/23 19:55
26F：→ Talos:他的說法是顯露出一般民眾對健保運作 醫院營運理解的不足 03/23 19:56
27F：→ ljii:推樓上Talos,我就是這個意思 立委其實有很多類型,區域和不分 03/23 20:30
28F：→ ljii:區,都會跟地方,立委當法都不同,一般不分區是全力捧中央LP 03/23 20:31
29F：→ ljii:以便中央下次提名他,羅淑蕾剛好相反,她已經夠黑了,捧再大LP 03/23 20:31
30F：→ ljii:都沒有用,所以我意思是她的論點就是她真的這樣覺得,也能反映 03/23 20:32
31F：→ ljii:一般民眾或是有若干財務背景的人怎麼看健保制度跟分配 03/23 20:32
32F：→ ljii:當然,我不能肯定地說這番發言背後沒有別的目的,但我比較懷疑 03/23 20:33
33F：推 ckyuzi:不可否認的是 財團醫院在健保制度下依然賺錢 03/23 20:33
34F：→ ckyuzi:但基層的醫師 診所 卻是苦哈哈 健保卻一直拿苦哈哈的開刀 03/23 20:34
35F：推 Jerhyn:可悲的民意代表 03/24 04:38
36F：推 coingate:波波法案呢?這些尸位素餐的立委真是薪水小偷 03/24 10:46
37F：→ coingate:建議每年砍掉3%不適任的立法委員 03/24 10:47
38F：推 Jerhyn: 建議每年只留3%適任的立法委員 03/24 22:54
39F：推 coingate:母群體是零怎麼辦? 03/24 23:02