※ 引述《monyan (廢健保救台灣)》之銘言： : http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32372192/IssueID/20100319 : 如果我是衛生署長楊志良，我說辭就辭了，絕不會因任何理由留任，政務官職辭不是兒戲 : ，要不要辭要想清楚，一旦提出就不要動搖，否則就是跟自己以及跟「政務官」這個職務 : 開玩笑，楊志良跟吳敦義院長在調漲健保費的大原則上並沒有太大差異，吳敦義希望75％ : 的人不漲，楊志良說可以做到59％的人不漲，中間的數字協調協調，本來又不是不能談， : 好像沒有到要辭職那麼嚴重的地步。 : 「保大病不保小病」 : 健保是一個醫療議題，是一個經濟議題，也是一個道德議題，讓老弱貧困的人不怕生病時 : 沒錢看病，是一個崇高的理想，但要落實這個理想，要付出很高的代價，美國因為健保問 : 題把歐巴馬的民調拉低，歐洲因為健保把國家財政拖垮，台灣的健保也像個無底洞，這次 : 調漲也不過多撐兩年，反正健保費調漲的速度永遠趕不上花費的速度，頭痛醫頭、腳痛醫 : 腳，解決不了真正的問題。 : 台灣的健保受到利益團體的政經壓力，幾乎無所不包，光是中醫給付一年都要200億元， : 開始時也不包括牙醫，後來也不得不納入，各大醫院不斷引進最新最貴的設備、儀器，到 : 醫院先給你做一大堆檢查，好像沒有這些檢查，醫生就不會看病，健保像是一塊大餅，大 : 家都來咬，不咬白不咬。 : 健保雖叫保險，但保險是付多少錢，得多少服務或理賠，可是健保完全不是這樣，你消耗 : 的醫療與你付的保費絲毫不相干，可能你要付很高的保費，但你卻從來沒用過健保。 : 健保想要永續經營，必須要做到「保大病不保小病」及「提高自付額」，現在大病小病一 : 起保，當然增加醫療負擔，平常一個小感冒，其實根本不必到醫院，不看過一個星期也會 : 好，就算到住家附近的小診所，看個感冒一般人也付得起，為什麼一定要健保給付？所以 : 小病根本不該給付，看不起的人由政府補貼就可以了，保險的精神是什麼？就是很多人各 : 出一點錢，萬一有人不幸遇到危難，可以獲得一筆錢來度過危機，壽險、車險、火險甚至 : 醫療險，不都是這樣嗎？為什麼到了健保保險，就變質變調了呢？ : 我們現在保車險，也分甲式、乙式，如果你選擇自付額，保費可以更低，如果你的自付額 : 是5000元，車損5000元以下不理賠，因為你自己應該付得起，但如不幸發生重大車禍，要 : 花幾十萬，就要靠車險理賠，如果你不願自己付3000、5000元，一切都要保險公司給付， : 保費就會很高。 : 自付額提高到25％ : 把公家的錢不當錢，把自己的錢卻看得天大，這是「共有財的悲劇」（tragedy of : commons），是人性，還是那句話，把自付額提高到25％，真付不起的由政府補貼，看病 : 的人一定會大幅減少，對很多不必要甚至有副作用（例如太多輻射線）的昂貴檢查也會更 : 謹慎。還有，衛生署最重要的工作看來已變成健保，那為什麼不請經濟學家或財務專家來 : 做署長？ : 作者為廣播電視節目主持人 這篇文章講的 只是一個表象的答案 事實上 健保的問題是長期政策失調衍生的問題 他包括了前面大家講過的海外就醫、縣市欠款、弊端等因素外 這幾年醫療人力的擴張 其實也和教育界差不到哪裡去 餅大的速度還是趕不上人多的速度 也因此怎麼分都分不夠 解決健保問題 只有一個方式 就是大家多多運動 練習腹式呼吸 這樣少看醫生後 健保就不會繼續虧損 但是醫療大餅大家就吃得少 醫療也不會那麼風光了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.11.30