我個人淺見是 這個案子應該要追蹤其發展才是 雖然報載內容未必符合真實起訴原因，但是搞到「只有醫師才可急救」的地步 那以後乾脆規定每層樓病房都要有醫師每分每秒待命算了... 另外，因為對這個案件有一點歷史記憶，所以翻出來歷史新聞如下 不知道有無巷內人可告知 此案件為何重啟偵查？ 家屬非告倒醫院不可嗎？ 補充資料：94年家屬民事部份法官認「當事人不適格」駁回。 95年刑事部份北檢裁以「緩起訴」，家屬不服聲請再議，高檢署發回續查 ===================================================================== 標題：未具醫師資格卻救人一命 診所助理獲緩起訴 2005-08-10 18:57／中央社記者陳亦偉台北十日電 檢方起訴指出，姚○○是財團法人中心診所的助理研究員，雖有「中華民 國急救加護醫學會高級心臟救命術」（ACLS）訓練課程的合格證，但不具醫 師資格。依據法律認定，急救是醫療行為的一環，除非遇到空難、火警等重 大災難、出現大量病患待援時，才可由不具醫師資格、僅有醫療背景的人士 替傷、病患急救。 九十一年二月十三日，姚○○在診所內聽到院內急救廣播，得知在呼吸照 護病房內，一名林姓病患有發紺現象，但值班醫師卻在急救另一名休克病患， 在院內人手不足、救人第一的情況下，姚主動替林施行高級心臟救命術，經 過一番努力後，順利將林救活。林姓病患家屬與醫院事後另外發生醫療糾紛， 家屬向台北市衛生局檢舉此一情事，不過，檢方審酌被告動機與犯後態度， 認為被告所為，其情可憫，因此予以緩起訴處分。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.147.49 ※ 編輯: fyhsurgery 來自: 163.29.81.202 (03/08 13:06)