※ 引述《monyan (廢健保救台灣)》之銘言： : 原始出處 : http://blog.roodo.com/lakatos/archives/8634753.html : 相關討論 : http://0rz.tw/xciqV : 請大家發表意見 : → enos:很多部分直接跳過 找一堆經濟理論來佐證自己的意見??? 02/17 20:07 : → enos:為啥經濟學者不會出現在台東縣大武鄉 不會在台東大學任教?? 02/17 20:08 因為台東縣大武鄉不需要經濟學者（也許哪天鄉內挖到石油的時候會） 而台東大學也不太想開經濟學的課。 : → enos:把人當成數字討論很簡單 人命不是一堆數字 是一條條的生命 02/17 20:09 恕我直言 這話應該拿去「保險公會全國聯合會」門口當春聯貼著。 （話說，醫療糾紛到最後多是＄的問題，不是嗎？） : 推 yamatai:城鄉差距大，那就去設衛生所，然後薪水給好一點就好了 02/18 09:02 難也。 單身醫師或許還比較沒差，等到你有交往對象，甚至結婚生子之後，那個差 別就會越來越明顯。 特別是考量到小孩的教育問題時，你還會留在鄉下？ : 推 toxintoxin:因為討論的目的是透過制度的改變 改變人們的誘因 02/18 12:07 : → toxintoxin:跟老師去不去鄉下當志工完全沒有關係 02/18 12:07 : → toxintoxin:如果對數字的討論 使政策的網錯誤的方向 02/18 12:10 : → toxintoxin:我們只會失去更多人命 02/18 12:10 那個東西唷 因為先前比較閒的時候有下去「喇」過，提供一點個人的想法： 1）照駱的意思是，因為大多數會出現在偏遠地區的毛病都是些小病小痛 （感冒、 腸胃炎......） [換個角度來看，都市區內的各級醫院又何嘗不是如此？] 在國外搞不好連醫生都不用看；非得搞到7+X（醫學生+考專科）才能 成事？ ｛隔了很久的後來我才想到，駱的想法大概就是日本時代的「限地 醫」、國府時代的「乙種醫師」重出江湖。｝ 2）但是之前有人跟駱講過，光一個咳嗽可以咳出二十幾種，小從傷風感 冒，大到肺結核（不知道有沒有肺癌？）的毛病；照他的想法到時候 　　會有一堆受過完整醫學教育+訓練的醫師幫人擦屁股擦不完。 3）後來這個問題正反兩派意見溝通上有點不搭嘎，我印象中反對派有人 放大絕招： 不然你駱大教授跟劉大副教授（中山大學政治經濟系劉孟奇副教授） 率先給這些醫師看診好了。 　 支持派則有個老兄則回應另一個大絕招： 我們是在提供偏遠地區居民另一種就醫的選擇，就好像我們認為不需 要見者有份，強制性的健康保險（指全民健保）一樣。 　　（另一個蠻好玩的說法則是：國軍軍醫體系長期以來醫科本科生嚴重 不足，基層野戰單位軍醫十個有九個不是醫、牙學系畢業，因延誤 就醫而死掉的官兵也沒特別多；現在只是把軍醫體系的作法拿到民 間使用而已。） 4）我自己覺得啦，「剝奪人的選擇自由」跟「死道友不死貧道」兩者相 比，兩派真的應該要相親相愛才對。 大家參考參考就好 -- "M-I-C-K-E-Y M-O-U-S-E" MICKEY MOUSE MARCH FROM "FULL METAL JACKET" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.1.96