作者monyan (廢健保救台灣)
看板medache
標題[閒聊] 診所醫師無暴利
時間Mon Oct 12 15:17:13 2009
黃錦松/高市（醫師）2006.06.17 中國時報
讀了六月十五日時論廣場「下一號，請付錢」一文，本人忝為診所開業醫生
，有些話想補充說明。
首先關於掛號費之「進帳」，每一個病患所支付的一百五十元掛號費中有五
十元為健保的代收的部分負擔，診所必須將這五十元上繳回健保局。而且，
不是所有的醫生都跟病人收取一五○元的掛號費，大部分的診所都只收五十
元的掛號費，在高雄市只有大約五分之一的診所收取一五○元的掛號費。有
些醫生甚至對榮民、低收入戶及高齡患者都不收任何掛號費。
至於一天看診人數，以高雄市為例，有一半以上的診所，每天看不到三十個
病人，百分之七十以上的診所看不到五十個病人。一天看診上百位的醫生實
為少數，且同業競爭激烈，門可羅雀以致開業沒多久就賠錢關門的診所多不
勝數。
最近適逢健保醫療院所診療費用點值核算，核算後醫院之浮動點值只有○．
二五九，即醫師看病診察費每人只有五十五元，一個外傷病人之傷口縫合只
有九十元，根本就是沒有錢賺的服務。而一般診所上繳的費用，高雄市有五
十家上繳金額達兩百萬元，有兩百多家上繳一百萬元以上。
一般的開業醫師每日早午晚皆要看診，假日也一樣，無法周休二日，生活品
質很差。發生醫療糾紛所付出的代價，金額由數百萬至千萬元，也沒有勞基
法或退休之保障，到了六、七十歲還在工作的醫生大有人在。而醫生的平均
壽命也比一般人為低。如果當醫生像該文所言那麼好賺，被罵幾句也，但實
際是一般的醫生並無暴利可言，希望大眾不要誤解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.180.2
1F：→ chenyuhung:醫生 A錢 A健保 沒醫德 10/12 15:32
2F：推 Rhomboid:醫生 A健保 A病患 沒醫德 難怪死的快XD 10/12 15:56
3F：推 CKun:點值只剩0.259? 會不會太誇張? 10/12 16:19
4F：推 akmc:0.259. 覺得自己越來越卑賤了.. 10/12 16:29
5F：推 eits:大概一般民眾看了還是會相信的 @@ 10/13 00:34
6F：推 ma5566:來我家這開啊,一公里範圍超過五家診所,路過看一下號碼燈 10/13 01:06
7F：→ ma5566:每天最少七十個病人,熱門季節,150個UP,門診收2百塊 10/13 01:07
8F：→ CKun:號碼燈不準,很多人都會跳號以便熟客插隊,及營造熱門假象 10/13 08:16
9F：→ CKun:看門口的排隊人數比較準確 10/13 08:16
10F：→ CKun:會有那種 一診才十個病人 卻掛到30號的情形 10/13 08:18
11F：→ jackeyman:高雄市浮動點值0.259 其他縣市呢？台北縣市呢？ 應該 10/13 08:55
12F：→ jackeyman:不可能這麼低... 10/13 08:57
13F：→ ma5566:排隊人數,熱門季節,有二間晚上下班下課時,病人爆多到外面 10/13 12:32
14F：→ ma5566:可以問你們同行,在新莊民安路 民安西路 龍安路開診所的 10/13 12:39
15F：→ ma5566:人數真的爆多,每次看病都要等好久@@ 10/13 12:40
16F：推 tcbus:請問一下 浮動點值是指甚麼? 10/13 17:51
17F：→ enos:0.1 10點給一元 跟換匯一樣 10/13 23:37
18F：推 nigra:附近的ENT 最近從一位醫師變成兩位醫師同時看診 10/14 15:30
19F：→ nigra:從原本掛號到九點半 現在是十點半還有人在看病 10/14 15:31
20F：→ nigra:病人多跟病人少的診所真的差很多 為什麼會這樣？ 10/14 15:32
21F：→ wanderful:樓上, 想衝倒別人, 就會用拖拉斯的方法先開善堂 10/14 21:45
22F：推 tcbus:科科 business model很像電子代工業一樣 10/14 23:13