※ 引述《retiola ()》之銘言： : 看了不同媒體的報導, 不負責任猜測事件發生順序是這樣 那我也不負責任(:p)來研究一下哪裡可能有問題 : 病發, 送陽明ER 家屬自送？EMS送？ 是否第一時間即懷疑為心血管問題須送至可實行PCI之醫院？ 這病史不詳而且可能也不是這次問題的重點。 : → 陽明: 設備不足, 聯絡榮總 沒問題，依家屬要求(？) : → 陽明: 榮總說現在ICU沒床, 告知家屬, 幫轉仁愛好不好? 正確，符合轉診原則，且為同醫療體系，為後送醫院沒錯。 : → 家屬: 我們一定要去榮總 ？？啊這不就是星星王子事件？ 當初要來台大就跟他說沒床，硬要來這邊，然後要告台大說不收。 後來轉北醫，北醫救了他一命，又要告北醫說裝ECMO害他截肢。 又扯遠了，不好意思。 : → 陽明: 可是榮總說沒床, : 我們無法開立轉院通知, : 如果你們堅持一定要去榮總, : 只好請你們先辦出院, : 且不能 "免費" 派救護車跟隨車人員 這可以討論一下， 去年七月公布的緊急傷病患轉診實施辦法其實有一些相關規定， 不過當然也不可能寫的很死，大部份都很模糊， 大家也都知道病人或家屬愛轉去哪就轉去哪， 反正到了醫院能接也好，不能接也好，就是要負責， 家屬一點責任都沒有，好了不會感激你，沒好告你就對了，立於不敗之地。 轉診通知應該還是可以寫一寫， 堅持要去非後送醫院簽個AAD也可以，我覺得這是形式問題， 重點大概是怎麼和家屬講，不然就像這個例子一樣， AAD也簽了，告一樣照告不誤，人球二字再次出現，醫院一樣是啞巴吃黃蓮。 非院內或相關體系轉診本來就不能免費派救護車吧？ 這我不太清楚…醫院有沒有規定這種情形可以用經費支出就不知道了。 不過如果前提是醫院自己有後送醫院，也有院內救護車可後送， 但家屬要自己送別家醫院，那不是應該自己承擔這筆費用？這不會很難懂啊。 : → 家屬找"朋友" "協助轉診" (喬床位? 先送去再說?) …很多時候上面的大頭都當好人，都說送來再說， 結果不是急診頭大，就是管床的醫師或值班的醫師頭大， 他最後只要負責出現讓家屬感激就好了，這種事太多了… : → 家屬 "萬般無奈" (被迫?) 簽了AAD, "自費" 請救護車去榮總 同上，簽了也是可以不算數的。 : → 覺得陽明服務不夠親切周到, 越想越不爽 醫院是服務業啦，讓客人不爽就是罪該萬死， 轉診就是人球啦，不用講什麼理由， 跟媒體控訴就對了，記住，轉診 = 人球！ : → 陽明給2500元的救護車費用當作慰問金 : → 家屬還是很不爽, 找議員, 開記者會 這麼少真是太誇張了，生命是無價的， 難怪人家還是不爽，要找議員主持公道， 台灣的議員和立委都比醫師懂得看病啊。 : → 程度都很好的記者們: 醫院差勁又過份, : 逼簽切結書, : 怎麼可以踢人球呢 : → 千錯萬錯都是醫療人員、機構、制度的錯, 病人和家屬不會有錯 (誤) 怎麼會誤呢？ 您的結論我只能說 "中肯" "推" -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.243.235