作者droperidol (沒什麼大不了的)
站內medache
標題[新聞] 癲癇男頭卡腳踏板亡 台鐵判賠
時間Thu Sep 3 20:05:26 2009
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090903/11/1qe3r.html
民視新聞網 更新日期:2009/09/03 19:01
2007年5月，一名王姓男子搭火車時，癲癇發作，頭部卡在自強號前方的腳踏板間，列車
沒有就近停車，還一直開到終點站才進行搶救，男子送醫不治，高雄地方法院認定台鐵延
誤施救，一審判賠107萬。
研究所畢業的29歲兒子，從台南搭火車回高雄，卻癲癇發作而死，是媽媽一輩子的痛，這
起意外，發生在2007年5月，當時王姓男子的頭部，就像這顆球一樣，卡在腳踏板中間，
台鐵車廂和附近車站都沒有拆解工具，就讓王姓男子一路從岡山這樣拖到高雄，最後送醫
不治，只是這樣一場意外後，台鐵似乎並沒有改善應變措施。
可以升高降低的腳踏板，卻成為奪命所在，法官認為台鐵應該要負3成責任，因此判決賠
償，目前台鐵方面還在研究是不是要提起上訴。
====================================
感想及問題:
其實看完這新聞
我不是很在意到底最後台鐵須不須要賠
不過我想請問各位...
如果像這種在台鐵或者在飛機上的
如果剛好他有廣播是不是有醫護相關同仁可以來救...
然後你身為醫護人員很"勇敢"的出現了
然後最後病人還是死了...
問題來了...
家屬會不會事後反咬你...救助不力...要賠償 @_@
會這樣嗎? 世態炎涼...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.205.47
1F：推 nbear:可惜的是台灣的法律就是見死不救無罪 09/03 20:11
2F：→ droperidol:有時候家屬死人會失去理智.怪說當時你沒有好好救而死掉 09/03 20:15
3F：→ droperidol:你說見死不救有罪.那請先確定有給他無責任歸屬再說... 09/03 20:17
4F：→ droperidol:而且再問一個狀況.如果他不是醫護背景的呢?還要定他 09/03 20:19
5F：→ droperidol:見死不救嗎?那救錯了不就更糟!肋骨先壓斷好幾根!想想吧 09/03 20:20
6F：推 CKun:會...你一定要賠 09/03 20:50
7F：→ CKun:目前車禍砍殺案件,除非當場死亡,很多都是告醫生不告肇事者 09/03 20:52
8F：→ CKun:法官判損害賠償時,也是把肇事者應付的賬歸於治療者 09/03 20:53
9F：→ EasonA:有人會在下一站火車到站時立刻下火車搭下一班的火車嗎???? 09/03 21:01
10F：推 Elleria:足見法官的腦袋...可能吃定醫生就算不服也不會跟某些肇事 09/04 00:52
11F：→ Elleria:者一樣找人去砍法官吧... 09/04 00:53
12F：→ CKun:主要原因是病人及家屬沒有告肇事者,治不好都是醫療疏失 09/04 01:36
13F：→ RealWill:台灣需要好撒瑪俐亞人法 09/04 01:36
14F：→ CKun:也不想想造成失能殘障的禍首是誰 (兇手:送醫後不干我的事) 09/04 01:39
15F：推 mark89:不會啦 我在高鐵上曾經幫忙過一個病人 09/04 05:28
16F：→ mark89:法官也會考量當時現場環境可以提供的設備啊 09/04 05:29