※ 引述《CKun (溫水煮青蛙)》之銘言： : : 法界名言:「舉證之所在，勝訴之關鍵（敗訴之所在）」 : 醫療糾紛的訴訟應用舉證責任倒置的概念司空見慣, 最近發現一例判決居然否決其應用 歡喜之餘, 轉貼上來和大家分享 ------------------------------------------- 台北地院 (95,醫,21) 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，為民法第184條第1項前段所明定，是以應負侵權行為 損害賠償責任者，以行為人於行為時具有故意或過失為限 。又按，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證 之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在 此限，民事訴訟法第277條定有明文， 原告雖主張依前條 但書規定應由被告負舉證之責云云。 惟查，本件相關醫療 病歷早為原告所持有，原告亦諮詢數位醫師提供其專業意 見，並依法為證據調查之聲請，且經兩造合意後，本院亦 將本件醫療過程等資料送請長庚醫院再度鑑定，是對於被 告之醫療行為，於客觀上究竟如何違反經證明合用之醫學 知識與經驗，原告應得為具體之陳述及主張，故令原告就 其主張之事實負舉證之責，並無顯失公平之情形，亦非不 可能，且舉證之方式對原告亦無重大之不利益情事，是原 告主張應由被告負舉證之責，自不足採。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 138.26.234.72