作者yusukuo (流浪到苗栗)
看板medache
標題Re: [閒聊] 法律人為何仇醫
時間Wed May 6 02:12:39 2009
我知道不可能，但是我突發奇想
如果病人告輸，醫師是不是可以向病人索賠？
為了跑法院而沒辦法看診的收入損失
為了準備證物所花費的精神及時間等等
這樣一來，也不會有病人沒事告告看
輸了，反正沒差，回到原點加上一些錢
（調解後還能拿一點『意思意思』的錢）
贏了，有賠償金可拿
我覺得台灣的法律真的很變態，
為什麼小車撞大車，錯在小車卻要大車賠？
狗屁不通嘛～！ 亂七八糟～！！
我提議所有的車子都裝上行車記錄器（黑盒子）
將所有行車的影像都記錄下來（國外有這種東西）
哇勒，越扯越遠了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.80.87
1F：推 CKun:普通官司被告是可以提出對方誣告,獲取賠償,但醫療官司不曉得 05/06 02:19
2F：推 johnliou:唉不說別的,就法界在處理醫療官司要求被告(醫師)舉證責任 05/06 02:22
3F：→ CKun:大車賠應該沒有法律依據,只是鄉下民俗慣例 05/06 02:22
4F：→ johnliou:就已經違反刑事訴訟的不自證己罪大原則了,說醫療太專業 05/06 02:23
5F：→ johnliou:檢察官法官不懂,那也是應該檢查官法官自己去想辦法 05/06 02:24
6F：→ johnliou:看是要求一定比例法官檢察官去唸完學士後醫實習完後,在來 05/06 02:25
7F：→ johnliou:開醫療專業庭,不然法律之前人人平等憑什麼醫師就比較下賤 05/06 02:26
8F：→ johnliou:還要自己找證明自己無罪的.....唉 05/06 02:27
9F：→ johnliou:車禍處理現在聽說好多了,強調的是路權,所以最近也有 05/06 02:28
10F：→ johnliou:新聞是被撞的有罪也要負賠償責任了... 05/06 02:29
11F：推 enos:廣告:目擊者 連我這種阿宅都會裝 四個鏡頭全上 證據多的是 05/06 02:30
12F：→ enos:多加鏡頭不算啊 那個要鑽車子的 需要專業施工 05/06 02:30
13F：→ enos:-.-/ 我是睡不著 這時段 其他人是怎樣 05/06 02:31
14F：推 johnliou:我是日夜顛倒模式啟動中,苦力.... 05/06 02:31
15F：→ CKun:在第3674篇幫你找到答案, johnliou請看一下 05/06 05:24