※ 引述《ChienLijen (累…死…了)》之銘言： : 但是，目前醫療糾紛處理管道，完全沒有相關法規提供解決方法，發生醫療糾紛後，民眾 : 求助無門，只是會讓不法之徒有機可趁，製造混亂而獲取自身利益，使醫病雙方蒙受傷害 : 和誤解。醫改會呼籲，政府和醫療院所一定要建立健全透明的處理窗口和機制，宣導正確 : 求助資訊，轉介民眾採用合適的管道，讓醫糾不用透過訴訟，也能妥善處理。 : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.69.179.122 : 推 Duarte:你這不用掀桌吧:P 這條應該是要和去刑化綁在一起的. 04/19 12:09 : → Duarte:沒有像是 "藥害" 那樣的給錢機制, 反而促進大家打刑事官司. 04/19 12:10 : 推 sheepin:事實上就曾經有過這種判決，無疏失，但因為該醫院有公務 04/19 12:20 : → sheepin:基金，所以道義上理應賠償，只是這案子沒有上新聞而已 04/19 12:20 有一個概念要釐清一下： 世界上沒有 "醫療行為去刑化" 這件事情，就算是美國也一樣。 要討論的應該是，何種的醫療疏失會被認為具備 "故意" 或者 "重大過失" 。 否則，任何打著醫療行為旗號的傷害行為都可免於刑罰相繩，則無異告訴 世人：醫師不可得罪，否則就算被開刀開到死也只能自認倒楣。 醫師竟然比少林寺的方丈還屌 (誤) -------- 話說上禮拜六去北榮開會，開完才發現到，醫界跟法界(至少跟法律學術界) 的理念相同，但是講出來的話卻完全南腔北調。 舉例而言，某位V在會中發表一篇論文，結果套句學法之人常用的話， "客體 打擊錯誤" ，完全誤解法院判決的重點；而發表人在聽了與談人的回應後， 似乎也了解到這一點。 還有一些會後心得，不過我快累死了，可以先奢著嗎？ (蠕動) -- 步兵の本領 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.20.136