作者Duarte (杜愛文)
看板medache
標題Re: 張上淳︰整體制度亟待檢討
時間Sun Apr 5 17:00:47 2009
※ 引述《alira (123)》之銘言：
醫師國考採紙筆測驗 把關不理想
張上淳表示，他相信波蘭等外國醫學院的學生也有好人才，但台灣醫師
考選制度需要檢討，政府應明確指出國家醫學發展的未來方向，才能為國
民好好把關。張上淳表示，目前我國的醫師資格國家考試，僅採紙筆測驗
，考題全是選擇題，在篩選把關上，並不理想。台灣本地醫學生至少都在
教育部認可的醫學院受教育、在衛生署認可的教學醫院進行實習，訓練與
把關上還算不錯，補強紙筆測驗的不足。
張老師的說法是昧於事實.
美國人發展的 TOEFL 和 GRE 不都是選擇題? 當然另有寫作和口說的部份.
但是 TOEFL 和 GRE 會因為是選擇題就被批判說鑑別力不足嗎?
恐怕只有少數人會這樣講吧.
問題的核心在哪? 在出題的人只是醫學專業, 不是 "命題" 專業.
考試本身是門很大的學問, 包含心理/語言/統計等等專業學科的應用,
然而這些命題萎員, 最多就只是醫學專業, 出的題目有時太老舊, 有時太偏頗,
題目也沒有經過適當的檢核和試驗, 那樣又怎麼能夠服眾呢?
改革國考是刻不容緩.
[kuso]凡是命題委員都應該參加當次考試, 不能及格者應勞動服務一千小時. 以昭公信.
--
冰磧石雜記
http://duarte.pixnet.net/blog 雜亂無章的文字堆積, 酷寒且堅硬.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.97.46.211
1F：推 Tico:Durate大，勞改也不會增進專業，該罰醫學出題教育訓練吧! 04/06 02:54
2F：→ Duarte:派他們去醫療短缺的地方義診的話還不錯... 04/06 02:59
3F：→ Duarte:其實, 很多人懶得出題, 命題委員很難找. 愛出的, well... 04/06 03:00
※ 編輯: Duarte 來自: 81.97.46.211 (04/06 03:06)
4F：推 jimtaipei:要加上假病人考試跑台,而且考試費用要高,關卡也要多些 04/06 07:11
5F：推 jimtaipei:而且面試條件之一就是有hand-on experience, 04/06 07:55
6F：推 Floura:推 不過computer adaptive format跟紙筆考還是差蠻多... 04/08 13:40