作者lOcm (十公分)
看板medache
標題Re: [問題] Sign DNR就什麼都不能做??
時間Sat Feb 7 00:04:31 2009
※ 引述《chaoso (好累好累...)》之銘言：
: ※ 引述《sheepin (?)》之銘言：
: : 綿羊下班了還很可憐的在研究某種東西
: : 結果不小心看到別科的部分：
: : 全民健康保險醫院醫療費用審查注意事項
: : 第一章 審查依據及一般原則
: : 第二十二條
: : 簽署不予急救同意書(DNR)依病人情況不同而有所差異，如已簽署DNR之後執行
: : 介入性或積極治療時，應於病歷記載清楚其適應症，如未記載交代清楚將嚴加
: : 審查其醫療費用。(97/5/1)
: : （嘆）
: 本院的ICU在之前的健保審查中
: 所有入ICU前有簽DNR的病人都被剔退了
: 理由就是說sign了DNR的病人不應住ICU
: 所以在審查委員的心中
: sign DNR的人就只能等死了 !?
: 無言...
有時候我在想
如果把那些健保不合理刪除的部份公佈給民眾知道
這樣不知道好不好？
DNR只是因為不想做侵入性治療
並非抗生素、口服藥都不能給呀！
記得之前有個醫生槓上健保局
就把這件事情提出來
不知道後續怎麼了？
--
我不是 Z9 我不是 mini 我不是 愛撫妻
我是.....
┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─╮
│ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 │
│ cm│
╰─────────────────────┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.24.250
1F：推 m82:你覺得民眾看得懂嗎@@ 02/07 00:56
2F：→ im1:民眾不是笨蛋... 不是醫生/醫護人員的民眾就一定看不懂嗎 ? 02/07 01:00
3F：→ lOcm:像是chaoso大大所說得 就很容易懂 02/07 01:03
4F：推 neowu:要用他們聽得懂的語言和實例,愈切身,愈簡單的例子愈好 02/07 01:10
5F：→ sheepin:怕的是家屬說你們叫我簽DNR的時候沒有跟我說健保不給付ICU 02/07 01:15
6F：→ lOcm:要跟家屬說，是因為健保都會這樣刪 02/07 01:41
7F：→ CKun:但是DNR的精神並不是規避侵入性治療,而是沒救的就放手讓他走 02/07 04:59
8F：→ CKun:侵入性治療有其必要性,若不想救,給藥給抗生素不是浪費錢嗎? 02/07 05:01
9F：推 labello:健保局對民眾 只要有需要 我們都付… 對醫院 砍砍砍 02/07 08:40
10F：→ labello:民眾: 醫院賺這麼多錢 別死要錢 賤保局都說有付啊 02/07 08:41
11F：推 dewenhsu:印象中有一個 "槓上健保局" 的部落格 : 杜蘭熊 ? 02/07 10:13
12F：→ dewenhsu:熊爸的分身嗎 ? 02/07 10:13
14F：→ lOcm:並非sign DNR的病人都是沒救了..... 02/07 10:17
15F：→ Duarte:反正醫療自主權從來也都只是教科書上的曇花嘛~ DNR? 噗 02/07 10:22
16F：→ DrBear:不是我啦，我超沒雞雞的，不敢槓健保局 02/07 10:25