作者johnliou (豬神)
看板medache
標題Re: [問題] 在香港瑪嘉烈醫院 ER 等了五小時...
時間Sun Jan 18 06:49:49 2009
※ 引述《im1 (資管新鮮人)》之銘言：
: 其實我想說的只是......
: 今天在病房的 new patient 說她昨天在香港的醫院急診室裡
: 等了五小時才有醫師去看她......
: (不過我想應該是醫護人員瞄一眼、聞味道就知道她的狀況沒那麼急吧)
國外急診的檢傷分類有一個動態檢傷制度,就是說檢傷護士對於
等候室的病人應該每兩個小時重新檢傷一次,若檢傷級數升高
則應該把病患帶進診察區優先看診..........................
意思是在非危急病患國外的急診候診時間兩個小時以上是家常便飯
台灣呢??我接過的投訴信函說在急診等了兩三個小時還沒看到,這是
什麼濫急診balabala的,調病歷來看一如猜想是三級的AGE病患,重點是
掛號時間到看診完開MBD藥的時間明明不到1hr,不知他的時間算法是哪
一個星球的...............
我敢大膽的說台灣創造出來的民眾就醫C/P值(價格,方便性,醫療水準)
應該有世界前三名了吧可是台灣人卻還不滿足,唉!
: 我們台灣的醫師、護士這麼拼死拼活地應付病人各種的要求/請求，
: 實在太辛苦了
: 所以我不能理解，在看門診的醫師為什麼不能中途上一下廁所 ?
: (應該是自己想忍住吧?) 不能中途咬幾口麵包 ?
: 我們都在莫名其妙、不合理的制度下一再妥協...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.216
※ 編輯: johnliou 來自: 140.112.125.216 (01/18 06:50)
1F：→ monyan:台灣人愛貪小便宜的劣根性又不是一天兩天的事情了 01/18 07:23
2F：→ monyan:後藤新平說的話還真是實在 01/18 07:24
3F：推 Duarte:我不喜歡後藤新平, 我比較喜歡蠟筆小新... 01/18 09:59
4F：推 jfliu:我們說第二，誰敢說第一(挺) 01/18 10:03
5F：推 WMX:他們在爭什麼阿？他們在爭第二...因為第一是台灣！ 01/18 11:04
6F：→ Duarte:台灣的總額制度是二桃殺三士? XD 01/18 11:08
7F：→ jimtaipei:他們在爭第三,因為第二是台灣,第一是台灣明天的目標 01/18 11:09
8F：推 wanderful:再次見識台灣人的"愛錢怕死未見笑" 01/18 11:12
9F：推 clerk:兩三小時應該包含找車位停車還有踏進急診檢傷排隊的時間吧 01/18 11:20
10F：推 klair:三個半月前我也在HK的律敦治公立醫院掛過ER,也是等了2.5hr才 01/18 17:49
11F：→ klair:叫到我,沒有包含停車跟排隊掛號的時間..但週一人較多就是了 01/18 17:50
12F：→ klair:hk的ER有做一個分流的制度,會依患者傷病緊急程度做分類.. 01/18 17:52
13F：→ klair:因此像我只是手骨折,沒立即生命危險,沒流啥血就慢慢等了/__\ 01/18 17:53
14F：→ klair:輪到我看診,X光檢查,包紮,固定,直到領藥又過1.5hr.. 01/18 17:55
15F：→ klair:回台後真是感念台灣的醫療,對病患真是太棒了!醫師們辛苦啦^^ 01/18 17:56
16F：→ Repetabs:希望不只是喊醫師辛苦啦!而是大家能減少loading才有意義 01/18 22:03
17F：→ Duarte:不用等 -> 很趕很匆促 -> 累的要死 -> 容易出錯? 01/19 01:25
18F：→ Elleria:其實大家喊醫生辛苦了 其中有一部分人的想法是"那你們就繼 01/20 00:52
19F：→ Elleria:續辛苦吧)(他們最期望聽到的回答是:辛苦是應該的 沒什麼) 01/20 00:53
20F：→ wood723:我們醫院做過研究..台灣人大部分只能忍受等待30分鐘 01/22 11:52
21F：→ wood723:和香港的5小時相比..台灣對醫護人員實在是..太嚴苛了！ 01/22 11:52
22F：推 Duarte:只要大家開始撐久一點, 人們的預期時間會拉長~ 制約反應... 01/22 12:31
23F：→ monyan:推樓上D大 01/22 18:35