作者chooser (...........)
看板medache
標題Re: [閒聊] 閒聊強迫灌食的醫療倫理~
時間Fri Nov 14 22:19:21 2008
※ 引述《AMPHIBIA (amphibia)》之銘言：
: 在這個患者權利高張與病患自主的時代 想從醫療倫理的角度來看2630的絕食事件
: 一個病患如果感染 不想接受接生素的治療 醫師應該是沒有權利強迫給藥的
: 一個病患如果絕食 又拒絕接受灌食的治療 醫師是否有權利強迫灌食呢?
: 甚至可否拒絕IV/TPN的注射?
: 被關的犯人/嫌犯 頂多是禠奪公權 應該是沒有禠奪病患人權
: 想到之前的泰莉莎事件~
如果按照WMA（World Medical Association）1975年在東京提出的宣言
醫師是不行強制灌食，但是要告知病人絕食的後果
所以我想重點應該是在病人是否能夠清楚知道這個行為的後果是什麼
http://www.wma.net/e/policy/c18.htm
全文：
Where a prisoner refuses nourishment and is considered by the physician as
capable of forming an unimpaired and rational judgment concerning the
consequences of such a voluntary refusal of nourishment, he or she shall not
be fed artificially. The decision as to the capacity of the prisoner to form
such a judgment should be confirmed by at least one other independent
physician. The consequences of the refusal of nourishment shall be explained
by the physician to the prisoner.
最近歐洲也有一個案子，是13歲患有白血病的女孩拒絕心臟移植
法院後來還派專家跟她討論，並明白告訴她不移植的話日子不多
最後女孩還是拒絕，但是法院認為她已經充分瞭解結果
所以後來遵照她的意願不強制進行心臟移植
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.6.37
1F：推 ckyuzi:恩 不過這是囚犯地點應該是監獄,大前提還是意識清楚,資訊 11/14 22:21
2F：→ ckyuzi:充足,並經醫師認定意識清楚 11/14 22:21
3F：→ ckyuzi:心臟移植應該是積極性療法,的確是可以拒絕的 11/14 22:22
4F：→ chooser:後面的案子另一個重點在於13歲是否可以作主決定 11/14 22:28
5F：→ chooser:至於囚犯、嫌犯和一般人有什麼不同，倒是比較有趣的一點 11/14 22:30
6F：→ Duarte:白血病為什麼要心臟移植? @.@# 11/15 00:21
7F：→ chooser:最近的新聞，查google還有，好像是打C/T造成的 11/15 12:11
8F：推 Duarte:好, 我找找. 會是小紅莓傷心症候群嗎? 11/15 12:17