作者daze (一期一會)
看板medache
標題Re: 醫療疏失？ 車禍病患12天開3次刀
時間Sat Sep 6 12:34:43 2008
1F：推 CKun:健保不給付negative finding的檢查項目才是主因,怎都沒人提? 09/06 04:51
2F：推 Duarte:給不給付如果要問 '檢查結果' 為何的話, 那就很渾蛋了. 09/06 07:12
3F：→ Duarte:偏偏這世界就是有這種... 09/06 07:13
如果真的擺明車馬，要按結果論來決定是否給付，其實也不是不可以...
制度需要很大的改變就是了...
嗯...稍微做一下白日夢好了：
首先決定一個Positive Finding的下限，機率低於這數字的檢查就視為不值得做。
隨便假設...比如說10%。
成本如果說...1萬元。
找到Positive Finding就給付10萬元，Negative Finding就不必報上來了。
如果醫師認為這不值得做，病患可以自費1.1111萬來做，Positive Finding就退錢。
這樣在機率上，至少能打平成本。
（醫師在Positive Finding Rate的判斷不完全精準的話，10%附近會稍微虧錢啦...
不過在兩端倒是能賺到錢的...
又比如把自費跟給付的價格都稍微提高一點，則醫師的判斷只要能落在一個Range內，
就不至於虧錢了..）
如果真的擺明了，要按結果論來給付，倒也可以為此去設計制度。
然而現在這樣，又想用結果論，又不肯擺到桌面上來談，就......
--
Gereulach éü,Sicé dozzote dar carsarr factina.
Farer dozzoth,R'a sotle nilora rÿal dar üaiponéra.
Frybarec éü, gereulach éü,Farh a lomi zacsantto loréïl.
（星たちよ──汝の命短き眷族の望みを聞くがよい。
我らの望みヽそれは──汝の本降ちゆくを看取ること。
帝國よヽ星たちよ──我らヽともに永遠を抱かん。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.171