作者RealWill (咕)
看板medache
標題Re: [轉錄]Re: [新聞] 惡醫獨留產婦 出生嬰摔死
時間Wed Sep 3 19:00:55 2008
※ 引述《shacking (shacking )》之銘言：
: → RealWill:產婦的生產時序表應該也是根據開刀房的記錄 09/03 04:08
: → CKun:根據產婦所言,護士不在場的時間是12:16-12:19,看文要仔細! 09/03 04:09
: → RealWill:一般產婦怎麼可能有閒工夫看時間...然後還記得住 09/03 04:09
: → CKun:sorry..是12:16-12:20 09/03 04:09
: → RealWill:醫師不在場 就很難辯解 畢竟摔那一下的影響多大很難說 09/03 04:11
: → CKun:產婦提供的就是一方之詞,你怎麼不看答辯方的記錄呢? 09/03 04:12
: → CKun:旁觀者應該要客觀...隨記者操弄很好玩嗎? 09/03 04:14
: → CKun:你也曉得沒有閒工夫看時間,那你還認為可靠嗎? 09/03 04:16
: → CKun:支持誰都沒關係,重點是要客觀..Maziger那是起訴,不是判決. 09/03 05:40
: → CKun:我認為除非解剖報告有外傷骨折,或護士作證醫師說謊, 09/03 05:43
: → CKun:這種「各自表述」的要結案應該不容易 09/03 05:45
: → CKun:RealWill我不是有意的,不論誰看到上面那串推文都會氣上心頭吧 09/03 05:49
何謂客觀??
我主觀認為自己比你客觀...
蘋果的新聞裡面雖然只有產婦和醫師的說法
但雙方的說詞都暗指有關鍵第三者在
所以我推論 護理人員可作證人
這也算隨記者操弄?
難道意見與你不同就是愚民?
你也知道醫師也有可能說謊
那我的說法又何來不客觀?
如果氣上心頭就要出言相激
以後官司恐怕會打不完
: → CKun:Duarte大, 你是自願起床的還是被喚醒看日出的呀? 好早.. 09/03 05:55
: 推 CKun:從結果反向推論,通常跌落外傷造成的顱內出血為硬膜下 09/03 07:37
: → CKun:或硬膜外,跟本案的腦室出血較無因果關係http://0rz.tw/014H2 09/03 07:38
: → CKun:(連結的第五段) 因此業務過失致死罪很難成立,頂多是疏忽.. 09/03 07:40
最後附上今天聯合報的新聞 (只是我昨天推文時還沒看到這篇報導)
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/4501194.shtml
節錄第一段和最後一段
孕婦黃秀彩去年初到台中市劉邦斌婦產科診所待產，女嬰因滑落產檯鐵盤，腦出血不治，
黃婦指控醫師未在場接生，造成女兒慘死。劉辯稱是親手接生，但護士證稱他當時不在場
，檢方昨依業務過失致死罪起訴劉邦斌並求刑一年。
檢方勘驗診所錄影光碟，查出劉邦斌於當日上午十一時五十八分五十四秒才進入產房，至
中午十二時六分四秒間短短不到八分鐘內「三進三出」產房，直至十二時八分廿六秒在巫
陪同下進入產房。
==
護士證稱劉醫師並不在場
同時診所錄影光碟也顯示護士說法極可能為真
如此一來醫師業務過失這恐怕跑不掉
至於有沒有致死
如果解剖結果顯示同時合併有 EDH, SDH, IVH
何者才是直接死因??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.144.139
1F：推 coingate:講那麼多 趕快把小孩生生 以後哪有笨蛋要走婦產科 09/03 19:02
2F：噓 monyan:以後自己接生好了, 講一堆廢話 09/03 19:26
3F：→ cooltyus:以後都去大陸生 乖喔 09/03 20:48
4F：噓 dermis:在medache發這篇 只好幫你補血(紅的) 09/03 21:15
5F：→ Q4:沒關係啦 婦產科以後沒醫生就不會發生這種事件了 09/03 23:11
6F：→ neowu:張爸曰:醫療人員是醫療疏失的原兇! 所以沒有醫療人員就不會 09/04 00:01
7F：→ neowu:有醫療疏失了,從此天下太平,可喜可賀 09/04 00:01
8F：→ Duarte:殊不知, 巫師/醫師/性工作者, 是人類史上極早期就有的職業. 09/04 07:36
9F：→ jcchiou:產科會是健保底下最先倒的科 09/04 08:10
10F：→ nbear:樓上的,我覺得小兒會更先倒..少子化+困難+易被告 09/04 08:55
11F：推 EmiyaShirou:我是小兒科的 XDDD 09/04 14:42
12F：→ EmiyaShirou:這個case重點在於父母的態度,照道理如果要救700克的 09/04 14:44
13F：→ EmiyaShirou:早產兒不在醫學中心是完全沒機會的, 不但是婦產科醫師 09/04 14:45
14F：→ EmiyaShirou:,小兒科醫師也要在場. 且出生後要馬上急救,立刻送入新 09/04 14:47
15F：→ EmiyaShirou:生兒加護病房,但即使如此,很多都不會活,活下來的又聾 09/04 14:49
16F：→ EmiyaShirou:又瞎又腦子壞的例子都有.這個case重點在於在安胎安不 09/04 14:55
17F：→ EmiyaShirou:時,婦產科醫師要先確定好家屬的意願,而不是生下來再問 09/04 14:58
18F：→ EmiyaShirou:要不要急救?要救這孩子一定要事先轉送到醫學中心. 09/04 15:03
19F：推 EmiyaShirou:按照法律,24週的早產兒不能放棄的,必須轉送到教學醫院 09/04 15:47
20F：→ EmiyaShirou:除非當時孕婦情況不適合轉診,不然此婦產科醫師有失職 09/04 15:49
21F：→ EmiyaShirou:的嫌疑. 09/04 15:51
22F：推 EmiyaShirou:我猜想當時此婦產科醫師判斷此嬰兒存活的機率不大,所 09/04 15:54
23F：→ EmiyaShirou:以採取較消極的態度,事先又沒溝通好,這就是為人所詬病 09/04 15:56
24F：→ EmiyaShirou:專業的傲慢吧!老實說這點我也常犯. 09/04 15:58
25F：推 EmiyaShirou:結論是此早產兒還是有一絲存活的機會,不該被剝奪. 09/04 16:09
26F：噓 EmiyaShirou:但我還是要講一句公道話,我很討厭這篇新聞的標題. 09/04 16:13
27F：→ EmiyaShirou:什麼叫做惡醫摔死嬰兒?如果是我,我會對這家媒體提告. 09/04 16:16
28F：→ EmiyaShirou:那些平平安安被那位婦產科醫師順利接生,回家吃奶長大 09/04 16:18
29F：→ EmiyaShirou:的嬰兒算什麼?!惡是惡在哪?孩子平平安安的生出來不是 09/04 16:20
30F：→ EmiyaShirou:應該的.而是我們犧牲休閒睡覺努力讀書值班所換來的成 09/04 16:22
31F：→ EmiyaShirou:果!醫療風險非常高,不然你自己去試試看!套句聖經的話 09/04 16:25
32F：→ EmiyaShirou:妳們之中沒罪的,可以用石頭丟她! 一百位病人的感激也 09/04 16:27
33F：→ EmiyaShirou:彌補不了一位病人的怪罪與一生的愧疚. 落井下石就免了 09/04 16:36