作者lrw (Rene)
看板medache
標題Re: 肺X光有異卻不提 腸醫師判賠60萬
時間Sat Jul 5 14:21:47 2008
※ 引述《clerk (腫醫師)》之銘言：
: 陳鴻華還說，他曾在查房時口頭告知蔡女。但合議庭根據護士證詞和紀錄，認為陳當時只
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^
: 要蔡女回診，並非告知肺部問題，認定陳未盡告知義務，增加治療困難度使蔡女存活率降
: 低，判陳有過失。
所以其實有些事情 我們有跟病人講
但是她們忘記了 都說沒講
法官也會要求看書面記錄的證據
不過查房講的話常常不會寫在progress note裡面
更不用說 也不會找護士小姐一起查房 然後她們寫在護理記錄裡面了
(不過某些care床位很少的護理人員會主動跟查房)
法官可以相信病人說我們沒講 卻不會相信我們講說是病人忘記~~
--
那intern或R的證詞可以採信嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.93.167
1F：推 peiy:就看講到什麼程度了 有時不敢說太滿 建議"X光片看起來肺部有 07/05 17:09
2F：→ peiy:些怪怪的地方/有一點陰影，但還不能判斷是什麼東西，要記得回 07/05 17:10
3F：→ peiy:胸腔科追蹤檢查" 但病人及家屬有時聽過就忘了..因為全focus 07/05 17:10
4F：→ peiy:在此次住院的病情上面....總之，沒有講到病人及家屬記得醫師 07/05 17:11
5F：→ peiy:有講過 之後他們提告 就算是"沒有告知".....唉~ 07/05 17:12
6F：→ wintty:所以這告訴我們 現在要努力寫病歷 不必看病人？ 07/05 17:34
7F：→ qoomii:恩 你的最後一句話涉及到舉證責任分配的問題 並不是法官想 07/05 17:35
8F：推 clerk:就算病歷寫了"已經告知肺部有陰影",如果病人說沒有呢? 07/05 17:36
9F：→ qoomii:相信誰 就可以判他勝訴的 "看得見的證據"很重要 不然會有判 07/05 17:36
10F：→ qoomii:判決違背法令的問題 07/05 17:37
11F：推 Duarte:盲點出現在查房講的話有誰能作證？ 空氣嗎？ 07/05 20:20
12F：→ Duarte:病人和家屬可能會忘記, 護士和醫生可能被看成一夥的. 07/05 20:20
13F：→ Duarte:應該只有錄音棒才是你的最堅強盟友吧. 但又有適法性問題 07/05 20:21
14F：推 approach:我聽過說法是 把解釋內容寫在NOTE 請家屬簽名 07/05 20:55
15F：推 evilochen:說到這個，我想到手術同意書簽名時，是不是在場聽解釋 07/05 22:35
16F：→ evilochen:的每一個人都得簽名？不然萬一病人簽同意，可是發生術前 07/05 22:36
17F：→ evilochen:前提過的complication，家屬反咬說醫師沒有告知呢？ 07/05 22:36
18F：推 heb:問題還是存在,簽名者可以說"醫生只要我簽名,沒有跟我說明" 07/05 23:18
19F：推 Elleria:有一說是叫病人或是家屬自己寫解釋內容 抄一次這總有看到 07/06 03:58
20F：→ Elleria:了吧 而且還要用白話一點的寫 連法官或律師都看的懂最好 07/06 03:58
21F：推 Duarte: "醫生看診的時候刁難我們, 還要我們寫筆錄畫押, 有夠跩!" 07/06 04:17
22F：推 TallGuy:heb大..舉證責任就在病人了 07/06 09:21