建議各位大醫師想辦法弄一份2008年6月24號的自由時報來剪報； 下回遇到政府機關上門找麻煩就讓他看一下剪報。 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/24/today-life10.htm 衛局稽查嚇跑病患 醫獲國賠39萬 〔記者劉志原、林秀姿／台北報導〕 靜脈曲張名醫師李相台遭檢舉未在病歷上簽名，台北市衛生局稽查員葉若涵至 醫院查病歷並找來警察陪同，因陣仗過大，嚇跑病患，台北地院審理認為，衛 生局稽查前未依法先通知，且規模之大，違反比例原則，已侵害李相台職業自 由與尊嚴，判他可獲國家賠償三十九萬元。 北市：收到判決再回應 台北市衛生局主秘陳正誠表示，對於李相台的國賠案，衛生局的立場是一切等 收到法院的判決書再回應，他也說這不是第一起衛生局被控執法過當的案件。 至於會不會影響後續衛生局執法強度，他則不願表示意見。 李相台表示，他曾是公務員，深知「依法行政」的重要，衛生局沒先發公文， 也沒搜索票，就到診所大舉翻病歷，「手段根本和集權的中國一樣」，而他被 檢舉的問題，事後也都證明無缺失，如今獲判勝訴，證明台灣是個法治的國家， 他呼籲，衛生局要對醫生多一點尊重。 衛生局於九十四年六月二十一日至診所不當稽查，病患誤以為是發生醫療糾紛 而退掛號，李相台認為權益已受損，請求國賠一百八十七萬餘元並在自由時報 登報道歉。 衛生局則主張，稽查員葉若涵至李相台診所時，是進行「制裁證據調查」，不 必事先通知，依據醫療法施行細則第十八條第二項規定，查核時只要出示身分 證明文件即可。 台北地院審理認為，衛生局有權稽核，但應與警方臨檢一樣遵守比例原則，採 對當事人最小影響方式進行，且依醫療法第二十六條，稽查前應先通知。 判決書指出，葉若涵稽查時，有三名病患離去，造成李相台醫療收入損失九萬 元，且當時對李相台看診造成干擾，他的職業權尊嚴受損，可獲賠償三十萬元， 判衛生局應賠償三十九萬元。登報部分，法官認為沒必要，予以駁回。 -- 前 有 測 速 照 相 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.27.45