作者littleat (小吃)
看板medache
標題[轉錄][新聞]醫學倫理滿天飛
時間Sat Jun 21 01:30:31 2008
※ [本文轉錄自 medstudent 看板]
作者: littleat (小吃) 看板: medstudent
標題: [轉錄][新聞]醫學倫理滿天飛
時間: Sat Jun 21 00:39:06 2008
作者 yopoyopo (型男‧豬大腸。) 看板 AAAAAAAA
標題 [蘋果] 醫學倫理滿天飛
時間 Fri Jun 20 12:13:15 2008
───────────────────────────────────────
醫學倫理滿天飛 2008/06/18
醫學倫理是哲學的一個小分支—應用哲學一個更小的議題。它「本身」沒有專家可言，而
是任何人都能參與的一些話題。或許有些人的意見品質會比其他人好一些，但世上有哲學
家，卻沒有不懂哲學的醫學倫理學家，就好像有醫生，卻沒有不是念醫學的感冒專家。
我能想像一個內科醫生對治療感冒特別在行，但無法想像一個只會看感冒卻不曾念過醫學
的感冒專家。
空洞精神訓話
相對於醫學倫理滿天飛的台灣，西方醫界很少談這個。就算有的話，也必然是內涵嚴謹的
知識活動，而不是自欺欺人的空洞精神訓話；發言主角一定是哲學家、法學家或社會學家
，而不是醫生，更不是（自以為）德高望重的醫界大老。
它是一種嚴謹微妙的思辨過程，
而不是道德訓話；更不是老是講一些什麼「視病猶親」或「四大原則」的教條八股。
任何「應用倫理學」的知識母體自然就是倫理學或道德哲學，但倫理學和知識論、形上學
、美學或科學哲學，同樣脫離不了關係，其抽象與複雜程度外行人根本不可能看得懂，光
是一個康德的倫理學，恐怕就夠你鑽研一輩子，而絕不是一種像「三民主義」學科那樣無
須動用大腦的教條八股。
因工作需要，近日將主持一個所謂醫學倫理個案討論會，某位病人因不願遵守諸如看電影
時不准中途離席、不准幫病友撥電話等病房規定而被迫出院，這裏頭自然存在許多倫理爭
議。令人訝異的是，院方竟把此類議程一律設定成什麼「四大原則」—行善、自主、無害
及正義—做為討論架構，其荒謬及反智程度就好像討論某人生了雙胞胎該不該領雙份津貼
時，卻設定「母愛至上」、「美觀第一」、「人權無價」及「犧牲奉獻」等四大原則做為
討論架構一樣莫名其妙。
課程毫無內涵
過去十年來，以醫學倫理為名，在台灣製造了無數學術就業市場，不管校內或臨床，所謂
醫學人文課程，氾濫成災。醫護人員更是每年得被迫聆聽數十次往往毫無學術內涵的所謂
倫理學分，方能繼續保有證照資格。言者無心，聽者無意，人們常貶為一種沒有營養的營
養學分。更為可悲的是，當醫學倫理滿天飛，醫界各種流弊或狗皮倒灶之事，仍一如往昔
。
作者為台大醫院雲林分院精神部主治醫師
陳興正
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 61.57.133.28
板上大家看法如何 我個人是覺得相當中肯....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.136
1F：推 gerrychiu2:突然想到戴正德 06/21 00:45
2F：推 Inado:樓上怎麼說? 06/21 00:53
3F：→ littleat:長庚還有一個經典人物 白玉斌 聽說沒收到聘書要去北醫了 06/21 00:55
4F：→ littleat:板上有北醫的同學要小心這號人物了 06/21 00:55
※ 編輯: littleat 來自: 163.25.118.136 (06/21 01:13)
5F：推 Inado:對 他真的是經典人物 06/21 01:27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.136
6F：推 wintty:推推推 我最不喜歡上面的人強迫大家上這種不實際的課程 06/21 01:32
7F：→ Zeong:OP了 6/18第一篇 06/21 01:34
8F：推 coingate:還好啦 聽說瓷器大學還要聽法師開釋呢 06/21 09:04
9F：推 albertx:to 3f 沒這回事 06/30 00:36