作者Simon711 (IDEXX)
看板medache
標題[新聞]高雄長庚醫院 黃立同/羅貿鴻醫師 業務過失致死罪 起訴
時間Tue Jun 3 13:11:13 2008
新聞網址:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080602/1/10fz2.html
疑藥量未用好致癲癇學童死亡 高雄長庚兩醫師被訴
更新日期:2008/06/02 22:00
高雄長庚醫院兒童內科主治醫師黃立同和住院醫師羅貿鴻，
被控救治一名疑似癲癇發作的國小學童時，
並未控制好用藥劑量，導致學童中毒身亡。
高雄地檢署今天依「業務過失致死罪嫌」將兩名醫師提起公訴，
並要求法官從重量刑。
院方晚間發佈新聞稿指出，兩位醫師尚未接獲起訴書，
本案已經進入法律程序，一切尊重司法。
高雄地檢署檢察官廖聖民指出，黃立同和羅貿鴻兩位醫師發生的過失，
讓受害者家屬痛失摯愛；而兩位醫師事發至今並未和家屬達成賠償和解，
難以認定兩人犯後有悔意，因此向法官要求從重量刑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.179.165
1F：→ wanderful:唉~又一則金孫的新聞,如果是SE的話,他們應該也盡人事了. 06/03 13:44
2F：推 monyan:醫藥分業失敗的例子~~~~長庚的藥師呢????怎麼沒被告???? 06/03 13:46
3F：→ ufish:邏輯有點奇怪。沒有用錢和解就是沒有悔意？靠嘴賺錢的人真棒 06/03 14:20
4F：→ whisky0621:我在懷疑是不是急診?所以藥師才沒有干涉用藥量? 06/03 15:12
5F：推 whisky0621:主治真雖．．住院 出包 還是要扛 06/03 15:15
6F：推 mk:不管是不是在急診，藥師都有責任把關... 06/03 15:57
7F：→ tsai2824:檢察官要決定是否起訴當然要看有沒有和解意願，不然看啥? 06/03 16:48
8F：→ tsai2824:上句的前提是醫審會鑑定有過失 06/03 16:50
9F：推 daze:樓上的意思是，不管有沒有錯都要和解，才不會被起訴是吧。 06/03 16:50
10F：→ tsai2824:沒有過失檢察官才不會無聊到亂起訴，樓上別亂曲解 06/03 16:53
11F：推 daze:沒有過失檢察官就不起訴？那怎麼還會有這麼多讓人啼笑皆非的 06/03 16:55
12F：→ daze:法院判決存在勒？ 06/03 16:55
13F：→ tsai2824:檢察官對醫療外行，原則要尊重醫審會的鑑定報告，想要推 06/03 16:56
14F：→ tsai2824:翻醫審會的結果？可以，提出讓法官相信的理由來！ 06/03 16:57
15F：→ tsai2824:要怪去怪醫審會為什麼會做出醫師有過失的鑑定來 06/03 16:58
16F：→ tsai2824:台灣的刑法是罪刑法定主義，司法官不是想幹嘛就能幹嘛 06/03 16:59
17F：推 daze:法官無視醫審會的案件也不只一兩宗了... 06/03 17:00
18F：→ daze:哦...比如說那個維他命B的案件吧... 06/03 17:00
19F：→ daze:或者啦...拔智齒成植物人那件... 06/03 17:01
20F：→ tsai2824:以前我會同意你現在不會，有些案件的確很冤沒錯 06/03 17:02
21F：→ tsai2824:但只要你仔細去研究過個案就會知道每件悲劇其實都有過失 06/03 17:02
22F：→ tsai2824:台灣應該追求的是醫療除去刑法的處罰 06/03 17:03
23F：→ tsai2824:To err is human，從事醫療業務不應該因為制度的過失受罰 06/03 17:04
24F：推 wanderful:推tsia大,法官無視醫審會的報告,甚至檢察官自己去搞 06/03 18:02
25F：→ wanderful:出一個醫糾審查報告,都是曾經出現過的判例 06/03 18:03
26F：→ wanderful:所以,大家皮繃緊一點吧... "專業與善意不一定等於公理" 06/03 18:04
27F：推 monyan:法官尊重醫審會????這是個笑話吧???? 06/03 19:25
28F：推 tsai2824:仇法和仇醫都是無聊沒意義的，認清事實吧！設想自己拿起 06/03 20:35
29F：→ tsai2824:一本病歷來而這個病人『意外』死了，你自己找找有沒疏失 06/03 20:36
30F：→ tsai2824:事後追究大大小小都會有一點，也許只是當時賭錯而已 06/03 20:37
31F：→ tsai2824:要八卦的話我還知道比VitB更冤的有罪判決 06/03 20:38
32F：→ tsai2824:其實不應該用刑法來處罰醫師，但需要有給家屬公道的作法 06/03 20:42
33F：推 Q4:現在法官對醫師過失致死的判決根本是當殺人罪在判...幹 06/03 21:16
34F：→ Q4:然後真正殺人的只要找對律師，交個保就沒事了... 06/03 21:17
36F：推 Duarte:業務過失致死, 曾經起訴醫師, 也起訴過貨車司機 06/03 22:35
37F：→ Duarte:如果考慮醫療行為去刑化, 也要考慮這個罪則的普遍適用問題 06/03 22:36
38F：推 achoes:又是高雄長庚的醫療糾紛...!!! 06/04 00:51
39F：推 blackdevil:對法官來說 只要有一點點錯 就可以算過失且算原因了 06/04 09:50
40F：推 coingate:打維他命b有過失??對 錯在對病人太好 06/05 09:17