大家好，手機排版請見諒
人心本身就是難預測的東西，儘管有部分心理學及精神科學能解釋，但是還是有許多我們無法解釋的行為
板上最有名的人怖大概就是G縣廚了，其他還有比較經典的像是在公廁被盯著看整晚、躲在閣樓借住好幾年的陌生人等等都市傳說
其實這些都有符合現行版規的「驚悚」元素，但是因為不包含「科學無法解釋的現象」所以被判定無marvel點，身為一個人怖愛好者覺得非常可惜。
目前想出來的方法就是：
1.新增一個「人怖」的分類
2.內容可以包容無超自然，但還是必須要符合版規
驚悚的定義
3.一定要是「恐怖驚悚的人類行為」，例如造成當事者極大壓力或恐慌
(但是標準線待討論)
4.「恐怖驚悚的人類行為」不包含一般認為恐怖的自然現象，例如屍體長蛆、噴水等等
當然這個想法還有很多缺點，因為每個人對恐怖驚悚的標準不一樣，比方說親戚間爭奪遺產的嘴臉算不算驚悚？以及造成精神病汙名化的可能？
關於驚悚定義的討論，可以參考
#1R25fQan
僅此拋磚引玉，希望能有板友提出更周全的想法。
--11:33更新板友討論內容--
1.純夢境文是否許可？
2.文章內容提前破哏的問題
3.是否限定創作、翻譯類？以防影響到現實層面？
4.新聞是否許可？(先有新聞再以人怖分類轉入板、新聞當事人來看板發文等等)
5.是否禁止主要腳色為已判定的精神病患者？
6.不得求任何現實層面的內幕
7.透漏隱私者重桶
8.提出負面列舉，你不想看到哪類型的人怖？板友提出後再進行分類以利於訂定標準
--8/21 03:36更新版友討論--
1.覺得不應該出現的文章類型：
1)與現實無關的夢境文(但是其實板規對這方面本來就有規範)
2)暴露隱私(個資問題)
3)新聞(直接轉貼的新聞內容)
4)汙名化精神病
2.[人怖]定義：人為行為導致他人身心受到壓迫、壓力、恐懼等情緒反應，甚至導致他人死亡。且行為造成的負面效應非短期能緩解。
3.不新增分類，而是在現存版規之下另設例外條款
4.新增分類名稱[驚悚](Thriller)，內容偏向人為恐怖，以區隔科學無法解釋的恐怖(Horror)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.234.177
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marvel/M.1534721182.A.F9C.html
※ 編輯: cat663 (27.246.234.177), 08/20/2018 07:30:29
※ 編輯: cat663 (27.246.234.177), 08/20/2018 07:32:36
1F：推 chimori: 你的想法不錯 08/20 07:44
2F：推 narrenschiff: 人怖愛好淚推 08/20 07:53
3F：推 charlothsu: 同意 08/20 07:55
4F：推 iristam: 贊成 可以先試試看 08/20 08:01
5F：推 akaba212121: 推 08/20 08:15
6F：推 chuangjoanne: 推 08/20 08:16
7F：推 sinomin: 推 08/20 08:16
8F：推 nessie97: 推 08/20 08:25
9F：推 drsjp: 推 08/20 08:33
10F：推 mature000999: 推 08/20 08:38
11F：推 klin1005: 推 08/20 08:40
12F：推 ericul6: 推 08/20 08:44
13F：推 alcestersd: 推 08/20 08:46
14F：推 judy0529: 推 08/20 08:46
15F：推 sputniky: 推！謝謝你提出清楚的看法 08/20 08:50
16F：推 ective: 推 08/20 08:50
17F：推 forsmileever: 推 08/20 08:56
18F：推 orangeOwO: 推 08/20 08:57
19F：推 cw95318: 推 08/20 08:59
20F：噓 viviya: 等等一堆社會案件又要出爐 霸凌性騷啥都來了 08/20 08:59
21F：推 asonne: 推 08/20 08:59
22F：推 ft25748: 推 08/20 08:59
23F：推 pxndx: 等等一堆酸民噓文又要出爐 霸凌沒飄啥都來了 08/20 09:03
24F：推 zedddd: 推 08/20 09:05
25F：推 windsumi: 推 08/20 09:05
26F：→ cat663: 基本上像是隨機捷運殺人案、霸凌、性騷擾、跟蹤等等我自己 08/20 09:07
27F：→ cat663: 覺得都能歸在人怖啦，因為都有造成當事人恐慌，但是主要是 08/20 09:07
28F：→ cat663: 過程要符合恐怖驚悚的定義 08/20 09:07
29F：推 Lucienne1001: 推 08/20 09:08
30F：→ cat663: 而且新增分類的其中一個原因就是要讓不想看到無超自然文章 08/20 09:09
31F：→ cat663: 的人能夠不要點進來啊 08/20 09:09
32F：推 k1400: 08/20 09:09
33F：→ ghostxx: 職場鬥爭、對著你自言自語、觀念有極大差異的交流、政爭 08/20 09:18
34F：→ ghostxx: 製造困擾惡鄰、三寶駕駛、歷史事件、社會新聞，怎麼算呢 08/20 09:18
35F：→ ghostxx: 壓力恐懼每個人定義或承受範圍不同，過了什麼程度才適合 08/20 09:18
36F：→ ghostxx: 人怖分類的確有其存在用途，但要持續討論出適用的規則 08/20 09:18
37F：→ ghostxx: 別不參與討論，出事又開始該該叫 08/20 09:19
38F：推 mRENm: 推cat大 08/20 09:19
39F：→ cat663: g大，你提到的這些例子有些並沒有符合版規的「驚悚」定義 08/20 09:20
40F：→ cat663: 唷 08/20 09:20
41F：→ cat663: 我會覺得只要有符合分類定義就可以，但是以我自己的觀點當 08/20 09:20
42F：→ cat663: 然是不準的，所以需要更多人來討論 08/20 09:20
43F：噓 v7q4: 到時候又新增一堆動怖 物怖 事怖 夢怖 物理怖 化學怖 08/20 09:22
44F：推 s860382: 推 有提出方案 而不是一昧的酸版龜 又提不出解決方法的人 08/20 09:23
45F：→ cat663: 有人提的話又有大部分人同意的話，沒人說不行啊 08/20 09:24
46F：→ cat663: 希望大家可以和平認真討論減少一點火藥味哦~ 08/20 09:24
47F：推 alai1119: 推 08/20 09:24
48F：推 AmaiNeko: 推 既然是人怖當然會沒飄啊 08/20 09:26
49F：→ AmaiNeko: 之前噓沒飄點是因為違反版規 無法解釋「且」驚悚 08/20 09:26
50F：→ AmaiNeko: 沒有都達到當然被噓，不懂為何告知違反版規要被說酸民 08/20 09:26
51F：→ AmaiNeko: 現在討論人怖就是要看能不能放寬標準，達成後面的條件 08/20 09:26
52F：→ AmaiNeko: 就好不是嗎？ 08/20 09:26
53F：推 linanan: 推 08/20 09:28
54F：推 light51244: 看推文，只好在人怖系列底下都加上我被鬼壓了 08/20 09:30
55F：推 onpu15: 推 08/20 09:33
56F：推 kinkiaya: 推 08/20 09:36
※ 編輯: cat663 (27.246.234.177), 08/20/2018 09:41:23
57F：推 k1400: ghostxx，扯遠了 08/20 09:37
58F：推 yu1164: 推 08/20 09:37
59F：推 MarkertDraw: 推 08/20 09:40
60F：推 eternal2014: 推 08/20 09:42
61F：推 s2563052: 推 08/20 09:43
62F：推 myselves: 推！贊成！ 08/20 09:44
63F：→ myselves: 覺得本篇規範就可以了，既然特設這樣的分類，至於什麼爭 08/20 09:44
64F：→ myselves: 奪遺產醜惡的臉這種算不算的問題可以交給鄉民們用推噓文 08/20 09:44
65F：→ myselves: 來檢視，簡單來說這部分交給「市場機制」就好了，而且可 08/20 09:44
66F：→ myselves: 以先上路一陣子來看看板上的反應再來增訂 08/20 09:44
67F：推 greensh: 這個想法不錯 而且帶頭討論給推 比躲在人家文章底下酸板 08/20 09:45
68F：→ greensh: 主板規的來得有建設性多了 08/20 09:45
69F：推 tong1023: 推推 08/20 09:49
70F：推 whisper313: 推推 08/20 09:53
71F：推 panda0366: 推 08/20 09:54
72F：推 NeeDNeeD: 推 08/20 09:55
73F：推 lightni: 推推，覺得不錯 08/20 09:56
74F：推 kuraturbo: 推！ 08/20 10:00
75F：推 nalthax: 好喔，人怖比較不會想東想西 08/20 10:13
76F：推 Eileen1116: 人佈真的很可怕，希望藉此傳導正確意義 08/20 10:13
77F：→ nalthax: 人怖會有夢境文嗎？有的夢境蠻有趣的 08/20 10:14
78F：推 Otter3: 可是使用人怖分類的話會不會害有些文章提前破梗？ 08/20 10:16
79F：推 vicious666: 是不是類型要限定在創作、翻譯類？如果是掛經驗的兇 08/20 10:19
80F：→ vicious666: 殺案可能要報警了。而類似精神病患、恐怖情人的經驗 08/20 10:19
81F：→ vicious666: 有沒有可能造成隱私、現實的問題或是變得浮濫(性騷擾 08/20 10:19
82F：→ vicious666: 也貼上來公審之類)，新聞類可能就只是社會新聞充斥。 08/20 10:19
83F：→ vicious666: 另外相關的前篇看要不要附連結#1R1-dqvh 。 08/20 10:19
84F：推 G12134: 讚 08/20 10:20
85F：→ vicious666: 我不同意夢境文，夢實在太各式各樣了。 08/20 10:21
86F：推 kw003266: 人心有時候比鬼還恐怖 現實有時候比小說離奇 而不可思議 08/20 10:21
87F：→ kw003266: 有時就發生在日常 希望可以看到這種心理的戰慄感文章 08/20 10:21
88F：推 blueriverya: 推 我愛人怖 08/20 10:22
89F：推 Sing0703: 推！但界線感覺不好界定 08/20 10:25
90F：推 kihirock: 如果定義為「不合常理難以想像的驚悚恐怖行為，並會造 08/20 10:25
91F：→ kihirock: 成極大精神壓力」，這樣不知道行不行？ 08/20 10:25
92F：→ monoyo: 不得是新聞、夢境、主角最後被醫學判定精神病患者。禁止人 08/20 10:26
93F：→ monoyo: 肉，不得求內幕，不得求學校人名店名宮廟名。然後真的不 08/20 10:26
94F：→ monoyo: 建議用推噓文判斷，因為只要有貓就能爆。 08/20 10:26
95F：→ beep360: 到時候說人怖可以騙人怖不行又有人要吵 08/20 10:27
96F：→ monoyo: 不能是新聞，因為有八卦版（誤）。不能是夢境，因為有夢 08/20 10:28
97F：→ monoyo: 境版。不能是判斷精神病患，這個有污名的問題。 08/20 10:28
98F：→ vicious666: 可是G縣廚跟之前一些翻譯的人怖明顯是精神病患，這樣 08/20 10:29
99F：→ vicious666: 好像又擋到了？雖然我那時也想過還好是翻譯，如果是 08/20 10:29
100F：→ vicious666: 自己的親友被寫上去… 08/20 10:29
101F：推 AroChapman: 推樓上 08/20 10:29
102F：→ AroChapman: 啊啊是樓樓上 08/20 10:30
103F：推 d86506: 長蛆 噴水可能比較像是自然現象 有些人覺得可怕 有些人覺 08/20 10:30
104F：→ d86506: 得還好 但如果是形容對於長蛆的屍體做什麼 噴水之後對那個 08/20 10:30
105F：→ d86506: 屍體做了什麼 這種「人為的不可思議」 應該就能算是原po 08/20 10:30
106F：→ d86506: 所謂的人怖了吧 08/20 10:30
107F：→ monoyo: 可是G縣廚那個太經典（不是讚揚這行為，是指故事驚悚）了 08/20 10:31
108F：→ monoyo: 如果劃掉又覺得有點QQ 08/20 10:31
109F：→ vicious666: 不然宣稱是經驗的後果自負、透漏隱私者重桶？ 08/20 10:32
110F：→ monoyo: 喔喔這個得加上去！不然感覺真的會有人去人肉...或者有人 08/20 10:34
111F：→ monoyo: 故意透露隱私 08/20 10:34
112F：推 amyday1222: 推 08/20 10:35
113F：推 LLer321: 推 08/20 10:35
114F：推 KT7: 推人怖 08/20 10:36
115F：推 y12544: 推 08/20 10:38
116F：→ monoyo: 遺產爭奪這部分其實我覺得不應該列入。並覺得應該補上一 08/20 10:41
117F：→ monoyo: 個非新聞常態。單一事不一定會上新聞，但這類事件常常上新 08/20 10:41
118F：→ monoyo: 聞（只是版友遇到的沒有上新聞）也不得po。貼文之前google 08/20 10:41
119F：→ monoyo: 一下，就會發現自己家的遺產爭奪戰絕對不是最精彩的（錯） 08/20 10:41
120F：→ monoyo: kihirock大的說法我滿認同，但有點尷尬的是每個人對「難以 08/20 10:46
121F：→ monoyo: 想像」「不合常理」的定義不同。我怕出現一個原po覺得另一 08/20 10:46
122F：→ monoyo: 半睡醒突然堅持離婚而感到難以想像且不合常理QQ他是不是被 08/20 10:46
123F：→ monoyo: 穿越了。（誤 08/20 10:46
124F：推 techwall: 希望像以前那樣非得要飄點,夠marvel就好.但用人佈破梗+1 08/20 10:46
125F：推 highlightup: 推，很喜歡人怖這系列的文章，有一篇「我睡了」也是 08/20 10:49
126F：→ highlightup: 有名的人怖文，後勁超強大 08/20 10:49
127F：→ monoyo: 版規的判定上，我覺得要很明確，不能有個人因素（觀感、 08/20 10:49
128F：→ monoyo: 情感跟我認為如何），這樣會出現版主認為不符合，可我伴侶 08/20 10:49
129F：→ monoyo: 真的穿越了啊啊啊她不做早餐給我吃了！這樣的傻事。抱歉 08/20 10:49
130F：→ monoyo: 我舉例比較扯，因為我希望簡單易懂。 08/20 10:49
131F：噓 jilluck: 若分類就爆雷了 08/20 10:51
132F：推 bps05: 推 08/20 10:53
134F：推 maronster: 推 活人有的時候也可以很恐怖 08/20 10:54
135F：→ vicious666: 都爆雷，但我沒看到推文有人反映，也不覺得真的影響 08/20 10:55
136F：→ vicious666: 到什麼閱讀樂趣欸？ 08/20 10:55
137F：→ monoyo: 為什麼我覺得跟上一次討論好像啊都在推啊推的，沒有版規， 08/20 10:56
138F：→ monoyo: 再怎麼推都不會有結論啊大家討論一下嘛QWQ 08/20 10:56
139F：→ monoyo: 我也覺得爆雷不是大問題。因為看到最後之前，不知道恐怖 08/20 10:57
140F：→ monoyo: 的是哪一位的人心。（G縣廚那個是知道了也很可怕QQQQ 08/20 10:57
141F：推 porfirio: 很棒的想法,不然很多好文因為沒有超自然被刪文,滿可惜的 08/20 10:57
142F：推 NekoAnd: 爆雷無所謂 不然又會有上面討厭人怖的人跑來噓文 08/20 11:00
143F：推 smokeblue: 覺得會增加一堆八卦板上就看得到的社會事件欸...... 08/20 11:01
144F：→ smokeblue: 雖然覺得一些人怖文不錯 但尺度標準界定要拿捏 08/20 11:02
145F：推 nikiyoo: 人怖如果有令人毛骨悚然的感覺或是超自然常理的行為，放 08/20 11:03
146F：→ nikiyoo: 在經驗我認為可以呀～marvel如果只能侷限在單單靈異現象 08/20 11:04
147F：→ nikiyoo: 我覺得太保守了 08/20 11:04
148F：推 ztsc2516991: 贊成 人怖超好看 08/20 11:07
149F：推 alice0514: 推發起討論 08/20 11:08
150F：推 telomerasea: 請問精神疾病、罕見疾病、工傷（割耳、撕頭皮、輻射 08/20 11:09
151F：→ telomerasea: 、化學毒害…）、家暴性虐，這些算嗎？標準怎麼訂？ 08/20 11:09
152F：推 smokeblue: 人怖行為太多了 還有戰爭 屠殺 恐攻 這些只要有驚悚點 08/20 11:11
153F：→ smokeblue: 或是加一些比較血腥獵奇的描述 就可以算嗎 08/20 11:12
154F：推 MissEscape: 推 08/20 11:12
155F：→ cat663: 我覺得m大那個常態性新聞的規則其實有點侷限了 08/20 11:14
156F：→ cat663: 如果回歸到「恐怖驚悚的人為行為」，同樣是爭奪財產，「親 08/20 11:14
157F：→ cat663: 戚之間大打出手、耍陰招」視為符合人性奪利的常理，但是「 08/20 11:14
158F：→ cat663: 親戚每天在信箱放刀片、頭髮、指甲」視為「超乎常理的驚悚 08/20 11:14
159F：→ cat663: 」，這樣會不會比較清楚？ 08/20 11:14
160F：→ cat663: 天哪感覺還是好模糊，好想知道其他論壇對於人怖的規則是什 08/20 11:14
161F：→ cat663: 麼@@ 08/20 11:14
162F：推 andyiting: 推 08/20 11:14
163F：→ cat663: 如果說定義為「恐怖驚悚的人為行為，且必須造成當事人精神 08/20 11:19
164F：→ cat663: 上的騷擾」這樣呢？ 08/20 11:19
165F：→ cat663: t大和s大恕我無法回答，因為我就是希望大家討論出一個規則 08/20 11:19
166F：→ cat663: 才發文啊XD 08/20 11:19
167F：推 telomerasea: 人怖實在太自由心證了啦，不贊成開放，比如說比起禮 08/20 11:20
168F：→ telomerasea: 儀師我覺得蟑螂養殖更marvel，而且現在已經有八卦版 08/20 11:20
169F：→ telomerasea: 的存在了不是嗎？想分享特殊經驗的可以去那邊人更多 08/20 11:20
170F：→ telomerasea: 啊！ 08/20 11:20
171F：推 zhizhi0704: 我覺得新聞可以直接全部出局 畢竟根本不用特別來Marv 08/20 11:22
172F：→ zhizhi0704: el版看新聞 08/20 11:22
173F：→ cat663: 之所以討論人怖分類就是希望marvel板上不符合現定marvel點 08/20 11:22
174F：→ cat663: 定義的文章也可以開放嘛 08/20 11:22
175F：→ cat663: 因為marvel點的標準真的很難討論，所以乾脆開放一個新分類 08/20 11:22
176F：→ cat663: 比較快啊 08/20 11:22
177F：推 yeshing: 贊同 mavel本來就不是飄版而已 08/20 11:24
※ 編輯: cat663 (118.166.46.159), 08/20/2018 11:33:28
178F：推 chuna: 贊同此篇想法，就像G縣廚一樣，去除人怖真的很可惜，然後也 08/20 11:28
179F：→ chuna: 同意用推噓文決定是否符合人怖，這樣也可以檢驗是否符合大 08/20 11:28
180F：→ chuna: 多人認為的難以想像跟驚悚點 08/20 11:28
181F：→ monoyo: 拜託不要用推噓文決定，有貓有洋蔥絕對都會爆的 08/20 11:30
182F：推 kulimom: 推，人怖的故事都超毛的呀 08/20 11:30
183F：推 chuna: 然後同意新聞全禁 08/20 11:32
184F：→ monoyo: 不用常態新聞區分的話會很多社會新聞啦一定的。A覺得親戚 08/20 11:33
185F：→ monoyo: 每天打電話不說話很可怕，B覺得親戚在後面散播謠言說她劈 08/20 11:33
186F：→ monoyo: 腿，兒子不是老公的不能領遺產試圖逼死她，看這個我不如去 08/20 11:33
187F：→ monoyo: 看八卦版... 08/20 11:33
188F：推 kuoying: 推 08/20 11:34
189F：→ cat663: 可是mo大，很多跟蹤、騷擾的人怖也算是常態性新聞耶……我 08/20 11:35
190F：→ cat663: 可以懂不想看到八點檔的那種心情，但是要怎麼劃定界線好難 08/20 11:35
191F：→ cat663: 如果說親戚為了爭奪財產，每天在信箱放入頭髮、血塊、刀片 08/20 11:38
192F：→ cat663: 、詛咒書等等，這樣我會覺得有符合人怖的驚悚標準耶 08/20 11:38
193F：→ monoyo: 如果一定要綁定夢境文，我只能為了夢境文反對提案了。不 08/20 11:38
194F：→ monoyo: 能忍受明明有夢境版為什麼要來這裡po。 08/20 11:38
195F：→ monoyo: 那給編劇寄刀片算marvel嗎...我覺得這定義會很模糊。 08/20 11:39
196F：→ cat663: 我也覺得夢境文不優@@ 08/20 11:39
197F：→ cat663: 基本上就不符合「人為行為」的定義了 08/20 11:39
199F：→ vicious666: 過來。 08/20 11:41
200F：噓 WindSucker: 不就八卦版化 08/20 11:42
201F：→ cat663: 所以說，如果定義是「造成當事人精神上騷擾」這樣呢？首先 08/20 11:43
202F：→ cat663: 符合恐怖、驚悚的定義，再來需要讓人有精神壓力，至於騷擾 08/20 11:43
203F：→ cat663: 程度交給板上自行評斷 08/20 11:43
204F：→ monoyo: 我覺得啦，交給板友判斷會吵起來啊...... 08/20 11:44
205F：→ cat663: 謝謝v大，我加到文章裡面 08/20 11:44
206F：推 GroveStreet: 建議可以在人怖分類的版規採用“負面列舉法”，把版 08/20 11:45
207F：→ GroveStreet: 友們認為不適合發在版上的類型明文排除，或許就能避 08/20 11:45
208F：→ GroveStreet: 免社會新聞事件浮濫的風險 08/20 11:45
209F：推 sputniky: 如果真實事件沒有露出人名地名可不可以？ 08/20 11:45
210F：→ balberith: 精神上騷擾啊，這種定義有點像性騷擾的成立與否，但是 08/20 11:45
※ 編輯: cat663 (118.166.46.159), 08/20/2018 11:46:53
211F：→ telomerasea: 用推噓來決定的話會不會變貓版www 08/20 11:46
212F：→ GroveStreet: 就是“正面定義”+"負面列舉"這樣~供參考 08/20 11:46
213F：→ balberith: 性騷擾成立與否需要有一個調查委員會去處理呢... 08/20 11:46
214F：→ monoyo: 「精神上的騷擾」我覺得有點模糊尷尬。我舉個例子好了。 08/20 11:46
215F：→ monoyo: 樓上每天早上六點大聲唱歌，屢勸不聽，樓下輪班星人，因 08/20 11:46
216F：→ monoyo: 為失眠瀕臨精神崩潰。 08/20 11:46
217F：→ balberith: 板規訂立時要考慮到一個程序經濟的問題，規則可以訂的 08/20 11:47
218F：→ vicious666: 前提有驚悚、恐怖啦。 08/20 11:47
219F：→ balberith: 很詳細很仔細，但執行起來很麻煩成本很高時，這個規定 08/20 11:47
220F：→ monoyo: 樓上其實是因為樓下有次在樓梯裡無視他，憤而報復。這算 08/20 11:47
221F：→ monoyo: 嗎？ 08/20 11:47
222F：→ balberith: 很高機率不會被完整執行，也就是不具期待可能性... 08/20 11:48
223F：→ vicious666: 不論是報復原因或手法都不驚悚啊。在判定精神方面前 08/20 11:48
224F：→ vicious666: 就會被刪了。 08/20 11:48
225F：→ monoyo: 其實我覺得最快的方式是另外創一個版，真的。 08/20 11:49
226F：推 TKDtarzan: 推 08/20 11:49
227F：推 d86506: 以我在別板的經驗 板規越細 檢舉魔人越多 板規有一定空間 08/20 11:49
228F：→ d86506: 然後尊重板主的判斷 比較適當 08/20 11:49
229F：推 duooo36: 推 08/20 11:51
230F：→ monoyo: v大，可是原po可能覺得這很驚悚啊。我的意思是不能用「誰 08/20 11:52
231F：→ monoyo: 覺得驚悚」來判定。變成版主要不停被盧小啊～ 08/20 11:52
※ 編輯: cat663 (118.166.46.159), 08/20/2018 11:55:07
232F：推 vicious666: 作者自己覺不覺得驚悚從來不是問題，現在也一堆覺得 08/20 11:54
233F：→ vicious666: 自己文章夠驚悚被刪了的會盧的，這點我相信板主挺得 08/20 11:54
234F：→ vicious666: 住，所以重要的就只需提出「你不想看到哪類的人怖」 08/20 11:54
235F：→ vicious666: 就好了。 08/20 11:54
236F：→ ghostxx: 驚悚無法量化，也許先從什麼類型"不"適合出現比較有方向? 08/20 11:55
237F：推 GroveStreet: 跟v大同想法，這就是我上面說的"負面列舉"的意思 08/20 11:55
238F：推 RogerLee21: 推，真心覺得標準難訂，已經看過有人起頭想幫忙找出 08/20 11:55
239F：→ RogerLee21: 一個能平衡的標準數次了... 08/20 11:55
240F：推 highlightup: 可能有點不像人怖的文章，但有一篇「鮪」有講到在鐵 08/20 11:56
241F：→ highlightup: 軌上撿屍的工作，「鮪下」則延伸了「鮪魚女」名稱的 08/20 11:56
242F：→ highlightup: 由來，就現今版規來看好像沒有明顯的marvel點，但又 08/20 11:56
243F：→ highlightup: 不太像人怖，這種文章在版上還有生存的空間嗎？ 08/20 11:56
244F：→ monoyo: 現任版主我也覺得能挺住，但如果卸任呢（誤）所以我覺得 08/20 11:56
245F：→ monoyo: 版規認定儘可能是非感觸定義的 08/20 11:56
246F：→ monoyo: 如果是負面條列+正面說明我也認同。 08/20 11:57
247F：→ vicious666: 卸任這個未知數就別管了，只能說以後慎選板主、積極 08/20 11:59
248F：→ vicious666: 投票，像活動那樣很普的文章被粉絲頂上去就很慘。 08/20 11:59
249F：推 Dougan8924: 推 08/20 11:59
250F：推 pkstudenn: 推 絕對支持 08/20 11:59
251F：→ vicious666: 我覺得這個新增分類是救不了禮儀師的工作部分的，頂 08/20 12:00
252F：→ vicious666: 多讓他可以分享誰對遺體做了很不可思議的行為而已。 08/20 12:00
253F：→ cat663: 我不想看到玻璃心的人怖，像是坐不到博愛座就瘋狂罵人的大 08/20 12:03
254F：→ cat663: 媽(小小聲 08/20 12:03
255F：推 kabachan: 想法很不錯，但的確很難界定呢，苦惱中QQ 08/20 12:03
256F：→ cat663: 禮儀師的部分其實不在我的考慮範圍，他們那種可以要求版主 08/20 12:04
257F：→ cat663: 開放知識類型的分類 08/20 12:04
258F：→ cat663: 我只是想看人怖 08/20 12:04
259F：→ smokeblue: 同感以c大的定義 其實禮儀師的文還是未達標吧...要迎合 08/20 12:04
260F：→ smokeblue: 每個人喜歡看什麼不喜歡什麼 實在很難XD 08/20 12:04
※ 編輯: cat663 (118.166.46.159), 08/20/2018 12:06:00
261F：推 theW: 推 08/20 12:05
262F：→ smokeblue: 其實我覺得禮儀師po去八卦板也會迴響很棒啊 也不用受限 08/20 12:06
263F：→ smokeblue: 於這邊目前的板規了 08/20 12:06
264F：→ balberith: 看起來只有舊分類[知識]能讓他達標 08/20 12:08
265F：推 highlightup: 新增分類救不了純工作經驗分享+1，禮儀師的工作的確 08/20 12:09
266F：→ highlightup: 會接觸到一般人比較沒辦法涉入太深的部分，但像戰地 08/20 12:09
267F：→ highlightup: 記者、醫生、護理師這種也是會常看到生離死別的職業 08/20 12:09
268F：→ highlightup: ，只是分享工作上遇到的事，沒有驚異成分，還是很難 08/20 12:09
269F：→ highlightup: 留下（覺得知識類型會讓收的文章變得更雜） 08/20 12:09
270F：推 karen864210: 推 08/20 12:10
271F：→ balberith: 只開放創作文然後採取列表制...這會有個問題，就執行 08/20 12:11
272F：→ balberith: 上應該會有滿大的困難，判斷上要不停查表，表格越詳細 08/20 12:12
273F：→ balberith: 感覺會越容易出問題... 08/20 12:12
274F：推 infinity8: 推 08/20 12:12
275F：→ vicious666: 先列出你們認為「絕不應該」出現在這分類的類型就好 08/20 12:14
276F：→ vicious666: 了，文章有優文廢文才是常態，先不要把目標放在只想 08/20 12:14
277F：→ vicious666: 看好文。 08/20 12:14
278F：→ cat663: 所以我一開始只希望大家能提個簡單明瞭的定義QwQ 雖然很難 08/20 12:14
279F：→ cat663: 我自己認為，絕不應該的就是夢境文了 08/20 12:15
280F：推 heart5361: 推 愛人怖 08/20 12:16
281F：推 ranke96: 就是像reddit的LNM吧？ 08/20 12:19
282F：推 highlightup: 我自己覺得夢境文不ok，其他就很難決定QQ 08/20 12:19
283F：→ cat663: 絕不應該的： 08/20 12:24
284F：→ cat663: 1.夢境文 08/20 12:24
285F：→ cat663: 2.透漏現實隱私 08/20 12:24
286F：→ cat663: 3.以惡意口吻敘述精神病患行為 08/20 12:25
287F：→ cat663: 會說惡意口吻是因為像G縣廚的真中二行為基本上算客觀描述 08/20 12:25
288F：→ cat663: ，而直接禁所有精神病患相關有點太嚴苛 08/20 12:25
289F：→ cat663: 這是我的想法啦 08/20 12:25
290F：推 Cabbage159: 推，一堆翻譯媽佛點少，但是能被接受，同樣際遇換成經 08/20 12:26
291F：→ Cabbage159: 驗反而會被刪文 08/20 12:26
292F：→ cat663: 對!!!就像LNM那樣!!! 08/20 12:26
293F：推 iamsofa: 推 08/20 12:27
294F：推 airpeace: 試著想了一個定義，或許可以參考看看。人怖:所有人類行 08/20 12:28
295F：→ airpeace: 為中會導致他人身心受到壓迫、壓力、恐懼等情緒反應，有 08/20 12:28
296F：→ airpeace: 時甚至導致他人死亡。且此行為造成的負面效應非一時半刻 08/20 12:28
297F：→ airpeace: 能解決、舒緩的。 08/20 12:28
298F：推 WANDYwandy: 有個問題，那小燈泡事件,捷運攻擊,恐怖攻擊呢？也很 08/20 12:32
299F：→ WANDYwandy: 恐怖啊…？ 08/20 12:32
300F：推 susanSB: 我愛人怖翻譯文，但不贊成以推噓文判定。 08/20 12:37
301F：推 epoch114: 推 08/20 12:39
302F：推 chenyoung411: 推 08/20 12:41
303F：推 mature000999: 關於爭產的親戚嘴臉如果後續有引發非正常人會做的 08/20 12:42
304F：→ mature000999: 事，認為也是驚悚，例如上回小姑直接被大嫂在房間 08/20 12:42
305F：→ mature000999: 做水泥塚...這行為挺媽佛的，再例如更久遠的鹽奶案. 08/20 12:42
306F：→ mature000999: 因仇恨嫉妒引發心機害死嬰兒也是頗人佈了 08/20 12:43
307F：推 amilus0: 推 08/20 12:44
308F：→ FairyBomb: 吵來吵去又是吵差不多的東西，人紅真好QQ 08/20 12:50
309F：推 mayii1020: 我覺得有殺人或危害身體的比較OK 夢境絕對禁止 08/20 12:51
310F：推 azcooper: 我覺得純夢境不可，8.那暗網呢？ 08/20 12:53
311F：推 azcooper: 可以試辦看看 08/20 12:55
312F：推 kyanite: 推 08/20 13:10
313F：推 cjtaotao: 喜歡人怖文 如果只能超自然 不相信有鬼神的人也有一萬 08/20 13:10
314F：→ cjtaotao: 種理由能推翻 限制愈多就真的剩創作文跟通靈王了 08/20 13:10
315F：推 chuna: 覺得不能接受：新聞（直接轉貼新聞內容），夢境文（夢境和 08/20 13:12
316F：→ chuna: 現實無關聯時），暴露隱私（個資問題），公審文（一樣是有 08/20 13:12
317F：→ chuna: 暴露個資問題） 08/20 13:12
318F：推 lucichen0802: 希望可以有，G縣廚比很多飄文恐怖啊啊 08/20 13:15
319F：推 worldpeace22: 早就該增了，吵這麼久這麼多優質文被刪 08/20 13:20
320F：→ vicious666: 我覺得水泥房間、鹽奶案這種現實新聞，你沒有辦法去 08/20 13:21
321F：→ vicious666: 全盤了解真實過程跟犯罪心態，放上來老實說可看性很 08/20 13:21
322F：→ vicious666: 低，所以這類型適合創作就是因為心境、犯案手法可以 08/20 13:21
323F：→ vicious666: 詳細描述才能精彩。 08/20 13:21
324F：推 kimono1022: 非得要飄點 夠marvel就好 08/20 13:22
325F：→ kimono1022: 把且改成或不就好了 08/20 13:22
326F：→ vicious666: 不用在那早該怎樣啦，不提板務誰的問題？ 08/20 13:22
327F：推 SugaD: 如果把怪物類跟人怖放在一起呢？然後無法解釋的現象跟其他 08/20 13:23
328F：→ SugaD: 靈異類的歸一類？至於驚悚的定義，我覺得不能與目前板上有 08/20 13:23
329F：→ SugaD: 名的人怖文章差距太遠(但是這樣定義又有點模糊了) 08/20 13:23
330F：→ vicious666: 怪物類已經無法解釋了，為啥要跟人怖一起啊？ 08/20 13:31
331F：推 tynse71864: 新聞不能列入人怖+1 08/20 13:34
332F：推 SugaD: 我講的不太清楚，我的意思是分有形體(？)跟無形的，但是想 08/20 13:35
333F：→ SugaD: 了想好像又不太準確(爆) 08/20 13:35
334F：→ balberith: 拿人怖去GOOGLE出來第一頁都是騙人布，還是用驚悚比較 08/20 13:36
335F：→ balberith: 好吧，限制人類行為產生這點可以在條文詳述應該不影響 08/20 13:37
336F：→ vicious666: 這邊應該是讓科學能解釋、但足夠驚奇所以能接受這樣 08/20 13:37
337F：→ vicious666: 的分類。 08/20 13:37
338F：→ balberith: 效力... 08/20 13:37
339F：→ cat663: 人怖的定義基本上就是人為造成的恐懼啦XD 不用分有形無形 08/20 13:37
340F：→ cat663: 沒關係 08/20 13:37
341F：→ cat663: 人在外面，晚一點再把大家的討論新增到文章裡~ 08/20 13:37
342F：推 functionlino: 支持！！ 08/20 13:39
343F：→ balberith: 其實我是覺得這幾任板主有點擔太多東西了，要防詐騙、 08/20 13:39
344F：→ balberith: 要防廢文啥的都把責任往職務上攬，其實可以不用這麼累 08/20 13:40
345F：推 SugaD: 是這樣，不過有些人怖的恐怖如果一開始知道是人為的恐懼感 08/20 13:40
346F：→ SugaD: 會削弱，所以才想說怎麼在不暴雷的情況下能夠分類XD 08/20 13:40
347F：推 baocute123: 推 08/20 13:40
348F：推 hss6331: 不同意夢境文 08/20 13:42
349F：→ hss6331: 人怖的部分有點難界定，單純屍體長蛆不行，壁櫥裡的醃漬 08/20 13:42
350F：→ hss6331: 阿嬤就可以？ 08/20 13:42
351F：推 GroveStreet: S大顧慮有理，不過感覺另創分類其實都有爆雷的風險(? 08/20 13:42
352F：→ GroveStreet: ) 08/20 13:42
353F：→ cat663: 我反而會特別點進去看欸 08/20 13:44
354F：→ cat663: 還有h大，有看到我上面強調的「人為行為」嗎？醃漬阿嬤可 08/20 13:44
355F：→ cat663: 怕的是媳婦醃漬她的部分哦~ 08/20 13:44
356F：→ balberith: 要不這樣，只開放創作翻譯類型，然後造舊掛在創作分類 08/20 13:44
357F：→ balberith: 下用例外條款擋掉版規9另設標準，可以弄個9-1啥的 08/20 13:45
358F：→ balberith: 創作翻譯 08/20 13:45
359F：推 l1997: 推 08/20 13:45
360F：推 rainynightj: 推 08/20 13:46
361F：推 a250038: 推 08/20 13:46
362F：推 km1914: 推！ 08/20 13:47
363F：→ balberith: 抽象標準上可以用國民教育中的公民教育當基準線吧 08/20 13:48
364F：→ cat663: 覺得b大說的也是可行 08/20 13:48
365F：→ balberith: 細部技術性設定，可以參考上頭的意見，比方說限定人類 08/20 13:50
366F：→ balberith: 活動產生的結果、夢境文參考現有標準啥的... 08/20 13:50
367F：→ vicious666: 嗯，其實就算是真實經驗，硬掛成創作反而可以免除一 08/20 13:53
368F：→ vicious666: 些法律糾紛。 08/20 13:53
369F：推 miruw: 贊成 08/20 13:53
370F：推 meow00: 推推 08/20 13:54
371F：→ balberith: 其實個資法上路後就算是你不規定，依法張貼個資還是會 08/20 13:54
372F：→ balberith: 有問題，那部份可以提醒但老實講意義不大，因為查證上 08/20 13:54
373F：→ balberith: 有困難度在...沒有受害人來抗議人家掛個創作你要怎麼判 08/20 13:55
374F：→ balberith: 斷他真的搞事了，沒辦法啊。 08/20 13:55
375F：→ vicious666: 其實應該說，不只法律面的問題，標榜真實經驗當事人 08/20 13:57
376F：→ vicious666: 家屬萬一看到了，那種感受必定不佳。放創作至少可以 08/20 13:57
377F：→ vicious666: 想成只是巧合。 08/20 13:57
378F：→ balberith: 來個溫馨小題醒，請創作者執筆時勿與現實上的人事時地 08/20 13:59
379F：→ balberith: 物有太過直接的連結這樣...題醒完板主只要有做到該做的 08/20 13:59
380F：推 kimono1022: 不是很喜歡人怖這個分類名XD 08/20 14:00
381F：→ kimono1022: 到底為什麼不改成或就好 重點放在驚悚定義 08/20 14:00
382F：→ balberith: ，就不至於被拉下水... 08/20 14:00
383F：→ kimono1022: 這樣不會暴雷 又可以擴大文章存活空間 08/20 14:01
384F：推 lin82421: 推 08/20 14:02
385F：→ vicious666: 可是用分類下去A，不是會比在創作類更好找嗎？ 08/20 14:02
386F：→ balberith: 嗯...我突然想到一點，掛在創作下讓喜歡這類文的人去 08/20 14:04
387F：→ balberith: 找，不就能增加巡板志工了嗎XDDD 08/20 14:04
388F：推 vicious666: 而且那些想拿掉創作分類的也不能再亂喊了，好像不錯 08/20 14:05
389F：→ vicious666: 厚。 08/20 14:05
390F：推 kimono1022: 這類文為什麼一定掛在創作 也有經驗的吧 08/20 14:05
391F：推 aho6204: 推 08/20 14:14
392F：推 aousvonz: 鳥肌系列就算人怖吧？ 08/20 14:33
393F：推 umi0207: 推 08/20 14:41
394F：→ spiritia: 不推夢境跟新聞 08/20 14:42
395F：推 shiny8211: 推擴大版規的馬佛定義，不用增加人怖這個分類 08/20 14:45
396F：推 abine: 推 08/20 14:47
397F：推 mayubhappy: 推 08/20 14:56
398F：→ balberith: 人跟鬼神精怪之間產生的故事，就算你把對方寫的再爛都 08/20 14:58
399F：→ balberith: 沒差，基本上鬼神精怪沒有訴訟權(廟宇的管理組織另當別 08/20 14:58
400F：→ balberith: 論)，但人與人之間的恐怖驚悚故事就要小心的，人家可 08/20 14:59
401F：→ balberith: 是有訴訟權的...其實個人造業個人擔被告啥的我覺得好說 08/20 15:00
402F：→ balberith: ，但偏偏這種訴訟管理者是很容易被掃到颱風尾的，基本 08/20 15:00
403F：→ balberith: 上我是不贊成開放這種容易引起糾紛的經驗文啦 08/20 15:01
404F：噓 vertos: 純噓336樓。這邊要科學能解釋？國文老師的標準真… 08/20 15:03
405F：→ vertos: 版規就是變成老師的形狀最好 08/20 15:04
406F：推 SchoolDays: 噓誰可以直接講嗎wwwwww 不是每個人都用能數幾樓的app 08/20 15:11
407F：推 vicious666: 我啦，他也只會噓我跟Lang90，丹楓御用護法 認識一下 08/20 15:15
408F：→ vicious666: 。不過他的噓文明顯連這裡在討論什麼都搞不清楚就是 08/20 15:15
409F：→ vicious666: 了。 08/20 15:15
410F：推 Swerhin: 覺得可以開放這個屬性但不用特別開分類吧？主題太大又容 08/20 15:22
411F：→ Swerhin: 易破梗 08/20 15:22
412F：推 sw953122: 之前的LNM系列我超喜歡的希望能新增人佈這塊… 08/20 15:45
413F：推 m122e: 丹丹御用護法 兼想要隔空水桶的天才啊 牠的想法就是檢舉的 08/20 15:49
414F：→ m122e: 人都好可惡 害牠都沒有通靈文可以爽 08/20 15:50
415F：→ m122e: 反正就是紅線都畫好了 但是有人檢舉的話 就會說 檢舉者管太 08/20 15:50
416F：→ m122e: 寬 叫大家都不要用腦 牠的水準差不多就這樣啦 08/20 15:51
417F：→ vicious666: 這篇感覺有成功的可能，就別跟他浪費時間了。 08/20 15:55
418F：推 ALENDA: 推 08/20 16:01
419F：推 xsc: 終於有人認真討論推推 08/20 16:05
420F：推 vertos: 沒有老師們的各種嚴格的嗶嗶聲，鄉民何須卑微的來這裡探尋 08/20 16:08
421F：→ vertos: xx文開放的可能性？媽佛版文要「科學能夠解釋」原來是老師 08/20 16:08
422F：→ vertos: 的標準，難怪一堆人不及格… 08/20 16:08
423F：→ monoyo: 這麼一說其實只要在創作上加版規就好，可能不用另創分類？ 08/20 16:09
424F：→ xsc: 有人在離題引戰 幾百樓數不出來 08/20 16:15
425F：推 tupolevtu160: 應該是用"驚悚"(Thriller)比較好吧？歐美電影中的" 08/20 16:21
426F：→ tupolevtu160: 驚悚"也比較偏向是人的部分(像是沉默的羔羊)，而"恐 08/20 16:22
427F：→ tupolevtu160: 怖"比較偏向超自然(像是大法師)。 08/20 16:22
428F：推 Lisedes: 支持推 08/20 16:24
429F：推 embarrassed: 推 08/20 16:25
430F：推 z224401: 推 08/20 16:31
431F：推 iamabeauty: 推 08/20 16:38
432F：推 mapleyu: 推 08/20 16:39
433F：推 m14478920: 推 08/20 16:42
434F：推 yoyu0505: 推 以前來最愛看的就是人怖的文章 08/20 16:42
435F：推 Vivibb8989: 推 08/20 16:48
436F：推 Myrd718: 我覺得可以 08/20 16:49
437F：推 holyQ: 推人怖 08/20 16:49
438F：推 potingchen: 個人覺得純夢境文還是不要開放比較好 08/20 16:50
439F：推 Gwaewluin: 這樣之前討論中提過的鄭捷事件不就能貼了嗎 08/20 16:54
440F：→ balberith: 其實大部份創作多少都會參考現實事件(靈感來源？)，然 08/20 16:57
441F：→ balberith: 再根據作者自己的喜好去編排與拿捏尺度，你當然不能直 08/20 16:58
442F：→ balberith: 接貼新聞，但是以他為原本的創作只要人事時地物做一定 08/20 16:58
443F：→ balberith: 程度的變動是沒人能管的，況且隨機殺人案也不是只有那 08/20 16:58
444F：→ balberith: 一起... 08/20 16:59
445F：推 zoos7963520: 推 08/20 16:59
446F：推 camelliaking: 推這個想法，不然優質經驗文又要被刪了 08/20 17:05
447F：推 sofia1103: 推 小錯字：第五點的主要「角」色 08/20 17:08
448F：推 ae2622: 推 08/20 17:08
449F：推 taiwancola: 推 08/20 17:08
450F：推 tmnozjdcl: 推 08/20 17:13
451F：噓 sardonyx10: 希望能好好處理這個議題 不然只會造成精神病污名化而 08/20 17:15
452F：→ sardonyx10: 已 08/20 17:15
453F：推 Raistlin0510: 推 08/20 17:21
454F：推 fanbltop: 推 08/20 17:22
455F：推 abine: 現行版規會擋掉斯德哥爾摩街命案，覺得超可惜 08/20 17:34
456F：→ abine: 但是如果增加分類應該標題破梗 08/20 17:34
457F：推 kimono1022: 驚悚的分類名稱倒是比較喜歡 08/20 17:42
458F：→ kimono1022: 畢竟LNM也是標題就知道但還是想看 08/20 17:43
459F：→ kimono1022: 通常驚悚片的確是偏人 恐怖片才是鬼 08/20 17:44
460F：推 goldencorn: 增設人怖分類非常棒。純夢境文就免了，我每天說夢到 08/20 18:46
461F：→ goldencorn: 我跟耶穌一起吃泡麵、看釋迦如來跳脫衣舞也可以啊， 08/20 18:46
462F：→ goldencorn: 但是這種文章毫無意義 08/20 18:46
463F：推 nashiko: 推！ 08/20 19:04
464F：推 bubudadda: 我超愛人怖，每次都被刪光光qq 覺得可以先試試看 08/20 19:04
465F：→ bubudadda: 然後夢境文就免了吧，要我畫唬爛祖宗18代都回來了我也 08/20 19:06
466F：→ bubudadda: 會阿 08/20 19:06
467F：推 eq2329: 禮儀師系列掰掰 08/20 19:08
468F：推 chiehdis: 喜歡！ 08/20 19:08
469F：推 CVIVIC: 推 08/20 19:32
470F：推 luffyaa: 推 08/20 19:38
471F：推 luffyaa: 不過多這個分類也算是一種暴雷吧XD以前最喜歡看到一半猜 08/20 19:41
472F：→ luffyaa: 測是人是鬼了QQ 08/20 19:41
473F：推 pttcage: 分類出人怖不知道會不會破梗 08/20 19:49
474F：推 ePaper: 就G縣廚跟不才翻的危險的好奇心這類的吧 人心難測 08/20 19:57
475F：推 jeterjeter: 不錯推！ 08/20 20:05
476F：推 flyingpika: 我覺得可以 08/20 20:24
477F：推 sukinoneko: 支持，請版主考慮考慮 08/20 20:27
478F：推 cockatieltw: 喜歡人怖，現在這類型的都看不到了 08/20 20:52
479F：推 Austin0201: 推 板規上有說獵奇可以 人怖應該本來就可以吧 08/20 20:56
480F：→ balberith: 人怖不行，因為提到獵奇的是第2條那不是實質規定，現 08/20 20:58
481F：→ balberith: 行板規能不能PO基本上都是看第9條，只有少數情況可以 08/20 20:58
482F：→ balberith: 無視第9條。 08/20 20:58
483F：→ rubeinlove: 推 08/20 21:03
484F：推 atleen: 請問躲在閣樓借住那篇的標題是？ 08/20 21:19
485F：推 hogolahe: 人怖像G縣廚之類的真的很marvel啊 08/20 21:19
486F：→ gn02270933: 推 08/20 21:21
487F：→ sheep0121: 驚悚每個人主觀意見不同，個人是覺得不需要增加“人怖 08/20 21:25
488F：→ sheep0121: ”這分支，免得以後一堆問題出來，比較想知道ptt版上沒 08/20 21:25
489F：→ sheep0121: 有專門分享恐怖故事的地方嗎？如果只是想看驚悚類故事 08/20 21:25
490F：→ sheep0121: ，其實自己發起一個連署來成立板塊不也很好？ 08/20 21:25
491F：推 nalthax: 謎怖呢？就是莫名其妙毛毛的 08/20 21:30
492F：→ nalthax: 就是沒飄點的禮儀師系列不知道去哪看啊，以前有個喪禮板 08/20 21:32
493F：→ nalthax: 沒人看就被廢掉了。 08/20 21:32
494F：→ balberith: 我是覺得就乾脆把標準設在不合常理就好了，驚不驚悚 08/20 21:36
495F：→ balberith: 很大程度取決於個人觀感不是一個很好的標準，這點在上 08/20 21:36
496F：→ balberith: 次討論就很明確了 08/20 21:37
497F：推 arthur0919: 推 08/20 21:42
498F：推 yeeting: 推 08/20 21:45
499F：推 wennai: 推 08/20 21:52
500F：推 heyraccoon: 推 08/20 22:22
501F：推 Kzwolf: 喜歡人佈！但夢境文感覺很容易被鑽漏洞 08/20 22:28
502F：→ balberith: 其實應該不會，因為夢境文的基本規範是夢與現實沒有連 08/20 22:31
503F：→ balberith: 結，有連結基本上會被判定成有漫威點，無連結就純做夢 08/20 22:31
504F：→ balberith: 而目前討論的人怖是人與人之間產生的事件，如果這要牽 08/20 22:32
505F：→ balberith: 扯夢境，一是有連結基本上屬漫威點事件，二是無連結單 08/20 22:32
506F：→ balberith: 純做夢那就夢境文條款處理。 08/20 22:33
507F：推 kimono1022: 想來想去真的微調版規最好 08/20 22:38
508F：推 MAY0718: 推 08/20 22:40
509F：推 newsoulth: 推到爆 08/20 22:44
510F：推 ruur: 推 08/20 23:03
511F：→ balberith: 阿我想到一個情況，A夢到B會害自己，但實際上B沒有任何 08/20 23:09
512F：→ balberith: 作為...如果是這種情況A跑去攻擊B，基本上就算違反常理 08/20 23:10
513F：→ balberith: 了吧，這就算是這次討論的情況了 08/20 23:11
514F：噓 mysterionh: 先把那些垃圾感人溫馨文桶光啦 08/20 23:18
515F：推 iamsofa: 希望開放人怖的題材，但是不希望創分類爆雷。純夢境跟新 08/20 23:27
516F：→ iamsofa: 聞當然是絕對不要哇。我覺得符合驚悚獵奇的人怖，應該要 08/20 23:27
517F：→ iamsofa: 是會讓人看了就像“密集恐懼症患者看到密密麻麻的恐怖圖 08/20 23:27
518F：→ iamsofa: 片”那樣。版上推崇的人怖文像G縣廚就會讓我毛得起雞皮疙 08/20 23:27
519F：→ iamsofa: 瘩，而前面舉例的殺人、搶遺產、長蛆完全沒有那樣的感覺 08/20 23:27
520F：→ iamsofa: 。（話說長蛆不是自然現象嗎？曝屍一個月沒長才叫媽佛== 08/20 23:27
521F：→ iamsofa: ） 08/20 23:27
522F：噓 queenrabbits: 紅明顯。覺得如果是新聞也未嘗不可啊，但非新聞事件 08/20 23:28
523F：→ queenrabbits: 本身，而是例如某宗命案背後的可怕真相，比如該事件 08/20 23:28
524F：→ queenrabbits: 令人毛骨悚然的巧合、犯案手法背後的可怕思維模式.. 08/20 23:28
525F：→ queenrabbits: .總之是讓人感到可怕造成心理壓力的真相～也許會有 08/20 23:28
526F：→ queenrabbits: 一些事件處理相關人員來發文（例如驗屍官、社工人員 08/20 23:28
527F：→ queenrabbits: ），但不可人肉。其實很多翻譯文已經是這個範疇了， 08/20 23:28
528F：→ queenrabbits: 為什麼翻譯文可以、社會案件或創作文不行呢？ 08/20 23:28
529F：推 iamsofa: 回皇后兔，既然重點不在新聞本身，又何必特別開放新聞呢 08/20 23:35
530F：→ iamsofa: ？這樣版主負擔很重誒 08/20 23:35
531F：→ balberith: G縣廚我看不下去，我認為是口味，但從推文不時會出現 08/20 23:40
532F：推 marsaqua: 同意！！！！ 08/20 23:41
533F：→ balberith: 是可以想像他受歡迎的程度，但討論這議題時其實不太建 08/20 23:41
534F：→ balberith: 議把這種熱門作品當成一個基準，能成為很多人稱頌的佳 08/20 23:42
535F：→ balberith: 作是不可能隨時隨地一直出現的，況且文章恐不恐怖嚇不 08/20 23:42
536F：→ balberith: 嚇人取決於觀看者自身的主觀感受，像我看G縣廚前幾集時 08/20 23:43
537F：→ balberith: 只有滿滿的煩躁感沒有恐怖或害怕的感覺，所以後來就看 08/20 23:44
538F：→ balberith: 不完了Orz 08/20 23:44
539F：推 Lolo0209: 推 08/20 23:52
540F：→ cat663: 我問一下，反對新聞的人是「反對把新聞用人怖的分類(或是 08/20 23:52
541F：→ cat663: 微調後的版規)分享進來」還是「反對新聞相關的人事物上來 08/20 23:52
542F：→ cat663: 發文」？ 08/20 23:52
543F：→ cat663: 我自己比較不喜歡前者啦，感覺會讓marvel變八卦 08/20 23:53
544F：推 home1188933: 推 人怖 08/20 23:56
545F：推 highlightup: 都反，前者理由同c大，後者覺得可能會涉及隱私 08/20 23:57
546F：→ cat663: 因為涉及人的文章基本上都會牽涉到隱私，如果不禁新聞相關 08/21 00:02
547F：→ cat663: 人物發文，但是嚴禁透漏任何隱私呢？ 08/21 00:02
548F：→ cat663: 其實基本上現在的版規就有規定不可問事、求站內信了 08/21 00:03
549F：→ balberith: 開放新聞感覺會很麻煩，如果要的話等創作翻譯上路後再 08/21 00:07
550F：→ balberith: 根據情況討論應該會比較好，這新類別的尺度我想還要一 08/21 00:07
551F：→ balberith: 段時間大家才能掌握吧... 08/21 00:07
552F：推 Nooooooooo: 推 08/21 00:13
553F：推 highlightup: 我是偏向b大的做法，先讓現有的創作翻譯通過陣痛期 08/21 00:15
554F：→ highlightup: 再慢慢延伸適用範圍會比較好 08/21 00:15
555F：推 lwcxyz5478: 推 08/21 00:24
556F：推 bowbow1208: 不錯的愛迪兒，推推 08/21 00:30
557F：推 asayak: 推 喜歡人怖 08/21 01:10
558F：推 LonyIce: 如果那些八卦恐同來鬧板說甲甲很恐怖，你要怎麼判定？ 08/21 01:25
559F：推 gking: 推 08/21 01:26
560F：→ LonyIce: 之前就有恐甲來亂過板了 08/21 01:26
561F：→ balberith: 嗯，這個就有趣了...就目前討論的結果，我個人認為若事 08/21 01:29
562F：→ balberith: 涉及性騷擾或一些恐怖追求者的情況，這是不分性別都會 08/21 01:30
563F：→ balberith: 造成當事人精神上的壓力，基本上不需要特別需求，如果 08/21 01:30
564F：→ balberith: 來亂的是那種LGBT本身存在就是一種恐怖，用大法官解釋 08/21 01:30
565F：→ balberith: 當基礎不將之視為一種異常就可以了吧... 08/21 01:32
566F：推 ht9k86: 推！比起鬼神，還比較愛人怖，真實多了 08/21 01:32
567F：→ balberith: 特別區格* 08/21 01:32
568F：→ balberith: 隔 =w= 08/21 01:34
569F：→ balberith: 我記得好像某一板有提到類似健身房或游泳池的淋浴間， 08/21 01:36
570F：→ balberith: 因為使用布廉所以發生洗到一半同性別的人突然進入表示 08/21 01:36
571F：→ balberith: 要求一起洗的事件，這種私領域的突然闖入造成當事人驚 08/21 01:37
572F：→ balberith: 嚇的情況應該可以算，但這種事的重點不是同性戀的問題 08/21 01:38
573F：→ balberith: 是私領域突然遭到陌生人冒犯的問題... 08/21 01:38
574F：推 LonyIce: 但其實這種事情就硬要說 出現在這個板上也很奇怪... 08/21 01:39
575F：→ LonyIce: 這樣這個板只會越來越多奇怪的新聞? 像是鬼父、戰台女、 08/21 01:40
576F：→ LonyIce: 這些都很容易被拿來硬套在這個板上 08/21 01:41
577F：→ balberith: 你這樣講確實是有可能，創作有時候會變成宣揚信仰、道 08/21 01:41
578F：→ balberith: 德理念或政治信念的工具，差別只在手法好不好而已... 08/21 01:42
579F：→ balberith: 嗯...但其實你講的那些，以現在的板規就能做了，只要 08/21 01:43
580F：→ balberith: 文章內容滿足板規9，再來就是寫的好不看的問題，擺明來 08/21 01:44
581F：→ balberith: 鬧的當然最後可能被噓到XX但也不影響他們的目的 08/21 01:44
582F：推 twins79: 支持夢境文, 但僅限於夢境跟現實有連接巧合者 08/21 01:48
583F：推 mummipink: 推 08/21 02:39
584F：推 akiha33: 覺得不加分類 擴大媽佛定義是比較好的方式 列出來的定義 08/21 03:30
585F：→ akiha33: 有符合其一就可以po這樣 個人覺得“有宗教或民俗儀式”這 08/21 03:30
586F：→ akiha33: 樣西方驅魔、台灣降乩、或禮儀師的故事就可以納入這個範 08/21 03:30
587F：→ akiha33: 圍 要避免業配的話可以針對文中提到的“店家”資訊去規範 08/21 03:30
588F：→ akiha33: 例如地區最小只能提到縣市 避開像宮廟問事時間等可以交 08/21 03:30
589F：→ akiha33: 叉比對的資訊 08/21 03:30
590F：→ cat663: 我覺得不能只符合其一就好，就變成自由心證，會更亂，應該 08/21 03:33
591F：→ cat663: 是提出能夠例外的標準才對 08/21 03:33
592F：→ cat663: 而且你不覺得自己舉的例子怪怪的嗎？為什麼宮廟跟禮儀師標 08/21 03:33
593F：→ cat663: 準一樣？ 08/21 03:33
594F：→ cat663: 禮儀師是職業，跟屍體化妝師、警察、護士、消防員一樣，都 08/21 03:34
595F：→ cat663: 是職業，又不是宗教儀式 08/21 03:34
※ 編輯: cat663 (118.166.46.159), 08/21/2018 03:52:08
596F：→ balberith: 完全跑題了，而且跟討論無關，我有點懷疑你有沒看懂這 08/21 03:42
597F：→ balberith: 篇在講什麼，增加宗教或民俗儀式可以解決人怖這題材在 08/21 03:43
598F：→ akiha33: 然後人怖的部份目前有想到的是“試圖用非現行法律規範的 08/21 03:43
599F：→ akiha33: 行為去傷害他人”下毒、捅人、潑酸=觸犯法律規範 詛咒、 08/21 03:43
600F：→ akiha33: 作法、誘騙抓交替=法律無規範但可能傷到人 因為性向法律 08/21 03:43
601F：→ akiha33: 無規定但是無害 如果試圖偷肛人則犯法 也可以避免恐甲亂 08/21 03:43
602F：→ akiha33: 板 08/21 03:43
603F：→ balberith: 板規上的合格性？這結論是怎麼跳出來的？ 08/21 03:43
604F：→ k820: 詛咒、作法、誘騙抓交替 這已經是滿滿的馬佛點了吧 08/21 03:44
605F：→ balberith: 詛咒、作法、誘騙抓交替然後呢？有效嗎？有的話不就是 08/21 03:46
606F：→ balberith: 現行版規9允許的東西嗎= = 08/21 03:46
607F：→ balberith: 我記得以前有一篇怪談，是一群小屁孩目賭一個女人在晚 08/21 03:46
608F：→ balberith: 上施行他們傳統詛咒的儀式，基本上那些儀式都沒用，但 08/21 03:47
609F：→ balberith: 那群孩子莫名其妙被那女人跟蹤糾纏到大...這種文章才是 08/21 03:47
610F：→ balberith: 這次討論的標的。 08/21 03:48
611F：→ k820: 我還以為這種是有馬佛點的 我以為討論標的是g縣廚這種 08/21 03:49
612F：推 akiha33: 所以我說的是“試圖”啊 她作法了 雖然沒有實際作用但還 08/21 03:50
613F：→ akiha33: 是造成小孩們心理陰影啊 08/21 03:50
614F：→ cat663: b大說的沒錯，現在要討論的是令人毛骨悚然但是沒有超自然 08/21 03:50
615F：→ cat663: 的文章分類哦 08/21 03:50
616F：→ cat663: a大提的我覺得有點太細節了(? 08/21 03:51
617F：→ cat663: 把大家討論的內容更新在文章裡了 08/21 03:53
618F：→ cat663: 然後我不會上色(哭 08/21 03:53
619F：→ balberith: 我這樣說好了，如果你想改漫威點設計，認為只要有儀式 08/21 03:53
620F：→ balberith: 就好，那不涉及儀式的文章還是一樣會被砍，這擴大的範 08/21 03:54
621F：→ balberith: 圍很可能達不到這次討論所需要的程度 08/21 03:54
622F：→ balberith: G縣廚我沒看完，他有涉及宗教儀式嗎？如果沒有這個指標 08/21 03:55
623F：→ balberith: 性的案例還是一樣會被排除，這樣以G縣廚為目標而想新增 08/21 03:56
624F：推 k820: 就只是個瘋狂跟蹤狂 但是行為很可怕 而且也完全不認識 08/21 03:56
625F：→ balberith: 分類的人會很失望耶XD 08/21 03:56
626F：→ k820: 而且搬到哪跟到哪 08/21 03:56
※ 編輯: cat663 (118.166.46.159), 08/21/2018 03:58:47
627F：推 akiha33: 還有一篇15年來被怪人糾纏我覺得不輸G縣廚... 08/21 03:59
628F：→ cat663: 看了一下，覺得大家的共識出來了 08/21 04:03
629F：→ cat663: 最後的討論是：是否要新增分類，或是直接在版規新增例外 08/21 04:03
630F：→ balberith: 原本的版規9是核心條款，不管新不新增大概都得有例外 08/21 04:05
631F：→ cat663: 雖然新分類是我提出來的，但是我覺得能不增加就不用增加XD 08/21 04:05
632F：→ balberith: 排除板規9效力的條文，這條文該掛在哪裡應該板主決定的 08/21 04:05
633F：→ balberith: 事，新增分類與否感覺好像沒啥共識有人怕爆雷啊XD 08/21 04:06
634F：→ cat663: 就是因為沒共識所以才要討論XD 08/21 04:07
635F：→ cat663: 我自己是覺得沒差啦，標題看到人怖反而會特別點進去，但是 08/21 04:07
636F：→ cat663: 還是會有人介意 08/21 04:07
637F：→ balberith: 我自己的想法是，讀者怕爆雷但作者會想要人氣，畢竟以 08/21 04:08
638F：→ cat663: 沒差→有沒有標明都無所謂，有標明會特別看，沒標明照看 08/21 04:08
639F：→ balberith: 人怖目前的呼聲來說開放後好的文章討論度應該會頗高， 08/21 04:09
640F：→ balberith: 不加的跟一些創作翻譯混在一起感覺可能會不太好，讓作 08/21 04:10
641F：→ balberith: 作者自己決定要不要面對讀者的抱怨吧....(甩鍋 08/21 04:11
642F：→ cat663: (跟著甩 08/21 04:12
643F：→ cat663: 準便問個，因為這篇好長，如果把大家的討論內容另開新篇做 08/21 04:13
644F：→ cat663: 總整理，會覺得佔版面嗎？ 08/21 04:13
645F：推 a98471165: 推 08/21 05:02
646F：推 ewjfd: 很不錯啊 可以test 有問題再討論修正就好了 08/21 06:26
647F：推 straykitten: 推！！ 08/21 07:19
648F：推 sputniky: 謝謝原po用心提出跟整合，希望版主回應 08/21 07:22
649F：→ sputniky: 覺得分類驚悚比較好，讓版規增加例外性 08/21 07:24
650F：→ sputniky: 或許可以用cat大提出的看法試3個月，再來看實際狀況調整 08/21 07:32
651F：→ vicious666: 新增分類與否可以用投票的，畢竟看起來都可行只是爆 08/21 08:16
652F：→ vicious666: 雷與否的感受問題。人怖的議題就該專注，為何會想去 08/21 08:16
653F：→ vicious666: 擴大到宮廟、職業這些東西？只會變成被反對的目標而 08/21 08:16
654F：→ vicious666: 已。 08/21 08:16
655F：推 bbbkzai: 支持推 08/21 08:21
656F：推 liyeesa: 推 08/21 09:04
657F：推 fueinako: 很喜歡人怖的故事，會有很多省思，希望可以討論出好方 08/21 10:00
658F：→ fueinako: 案來繼續看到人怖的故事！ 08/21 10:00
659F：推 hoij79627: 贊成投票 08/21 10:51
660F：推 lichu721000: 推後續整理！ 08/21 11:00
661F：推 kayaaaaa: 推 08/21 11:00
662F：推 RYANMEG: 推推 08/21 11:17
663F：推 a00080245: 爭奪遺產還算在人情計算內，人怖應該是在人情常理以外 08/21 11:32
664F：→ a00080245: 的事。另外以最近被刪的文，文章無庸置疑是好看的，否 08/21 11:32
665F：→ a00080245: 則也不會推到爆了，一些民俗生死相關的也應該可以放寬 08/21 11:32
666F：→ cat663: a大，人情之外指的是類似於手法，比方說男生喜歡女生是人 08/21 11:40
667F：→ cat663: 之常情，但是男生喜歡女生喜歡到囚禁她，那就是人情之外了 08/21 11:40
668F：→ cat663: ，不知道這樣的比喻會不會比較清楚？ 08/21 11:40
669F：→ cat663: 還有民俗有民俗版可以看，生死有生死學版，這在版規裡就寫 08/21 11:40
670F：→ cat663: 得一清二楚了，marvel不需要包含無關事務，就算今天有篇文 08/21 11:40
671F：→ cat663: 章寫得很好看被推爆，但是卻是在marvel解釋量子力學，這該 08/21 11:40
672F：→ cat663: 刪還是要刪哦 08/21 11:40
673F：→ vicious666: 是多排斥民俗板啊？明明是個很適合各類民俗宮廟甚至 08/21 12:15
674F：→ vicious666: 可以推廣廟名的板，板主還有個允許通靈的通靈王，為 08/21 12:15
675F：→ vicious666: 啥這麼多人不想去用它？ 08/21 12:15
676F：推 v7q4: 是有多排斥科學板啊？名叫marvel 結果一直用科不科學來檢視 08/21 12:18
677F：→ v7q4: 文章 真的笑死人了！ 08/21 12:18
678F：→ vicious666: 呵呵，扯到根本不知道哪裡去 08/21 12:28
679F：推 akiha33: 剛剛想到男女板有一條版規是“違反普遍道德認知之言論或 08/21 13:03
680F：→ akiha33: 連結”而 普遍道德認知定義是：文章於六小時內被可辨 08/21 13:03
681F：→ akiha33: 識之不同ID噓文達3X以上。或許人怖的部份可以朝此方向發 08/21 13:03
682F：→ akiha33: 展？設定一個門檻 然後板主針對噓超過門檻的文章做處理 08/21 13:03
683F：→ akiha33: 市場機制做初步判斷 最後刪文的權利還是留給板主 08/21 13:03
684F：→ balberith: 這標準我以前提過，參考的是LOL板規定，也提議限制推 08/21 13:06
685F：→ balberith: 文...然後不採納，詳細原因有點忘了... 08/21 13:06
686F：推 MYLIUUU: 推 08/21 13:07
687F：推 Lang90: 當時最後否決推噓文決議制的原因，是因為板上有些明星可以 08/21 13:18
688F：→ Lang90: 輕鬆指揮麾下控制推噓文，若建立此制度，很快版風就會變成 08/21 13:18
689F：→ Lang90: 某些人的天下。 08/21 13:18
690F：→ vicious666: 對板主無謂負擔又增加呀，你還要去看id重不重複，連 08/21 13:20
691F：→ vicious666: 推的也要看，因為會有同id狂推，而且風向有時後續事 08/21 13:20
692F：→ vicious666: 件又會帶動變化 例如兒時記趣就是推爆轉成噓爆。這又 08/21 13:20
693F：→ vicious666: 偏離主題了。 08/21 13:20
694F：推 sun8: 謝謝提出這種想法..接體員系列可以因此解套了!! 08/21 13:32
695F：→ ghostxx: 想用推噓文人治在這會直接變通靈之戰，以前上演過了 08/21 13:33
696F：推 cococat: 可以試試 這樣marvel更精彩 08/21 14:07
697F：推 alice0955g: 推 08/21 14:09
698F：推 xxxatyt: 推 08/21 14:40
699F：推 young3080: 推推 08/21 15:07
700F：推 sputniky: 再推cat大用心整理後續意見 08/21 17:16
701F：推 sputniky: 但是下一步是要請版主出來回應嗎？ 08/21 17:22
702F：→ sputniky: 還是要寫信給版主請版主定奪？ 08/21 17:23
703F：推 skyjazz: 我有看，等我有時間且板主群稍微討論過會再回覆；若還有 08/21 19:44
704F：→ skyjazz: 其他想法歡迎繼續討論 08/21 19:44
705F：推 HitomiChan: 推 人怖好看 08/21 19:45
706F：推 bettyleehom: 人怖愛紅推推 08/21 22:25
707F：推 kasumishu: 推 08/21 23:41
708F：推 moonights: 退 08/21 23:56
709F：→ moonights: 推，很棒的分類 08/21 23:56
710F：推 naoki1969: 推 08/22 01:11
711F：推 montrita: 推 喜歡看人怖文 08/22 03:35
712F：推 jim80930: 推 08/22 07:18
713F：推 sputniky: 謝謝版主！版主辛苦了！ 08/22 09:42
714F：推 tina0364: 推 08/22 12:18
715F：推 KRBI: 人怖比通靈王大戰好看多了 08/22 14:13
716F：→ cat663: 基於某些人的舉例，例如三寶車禍帶來的心理陰影等等，如果 08/22 15:44
717F：→ cat663: 在定義內加入「持續性的行為」會不會比較好？ 08/22 15:44
718F：推 alan7788: 高調推 08/22 17:38
719F：推 q12806: 推，喜歡人怖系列，人心才是比鬼更可怕的啊… 08/22 22:30
720F：推 akiha33: 持續性的行為這條感覺不錯 蠻多人怖都是後來發現身邊的人 08/22 23:49
721F：→ akiha33: 一直在做對自己不利的行為 08/22 23:49
722F：推 lin5656: 推 08/23 01:46
723F：推 lostab1226: 推，人永遠比鬼還恐怖 08/23 12:11
724F：推 viankelf: 推 08/23 19:31
725F：推 fastmove: 未看先猜絕對是全部都想看的多，規矩永遠訂不完的.... 08/23 19:35
726F：→ fastmove: 規則就是用來打破的 (年紀越大越覺得這才是真理) 08/23 19:36