作者Hirajima (圈圈)
看板marvel
標題[其它] 驚悚文的可能性？
時間Fri May 25 18:48:18 2018
[電腦發文，若排版不佳請見諒]
目前板規規定的marval範圍限定在
國民教育範圍內，難以解釋，並推斷因果困難，
具有超自然現象，且令人驚異。
因為這條規定，有些文章雖然有趣且驚悚、驚異，
但並不符合規定，無法在版上看到，
而板上的文章現在原創也佔了不小的部分，
原創的內容有時只是主角非人。
覺得有點可惜，也有不少人喜歡人心比鬼驚人的內容。
該內容則因為難以被判准，
沒有一個好的解釋和規範，因而無法被納入分類中。
所以我在想，
是否有可能大家一起討論出一個對驚悚的標準，
然後另做一個 [驚悚] 的分類，來放這類型的文章？
這樣也能讓不想看沒有超自然的人能有效避開。
我個人目前對驚悚分類的想法有
1.不具有超自然現象，不適用於其他分類
2.必須讓人感到驚悚、恐懼
3.超出國民普遍理性判斷範圍，
不常見於社會案件，
該事件或故事主角，
在理性作用下心機或心神異常程度讓人悚然，
或行為不合比例原則，
到了讓人難以想像、少見的程度，
所形成之事件
例如：
因為被吃了一塊紅豆餅，而進行長達十年極為殘酷的復仇 （Ｏ）
G縣廚 （Ｏ）
心理變態，毫無理由地進行對自己沒有明顯益處，
甚至可能有壞處的行為，並以此為樂。像Elsagate（Ｏ）
鬼父 （Ｘ） 常見於社會案件
地溝油（Ｘ） 可判斷行為是出自於愛財
柯南 （Ｘ） 雖是一個便當的殺機，但內容是出版漫畫，屬常見範圍
4.使用該分類，轉載、翻譯、經驗，
仍須註明於標題及內文第一行
內文格式含 翻譯、經驗、經驗 供選填，
未選填者，在版友或版主於公開版面提出警告後，
24小時內未更正者，得被檢舉，並予以刪文。
（亦即24小後改正，還是需要接受規定處置，
用比較嚴苛的方式強制選填分類）
5.良善原則
21:06增
5-1
行為能被歸類於精神疾病，
或其他特殊疾病者，
不得歸類於驚悚
（精神疾病以最新版DSM/ICD-6為基準，
不含人格違常）
5-2
血腥恐怖獵奇非主要判準，
所以不是單純獵奇就可過關，須以內容判定
6.以上所有關於驚悚的條例，
除了在marval定義不同外，
其餘全部遵守本版原則
當然我想的並不完善，
因此希望大家一起來討論出一個原則，
讓版主管版時不要產生判准困擾，
也可以增加板上文章的豐富度。
如果無法討論出一個有效的準則，
那麼或許可以討論這類型的文章可以去哪裡，
並且在板規內放上提醒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.89.153
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marvel/M.1527245300.A.E6B.html
1F：推 tommy1113: 推 可是感覺很難吧 每個人的驚悚都不一樣 05/25 19:02
2F：推 Nox532: 上面的條件蠻完整的了，支持！ 05/25 19:04
3F：推 philippeng: 支持，驚悚卻不marvel的文因為板規被扼殺很可惜 05/25 19:10
4F：推 woops813: 推個 05/25 19:15
5F：推 d6w6b: 推～被限制只有超自然現象真的很可惜！！有很多都很驚悚 05/25 19:16
6F：→ Hans14: "或" 05/25 19:24
7F：推 MAGGIE99: 推 05/25 19:27
8F：推 chenyoung411: 有些譯文並沒有超自然現象，像是殺人魔或是"領悟到 05/25 19:31
9F：→ chenyoung411: 不是超自然而是人為所產生的毛骨悚然感"，也都符合 05/25 19:31
10F：→ chenyoung411: 板規要的marvel，那我想原po的建議相當合理，附議 05/25 19:31
11F：→ vicious666: 我比較偏好人的心機或心神異常程度達到普世上很少見的 05/25 19:33
12F：→ vicious666: 驚悚、懸疑事件。信仰過度這種不止尺度因人不同，還可 05/25 19:33
13F：→ vicious666: 能因偏向民俗招致各種「宗教大師」開示、容易因宗教引 05/25 19:33
14F：→ vicious666: 戰。但是也要考慮到是不是精神相關患者會因為不被了解 05/25 19:33
15F：→ vicious666: ，被放上來成為飯後話題或取笑對象，不太厚道，之前就 05/25 19:33
16F：→ vicious666: 出現過這類文章。 05/25 19:33
17F：→ Hirajima: v大的考量相當合理，我覺得這就是需要大家討論，找到一 05/25 19:40
18F：→ Hirajima: 個可行的方法 > < 05/25 19:40
19F：推 meowmeow1240: 支持！超愛這類文的 05/25 19:42
20F：推 aosama1206: 推，超喜歡驚悚類 05/25 19:44
21F：→ Hirajima: 關於信仰過度這一條，我想到可以增「致使發生直接的，造 05/25 19:53
22F：→ Hirajima: 成生命、肢體、精神上難以復原之傷害」因此諸如板上最近 05/25 19:53
23F：→ Hirajima: 翻譯的信仰殺人、邪教監禁皆可被列入。並且是以內容為主 05/25 19:53
24F：→ Hirajima: ，不是血腥獵奇就沒問題。 05/25 19:53
25F：推 sankidd: 長輩逼喝符水不送醫結果致死，算嗎？（好奇 05/25 19:56
26F：→ Hirajima: 喝符水尚屬常見於社會新聞的程度 05/25 19:58
27F：推 azcooper: 推 05/25 19:59
28F：推 dingecho: 被吃紅豆餅而復仇的文章，感覺很好看，請問是哪一篇 05/25 20:01
29F：→ vicious666: 這個…我覺得像有走靈山走到失常自殘、信紫衣信到家庭 05/25 20:06
30F：→ vicious666: 變故這類，放上來了結果人家信徒說你這板有啥資格說我 05/25 20:06
31F：→ vicious666: 們邪教；或是有的人拿他討厭的比如基督、回教的特例血 05/25 20:06
32F：→ vicious666: 腥事件來發文，很容易讓板主無法處理，尤其虔誠信徒總 05/25 20:06
33F：→ vicious666: 是敏感的；也不能放給板主認定哪個教就是屬於邪教，這 05/25 20:06
34F：→ vicious666: 會害慘板主。我覺得最好還是以事件本身的內容去分野， 05/25 20:06
35F：→ vicious666: 不要放宗教為類別的東西做前提。 05/25 20:06
36F：→ Hirajima: 不...沒有紅豆餅那篇，那只是舉例 05/25 20:07
37F：→ Hirajima: 感謝v大！！我回家有電腦的話來改一下 05/25 20:08
38F：→ vicious666: 翻譯來的宗教通常離我們很遠，而且那是外站翻譯而來， 05/25 20:08
39F：→ vicious666: 掛成經驗時可能就會有意料外的問題。 05/25 20:08
已做修訂，感謝v大
40F：推 a5160999: 推！希望能找到平衡的方法。不然像“423斯德哥爾摩街命 05/25 20:30
41F：→ a5160999: 案”這類的精彩文章就被分到社會案件類，十分可惜！ 05/25 20:30
42F：推 naya7415963: 有些文章分類掛驚悚感覺就破梗了XD 05/25 20:34
不...你來marval版，本來就是預期會看到驚異的東西吧ＸＤ
43F：推 River35858: 附議推 05/25 20:40
44F：推 Cypher039: 推～ 05/25 20:43
45F：推 tsuki0826: 認同推～希望能看到類似之前的優質好文 05/25 20:46
46F：推 cat663: 有個恐怖故事是被跟蹤狂追到公廁躲起來，躲到天亮後以為沒 05/25 20:48
47F：→ cat663: 事，結果抬起頭看到跟蹤狂從門板上看他看了一整晚，這種適 05/25 20:48
48F：→ cat663: 用驚悚的規則嗎？ 05/25 20:48
可以，本人以及觀眾感到驚悚，
並且跟蹤者行為以超過一般能想像的程度。
最佳跟蹤故事案例，是有個打小鋼珠，
結果被女生追，一路逃到中國的那個故事
49F：推 abcjoe61115: 推 05/25 21:09
50F：推 gsl0923: 推 05/25 21:10
51F：推 yu1164: 推 05/25 21:13
52F：推 lili1392020: 推 05/25 21:25
53F：推 Circelena: 推 05/25 21:26
54F：推 jamworld: 推 05/25 21:29
55F：推 argus0606: 推 05/25 21:32
56F：推 meeko0913: 推 05/25 21:33
※ 編輯: Hirajima (61.228.89.153), 05/25/2018 21:37:53
57F：推 Plink086: 附議。限定超自然現象文之後，出現太多類似套路的文，有 05/25 21:38
58F：→ Plink086: 很多感覺根本自己腦補嚇自己的，看得很膩。希望能有不同 05/25 21:38
59F：→ Plink086: 調性的驚悚文來平衡一下 05/25 21:38
60F：推 yao19841019: 我大推，不然我辛苦翻好了一篇翻譯文一直不敢放上來 05/25 21:38
61F：→ yao19841019: ，就是我的好友毀了我的生活part 2 05/25 21:38
62F：推 tsaogc: 推，喜歡人心可畏的故事，如果可以多這分類真的很棒 05/25 21:45
63F：推 highlightup: 推，人為的驚悚有時候比靈異或有鬼的故事還可怕 05/25 21:49
64F：推 meowmeow1240: yao大！我一直在等你那篇等到現在啊～～～ 05/25 21:51
65F：推 heyaurora: 附議推 05/25 22:00
66F：推 wonder6253: push 05/25 22:03
67F：推 psabon: 推~不然真是可惜了那些翻譯文 05/25 22:09
68F：推 MarkertDraw: 推推 05/25 22:21
69F：推 quinyxw: 大愛翻譯文啊！ 05/25 22:30
70F：推 e1q3z9c7: marvel本意是驚悚 超自然為主的話何不去超自然板？ 05/25 22:43
71F：→ e1q3z9c7: 日劇「雞皮疙瘩」就有不會出現超自然的規則 但很恐怖 05/25 22:45
72F：推 peine: 推，贊成 05/25 22:46
73F：推 ennn: 推！！！ 05/25 22:57
74F：推 mapleripples: 推 05/25 22:59
75F：推 davidbus26: 推個 想到之前有人遇到人類學貓叫的故事 蠻符合的 05/25 23:08
76F：推 msmoonshine: 推 05/25 23:08
77F：推 doomie5: 也喜歡驚悚文！說到喜歡的驚悚感覺大概是類似「捉迷藏」 05/25 23:16
78F：→ doomie5: 電影這種吧 05/25 23:16
79F：推 Porara98763: 舉雙手贊成！！！！ 05/25 23:19
80F：推 miss0409: Nosleep好看 推 05/25 23:22
81F：推 calvin40228: 推啊啊啊啊啊 05/25 23:22
82F：推 yanghala: 推 05/25 23:22
83F：推 evilaffair: 我的話 只要有雞皮就有驚悚 05/25 23:22
84F：推 cliffman1004: 推，感謝出聲 05/25 23:23
85F：→ a6234709: 推文者可以多表達意見 好讓板主群討論這方面的提議 05/25 23:26
86F：推 dasherz: 推類似V大的說法，以行為人的心思及舉止異常到ㄧ般大眾 05/25 23:43
87F：→ dasherz: 難以想像得到，只是可能還要再具體ㄧ點 05/25 23:43
88F：推 airdor: 其實這分類不錯耶，因為以現行版規來說，人心的驚慄的確不 05/25 23:47
89F：→ airdor: 太符合marvel的解釋，像是「我睡了」這一類型的文章分到新 05/25 23:47
90F：→ airdor: 分類的話比較合適 05/25 23:47
91F：推 alex101253b: 推 05/25 23:52
92F：推 Cypher039: 推 05/26 00:19
93F：推 chihhuikao: 大推Hira大的建議！感覺像是世界奇妙物語沒有超自然 05/26 00:23
94F：→ chihhuikao: 但還是很驚悚 起雞皮疙瘩 (不知道這個例子o不ok XDD 05/26 00:24
95F：推 DawnHere: 翻譯很多驚悚都很優質 推 05/26 00:25
96F：→ chihhuikao: 就像大家常說人心比鬼(超自然現象) 還可怕， 而且人心 05/26 00:26
97F：→ chihhuikao: 可畏的故事也比較貼近生活，相信如果多了這個分類，會 05/26 00:26
98F：→ chihhuikao: 有更多故事可以看了^_^ 05/26 00:26
99F：推 borntoeat: 推 05/26 00:36
100F：推 fleyuna: 推 05/26 00:45
101F：推 Larc8134: 推推推！！！ 05/26 01:08
102F：推 yiayia0333: 推 05/26 01:18
103F：推 miart: 推，驚悚文不可缺啊QQ 05/26 01:20
104F：推 eirin0253: 推（再不想想可以貼這類文章的辦法，我也不敢去找文來 05/26 01:22
105F：→ eirin0253: 翻好空虛）只不過5-1的地方，像有些nosleep的是產後憂 05/26 01:22
106F：→ eirin0253: 鬱症或無法接受流產or死胎而發展出的故事，會不會有人 05/26 01:22
107F：→ eirin0253: 也認為這是精神疾病所以不算呢？還是說即使起因是精神 05/26 01:22
108F：→ eirin0253: 病，但後續故事超出常見範圍的驚悚就OK呢？ 05/26 01:22
我個人覺得以故事內容為主要判准，
恐怖的是後續的故事，與發生的內容，
而不能是疾病本身。
主要希望避免v大提到的
將精神患者po上來當笑話看之類的
109F：推 trueblue1345: 推 05/26 01:28
110F：推 afra811210: 推 05/26 01:33
111F：推 kageo101: 推 05/26 01:34
112F：推 rabbit18144: 推 我看到範例去搜尋了紅豆餅但沒結果 05/26 01:46
113F：推 ewjfd: 支持 05/26 01:46
※ 編輯: Hirajima (36.225.235.155), 05/26/2018 01:56:36
114F：推 dina52083: 推 05/26 01:57
115F：推 kulimom: 附議！超愛驚悚文+nosleep文 05/26 01:58
116F：推 yu831004: 推 05/26 02:14
117F：推 natsumi0603: 推 05/26 02:26
118F：推 dan128: 支持！ 05/26 02:38
120F：→ d6w6b: 每次看都超噁爛的！覺得媽佛有這種的很好很驚悚！ 05/26 03:01
121F：推 RoChing: 推，從板上的內容來看要是太追求只有marvel就稍嫌狹隘了 05/26 03:12
122F：推 yangnana: 可惡，想看紅豆餅文竟然是假的 QQ 05/26 03:54
123F：推 Jimmynick: 推 05/26 03:57
124F：推 astonwu: 推推~~喜歡驚悚的文章 05/26 04:16
125F：推 howhow0320: 推 05/26 04:55
126F：推 jess73330: 比起驚悚文我更反感每篇推爆進去卻只是隻溫馨鬼 05/26 05:24
127F：推 jimmy12332: 唉 這個版的名字就很奇怪了 marvel這個字雖然是驚奇的 05/26 07:01
128F：→ jimmy12332: 意思但是大致上是好的方向 應該另外創一個版才對 05/26 07:01
129F：推 kaltu: 同意如果硬要超自然，那就廢板和超自然板合併就好 05/26 07:21
130F：推 rong1994: 支持 05/26 08:17
131F：推 suwae: 推 05/26 08:20
132F：推 maneater: 驚悚文很棒 05/26 08:32
133F：推 leopardus: 支持理念！我也想看人心恐怖的文章 05/26 09:33
134F：推 linche: 驚悚文很棒啊，更多的毛骨悚然 05/26 09:35
135F：推 amos456456: 推 05/26 09:40
136F：噓 mysterionh: 一堆溫馨感動爛文不先管管？ 05/26 09:47
137F：推 hiyonikki: 支持，有必要詳研。之前就有一篇父親暗中強暴拍 AV 的 05/26 09:51
138F：→ hiyonikki: 女兒致懷孕產子，然後就被版務桶了，還扯甚麼 G縣廚是 05/26 09:51
139F：→ hiyonikki: 舊的可以現在不行。於是現在一堆故事有的沒的都要加上 05/26 09:51
140F：→ hiyonikki: 鬼怪，拜託 Marvel 包括靈異但不完全等同靈異！本來 M 05/26 09:51
141F：→ hiyonikki: arvel 與否是看人，正如我見到鬼怪都不怕，有人卻很怕 05/26 09:51
142F：→ hiyonikki: ，難道我可以說「鬼怪日日都見到還很 Nice 不能定義為 05/26 09:51
143F：→ hiyonikki: Marvel 嗎？一件事常見與否並不代表是否 Marvel 吧！ 05/26 09:51
144F：→ hiyonikki: 拜託恢復回舊日 Marvel 版百花齊放好驚異好神奇的盛況 05/26 09:51
145F：→ hiyonikki: 行不行？ 05/26 09:51
146F：推 ivy0220: 推！支持～ 05/26 10:23
147F：→ a6234709: 不好意思 我沒有扯舊的可以現在不行喔 請看原公告 05/26 10:28
148F：→ a6234709: 而且原公告也沒有桶喔 就因為每個人觀感不同才需要一套 05/26 10:39
149F：→ a6234709: 客觀標準 當然這部分是可以討論 05/26 10:39
150F：推 makiasa: 支持啊 05/26 10:58
151F：推 lilithna: 支持 05/26 11:03
152F：推 chatfromage: 推 05/26 11:38
153F：推 philippeng: 原來這麼多人和我一樣討厭溫馨文 05/26 11:41
154F：→ philippeng: 難怪覺得最近好看的文都變少了，原來是版主的腦袋出 05/26 11:42
155F：→ philippeng: 了問題啊 05/26 11:42
156F：推 braincandy: 支持驚悚文但不喜歡那篇鬼父AV文...標準真的不好拿捏 05/26 11:42
157F：推 braincandy: 這篇提議的標準就蠻好的 05/26 11:44
158F：推 Lisedes: 推，原po把條件整理得很好了！期待開放驚悚文 05/26 11:55
159F：推 wcgg: 推。很久以前我發了一篇文被當時板主以無marvel點直接砍文， 05/26 12:11
160F：→ wcgg: 那是我從小至今都還心有餘悸的經驗，直接被砍真的感覺糟透。 05/26 12:11
161F：→ wcgg: 那時差沒幾篇有一篇完全沒有明確超自然現象，我因為太不是滋 05/26 12:11
162F：→ wcgg: 味寫信詢問當時板主，他回應另一篇有符合驚奇怪異的marvel要 05/26 12:11
163F：→ wcgg: 件，根本懂不知標準是啥，到現在都不敢再發文。 05/26 12:11
164F：推 aLIVE: 推推 05/26 12:36
165F：推 jeff666: 版主腦袋沒出問題 怎麼規定就怎麼走 版主也很難做的 05/26 12:37
166F：推 anxion: 推+1，錯失很多好文章可惜 05/26 12:44
167F：推 ichini34: 推！ 05/26 12:50
168F：推 linzomaa: 推推 05/26 13:01
169F：推 holykaoo: 讚讚 05/26 13:04
170F：推 panda0366: 好像不錯的提議 05/26 13:07
171F：推 sankidd: 雖然我支持驚悚文也希望文章留下，但我不認為版主腦袋出 05/26 13:16
172F：→ sankidd: 問題。版規在那邊，他也是照著版規判決而已。 05/26 13:16
173F：推 eowynknight: 推 或許可以翻被刪除的文章但適合歸類到驚悚的來討 05/26 13:42
174F：→ eowynknight: 論 完善驚悚類的文章規範 05/26 13:42
175F：推 eowynknight: 而且很多翻譯文其實沒有marvel點 偏向驚悚 但如果是 05/26 13:45
176F：→ eowynknight: 經驗或故事就會被刪 有雙重標準的嫌疑 為什麼nosleep 05/26 13:45
177F：→ eowynknight: 或日本翻譯就可以呢？ 05/26 13:45
178F：→ ltyhua: 樓上,沒有雙重標準,翻譯創作沒marvel一樣砍,只是檢舉的人 05/26 13:59
179F：→ v7q4: 同樣的事情 創作文會推爆 經驗文會噓爆 這就是這板的特色 05/26 14:00
180F：→ ltyhua: 少,所以有時候沒被發現而已 05/26 14:00
181F：→ sankidd: 版主沒有雙重標準啊，只是漏掉沒有檢舉而已。 05/26 14:10
182F：推 kumamonX: 真的很多創作文都是只有角色設定非人而已！但檢舉的話 05/26 14:11
183F：→ kumamonX: 怕會戰起來(? 05/26 14:11
184F：推 hiyonikki: 好比「夢境」文，如果是「經驗」，那怕根本和夢境無關 05/26 14:13
185F：→ hiyonikki: ，但只不過是作者行文提及有發夢就桶了刪了……然後奇 05/26 14:13
186F：→ hiyonikki: 怪的是翻譯文常常有涉及夢境情節卻又可以。拜託不要雙 05/26 14:13
187F：→ hiyonikki: 重標準。另外想說好久，有些文章真的是涉及懸疑驚恐， 05/26 14:13
188F：→ hiyonikki: 偏生行文涉及造夢就被噓，說作者只是發夢，有必要這樣 05/26 14:13
189F：→ hiyonikki: 不加驗證以偏蓋全嗎？ 05/26 14:13
190F：推 pinkcircle: 可以不要亂說版主腦袋出問題嗎？版主已經很公正照版規 05/26 14:14
191F：→ pinkcircle: 走了。我也支持驚悚文，現在看文都先END看推文，溫馨 05/26 14:14
192F：→ pinkcircle: 文搞笑文直接跳過 05/26 14:14
193F：推 angelapepee: 推 05/26 14:20
194F：→ yiayia0333: 呃倒也不用說板主腦袋有問題吧 05/26 14:49
195F：推 milddawn: 推 05/26 15:05
196F：→ ltyhua: hiyonikki,違規文都有在收錄,可以把你認為不公被桶 05/26 15:24
197F：→ ltyhua: 的判決提出來嗎? 05/26 15:25
198F：→ ltyhua: 覺得不公或雙重標準的你可以在公告下留言,何必忍著... 05/26 15:27
199F：推 Smile916: 推，我也喜歡像是《我睡了》這種的驚悚文～希望能看更多 05/26 15:28
200F：→ Smile916: 更棒的故事 05/26 15:28
是啊，或許還有一個方法，
是將過去被砍得驚悚文，
拿出來做判例參考，或者統整，
但這個我不可能自己做得來，
希望大家能一起進行，
否則這麼多人都想看驚悚文，
卻沒辦法找到準則給他，非常可惜
201F：推 rainynightj: 推 05/26 15:53
202F：→ sankidd: @hiyo大 有哪些夢境文是做夢與現實有連結卻被砍嗎？我之 05/26 15:58
203F：→ sankidd: 前沒看到類似判決啊 05/26 15:58
204F：推 pinkcircle: 我也沒印象有哪一篇文是提到夢境就被桶被砍 05/26 16:08
205F：噓 vicious666: 不要自己在那「感覺」「印象」就開黑，哪篇你覺得夢文 05/26 16:11
206F：→ vicious666: 看錯了提上來給人看，自己沒把文章拿去檢舉也別覺得標 05/26 16:11
207F：→ vicious666: 準就有浮動。那篇邪教殺人新聞我自己檢舉過幾篇類似的 05/26 16:11
208F：→ vicious666: 了，標準本來就一致。 05/26 16:11
209F：→ vicious666: 夢境文也是浮濫了一陣子板上受不了，才寫進板規禁止， 05/26 16:15
210F：→ vicious666: 還真想看看你那「百花齊放」的舊日是哪段舊日。 05/26 16:15
211F：推 AztecMan: 推推 05/26 16:25
212F：推 tsung0823: 推，希望不只是超自然 05/26 16:27
213F：推 aruaru: 支持！ 05/26 16:28
214F：推 xaivervim: 推 05/26 16:35
215F：→ zxm50191: 百花齊放是宗教大戰和每日一夢的時候嗎? 05/26 16:53
216F：→ zxm50191: 不過我也喜歡驚悚，希望有個好規範能讓他繼續出現 05/26 16:57
217F：推 HSNUYang: 推，原po想的蠻周到的 05/26 17:05
218F：推 Hyelinlover: 推這樣更豐富 05/26 17:10
219F：推 Laotoe: 大家都忘記以前管的鬆的時候有多marvel了？像是什麼意謂怖 05/26 17:12
220F：→ Laotoe: 啦、電器問題都po，翻譯文也不管內容質量，酸了還要被罵說 05/26 17:12
221F：→ Laotoe: 翻譯就很辛苦了。版面上亂七八糟的文一堆....marvel版好像 05/26 17:12
222F：→ Laotoe: 每隔一陣子都會有這種循環，劣幣驅逐良幣之後要人出來整頓 05/26 17:12
223F：→ Laotoe: ，整頓過一陣子又嫌管太多 05/26 17:12
224F：推 onlysolitary: 推 05/26 17:13
225F：→ Laotoe: 乾脆就學nosleep加個一條，強調這裡發文一律當作真實事件 05/26 17:21
226F：→ Laotoe: 看待。題材廣納不限，板主固定時間刪除推文少於二十推的當 05/26 17:21
227F：→ Laotoe: 整理版面。另外在進板時就加註警語，說碰到神棍後果自付， 05/26 17:21
228F：→ Laotoe: 站方一律不負責 05/26 17:21
229F：推 phenixsun: 附議 05/26 17:46
230F：推 Swerhin: 推推 05/26 17:52
231F：推 celebleaf: 贊成！喜歡這類的文 05/26 18:34
232F：推 eternal2500: 推 05/26 18:38
233F：推 chocoluv: 推！提案很棒！ 05/26 18:59
234F：推 curry562: 推！支持！ 05/26 19:00
235F：推 ft25748: 支持 05/26 19:00
236F：→ ltyhua: 覺得雙重標準又不檢舉,感覺判決不公又不推文抗議,現在看準 05/26 19:10
237F：→ ltyhua: 機會才來發黑,偏偏實例一個也舉不出,是想帶甚麼風向啊? 05/26 19:10
238F：推 ziann: 推，marvel版老鄉民推推 05/26 19:57
239F：推 incamaer: 總結來說就是據常理不會發生的事情吧 05/26 20:15
240F：→ vicious666: 常理太籠統，想開放不能只用常理就當門檻，那會造成很 05/26 20:17
241F：→ vicious666: 多判斷的困難 05/26 20:17
242F：推 helen4522: 推 05/26 20:24
243F：推 kcn37h2so4: 想看驚悚文~~ 05/26 20:26
244F：推 Guy0311: 推～ 支持 05/26 20:35
245F：→ sankidd: 什麼是「常理」很難判斷。如果用「新聞出現過類似案例超 05/26 20:41
246F：→ sankidd: 過十次」為標準的話，監禁文統統不能過耶... 05/26 20:41
247F：→ sankidd: 而且每個人對於常理的標準可能不一致。 05/26 20:42
248F：推 hiyonikki: 原來 Marvel 只歡迎常客，社畜潛水鄉民偶然有感而發提 05/26 21:11
249F：→ hiyonikki: 些意見就叫發黑，那麼我恕不奉陪了。我現在還 OT 工作 05/26 21:11
250F：→ hiyonikki: ，真的沒時間陪你們一篇篇翻舊文章檢舉，也沒時間每一 05/26 21:11
251F：→ hiyonikki: 次見到有問題都說一次，我會繼續當沉默的鄉民不發表任 05/26 21:11
252F：→ hiyonikki: 何意見，謝謝。 05/26 21:11
253F：→ sankidd: 沒有說只歡迎常客啊，但你既然說了這樣的情況，自然是因 05/26 21:52
254F：→ sankidd: 為你有看見。可是我沒看見，當然會想問問你在哪裡看到的 05/26 21:52
255F：→ sankidd: 。 05/26 21:52
256F：→ sankidd: 因為我也很討厭夢境文，所以有特別看相關判決，還真的沒 05/26 21:55
257F：→ sankidd: 看過版主看到夢境就發水桶的...雖然我很不支持驚悚文的判 05/26 21:55
258F：→ sankidd: 決，但版主都是以版規公平判決啊。 05/26 21:56
259F：推 sin88bb: 推 05/26 22:00
260F：推 pinkcircle: hi大，因為你的推文直指版主雙重標準，所以才希望你 05/26 22:10
261F：→ pinkcircle: 能說明雙重標準被刪被桶的文究竟有哪些，不然版主蠻無 05/26 22:10
262F：→ pinkcircle: 辜的，這跟常客有何關聯？ 05/26 22:10
263F：→ vicious666: 常不常來跟講話有沒有憑據一點關聯都沒有。 05/26 22:12
264F：推 blue1996: 推!!!!超喜歡看這種文 05/26 22:16
265F：→ ltyhua: 提不出實例就之麻煩不要亂指控好嗎? 05/26 22:39
266F：→ ltyhua: 與其憑印象指控,要求事發當下提出來有設,甚麼不對? 05/26 22:41
267F：推 yh0215: 支持 05/26 23:00
268F：推 s93090001: 支持 05/26 23:08
269F：推 lichu721000: 推驚悚文的提議！其實用推文數最直接了，不好看的就 05/27 00:45
270F：→ lichu721000: 不會推爆了，推爆了就算非超自然也無損它的好看呀。 05/27 00:45
271F：→ lichu721000: 然後一樣推版主認真執行權責，放馬後炮酸版主腦袋有 05/27 00:45
272F：→ lichu721000: 問題的人，又對版務有什麼貢獻嗎？ 05/27 00:45
273F：→ lyk191947: 但我看推爆的都是溫馨故事，很久沒有恐怖的被推爆了 05/27 01:15
274F：推 a98471165: 支持推 05/27 02:11
版主提供額外的時間為版眾服務，
我想現在當務之急的，是大家提出一個能被合理執行的標準，
這樣才能讓大家喜歡的文章類別能被留下來。
目前的問題是
（一）
5-1 會與 3 衝突
我原本希望5-1的原則，
是用來防止患者被拿到版上取笑，或過度污名化。
我目前想到的是把5-1取消，
不特別列出疾病這項，而是改以用內容判定，
情節內容讓人感到不寒而慄的可以，
但單純以疾病、宗教、獵奇這類作為驚悚的標準則不行。
例：
（Ｏ）
產後憂鬱，參照哥哥女友是小孩那篇。
（Ｘ）
路上有人自言自語，對路人大吼。
因疑似產後憂鬱，母親發文說他怕小孩不是她的。
（二）
對驚悚的定義是什麼？何謂超乎常理？
又或者說，什麼不是驚悚？
我原先希望使用
在一般理性作用下，
行為超越比例原則到違反邏輯
這種事件作為超常判斷的依據
但這條或許還有改進的地方，
也希望大家花心神一起想想
頂新絕對不符合，
因為愛財而不顧他人，他本身又可以迴避危害，
就只是愛財而已，財富的吸引力難以小看。
但如果是
愛財不顧他人，甚至連自己都無法迴避危害，
行為超出比例原則到違反邏輯，死掉根本用不到那些錢，
還犧牲大量的人，甚至家人與自己，去求財，
這個就可以。
還是希望大家針對這些多討論，
如果最後只是支持，卻沒找到一個好的準則，
那還是無法被執行的Q__Q
※ 編輯: Hirajima (36.229.233.184), 05/27/2018 04:47:22
275F：推 lingz1024: 拜託 想多看驚悚文 每次看完都先滑推文 有溫馨感人就 05/27 06:48
276F：→ lingz1024: 不想看了 05/27 06:48
277F：→ lingz1024: 求想看有驚悚害怕余味的文 05/27 06:49
278F：噓 RogerLee21: 特地來噓一下hiyonikki，像這種只憑印象就上來抱怨指 05/27 07:13
279F：→ RogerLee21: 責，又拿不出憑據的人實在不少，人云亦云的也是，有 05/27 07:13
280F：→ RogerLee21: 興趣的人可以自己去看看被桶那篇邪教殺人的推 05/27 07:13
281F：→ RogerLee21: 文裡，有多少人在那邊酸說某些創作文裡面只有邪教殺 05/27 07:13
282F：→ RogerLee21: 人沒Marvel點的不會被桶，為何創作可以現實反而不行 05/27 07:13
283F：→ RogerLee21: ？...請他們找出案例我來幫忙檢舉，「沒有一個人」能 05/27 07:13
284F：→ RogerLee21: 貼出任何文章連結唷^_^ 05/27 07:13
285F：→ RogerLee21: 所以要我說，這些鄉民本身的存在就讓我覺得很Marvel 05/27 07:15
286F：→ RogerLee21: 了，他們的事例能不能也當成一篇「驚悚」文啊？ 05/27 07:15
287F：推 pinkcircle: 2016年2月有一篇「七房一萬」覺得很詭異又有點好笑， 05/27 08:39
288F：→ pinkcircle: 也被推爆，不過因為沒馬模點被刪文(找得到)， 05/27 08:39
289F：→ pinkcircle: 不知道大家覺得是否符合驚悚文的定義？ 05/27 08:39
290F：→ pinkcircle: 有時我還是會回味一下那篇文，然後腦中自動浮現雙一 05/27 08:40
291F：→ pinkcircle: 的臉...XD 05/27 08:40
292F：推 babybun: 支持 05/27 08:54
293F：推 fierceeagler: 推 05/27 09:09
294F：→ RogerLee21: p大可以提供一下確切標題嗎？我在違規區2016年2月那 05/27 09:11
295F：→ RogerLee21: 邊並沒找到七房一萬這個標題，還是我找錯地方了？ 05/27 09:11
296F：推 peine: 推 05/27 09:15
297F：推 iamagoatt: 推 很喜歡影集9號秘事那樣的微驚悚 希望愈來愈多這類故 05/27 09:23
298F：→ iamagoatt: 事 05/27 09:23
299F：→ doroarien: 七房一萬很有印象耶 超詭異的一間房子 05/27 09:29
300F：推 pinkcircle: 【［經驗］七房一萬】就是原標題，在違規區2016年3月 05/27 09:53
301F：→ pinkcircle: ，po文日期是2016年2月 05/27 09:53
302F：→ vicious666: 是在3月…然後我覺得不能符合驚悚、驚異。而且就像我 05/27 09:55
303F：→ vicious666: 前提的，帶看房的人是否因心智有點障礙結果成為飯後話 05/27 09:55
304F：→ vicious666: 題。 05/27 09:55
305F：推 pinkcircle: vi大我懂你的意思，所以其實用爆文來當標準也是不太 05/27 10:09
306F：→ pinkcircle: 行，不過版主會很難釐清文中的人是否真有精神疾患， 05/27 10:09
307F：→ pinkcircle: 或是隱瞞了什麼不能攤在陽光下的秘事而言行詭異 05/27 10:09
308F：推 pinkcircle: 那篇推文不少人說很詭異、馬佛，一開始我也覺得超marv 05/27 10:11
309F：→ pinkcircle: el，但版主後來對判決的解釋我也能接受，這樣就會變 05/27 10:11
310F：→ pinkcircle: 成驚悚文很難認定了，版主難為 05/27 10:11
311F：→ RogerLee21: 謝謝，我看完了，感想是無Marvel點，很多創作文營造 05/27 10:18
312F：→ RogerLee21: 出來的詭譎氣氛反而都比這篇強烈許多 05/27 10:18
313F：推 vlo1218: 推 05/27 11:18
314F：推 evil006: 我也支持，看媽佛版就是期望可以讓自己雞皮疙瘩，可是最 05/27 11:23
315F：→ evil006: 近好像都沒有這感覺 05/27 11:23
316F：推 Ifone: 支持 05/27 13:19
317F：推 minimindy: 推 05/27 13:24
318F：推 foolwind: 真的，推爆的都溫馨感人，完全不想看 05/27 14:57
319F：推 a06w6y7: 大推！不然錯過很多好文超可惜 05/27 17:30
320F：推 irene129: 支持 05/27 17:32
321F：推 kayaaaaa: 推！ 05/27 17:46
322F：推 JLinEff: 贊成你的想法 不過執行上還有點困難我覺得 原因是這樣的 05/27 19:24
323F：→ JLinEff: ：目前板上的文章分類主要是以「故事的出處」為考量分為 05/27 19:24
324F：→ JLinEff: 經驗跟創作 而你的驚悚可以是經驗也可以是創作 是屬於「 05/27 19:24
325F：→ JLinEff: 文章風格」的部分 所以可能會造成一些文章既可以是驚悚 05/27 19:25
326F：→ JLinEff: 也可以是經驗 因此我覺得可能有點困難 但我蠻開心見到大 05/27 19:25
327F：→ JLinEff: 家討論這個問題的～溫馨分類也會面臨同樣的挑戰啦ˊˋ 05/27 19:25
328F：→ JLinEff: 因為畢竟在內文第一行標註是經驗還是創作對版主管理上應 05/27 19:27
329F：→ JLinEff: 該會很不方便 05/27 19:27
330F：→ Hirajima: 標題也要自主標啦，缺點就是文章標題會超長... 05/27 19:47
331F：→ Hirajima: 風格最大的問題是如何定義驚悚，必須防止亂來的文章 05/27 19:48
332F：→ Sunblacktea: 不錯耶 只是驚悚的定義真的蠻難去界定的 05/28 00:26
333F：推 deeryi: 大推！！！想看驚悚文 05/28 01:07
334F：推 ken01769: 推，我覺得人心驚悚比溫馨鬼文好看XD 05/28 02:11
335F：推 bubudadda: 拜託趕快放這個分類，其實我來這大部分都不是看超自然 05/28 02:52
336F：→ bubudadda: 的 05/28 02:52
337F：→ kenny888: 每年都有人推家人去死，甚至請人殺自己，為保險金這算驚 05/28 04:32
338F：→ kenny888: 悚？愛財犧牲大量的人，明明就很多，各軍火商都很驚悚？ 05/28 04:32
339F：→ kenny888: 照你說的，驚悚定義可以很廣很廣，我個人是認為多考慮 05/28 04:32
340F：推 qize1428: 感覺驚悚創作文偽裝成驚悚經驗文會大泛濫，然後文章到底 05/28 08:06
341F：→ qize1428: 符不符合驚悚會戰成一團 05/28 08:06
342F：推 jf313200: 雖然我也喜歡看驚悚文，但是這如果實行個人覺得弊大於利 05/28 09:36
343F：→ jf313200: 不如還是維持原狀，在現行板規的規定下，找出驚悚文的 05/28 09:38
344F：→ jf313200: 生路。 05/28 09:38
345F：→ Hirajima: 我有說犧牲大量的人以外，自己也直接葛屁喔，也就是不合 05/28 09:44
346F：→ Hirajima: 常理的行為。保險取財如果他連所有的受益人包括自己都幹 05/28 09:44
347F：→ Hirajima: 掉，就很詭異...重點在於不合比例原則到詭異的程度。 05/28 09:44
348F：→ Hirajima: 當然還有一種可能，就是驚悚只限人心，但這樣看文就沒啥 05/28 09:46
349F：→ Hirajima: 樂趣了，真要講人性、人心，不如去問問人性版給不給放這 05/28 09:46
350F：→ Hirajima: 種文 囧 05/28 09:46
351F：→ sankidd: 犧牲大量的人然後自己也被損害利益，鄭捷算嗎？ 05/28 10:08
352F：→ sankidd: 自殺型攻擊算嗎？（好奇） 05/28 10:10
353F：→ Hirajima: 自殺型攻擊就是看整體事件內容囉。不過這樣看起來，似乎 05/28 12:23
354F：→ Hirajima: 還是要以人心的creepy，比較準確，用行為定義就會有很多 05/28 12:23
355F：→ Hirajima: 這種麻煩。 05/28 12:23
356F：→ Hirajima: 厭世自殺攻擊，我個人覺得不驚悚，但如果是以攻擊人為興 05/28 12:24
357F：→ Hirajima: 趣，不介意失去生命，完全是玩樂心態，我就會覺得很cree 05/28 12:24
358F：→ Hirajima: py 05/28 12:24
359F：→ sankidd: 搜一下新聞就會看見很多砍殺他人只因自己覺得好玩或無聊 05/28 13:53
360F：→ sankidd: 的案例，這樣算驚悚嗎？ 05/28 13:53
361F：→ Hirajima: 是否有達超常的狀況為依據。澀谷砍人(O)，街頭混混砍人( 05/28 18:54
362F：→ Hirajima: X) 05/28 18:54
363F：→ Hirajima: 上面主文的設置條件本身就涵蓋行為動機的超常，以及事件 05/28 18:54
364F：→ Hirajima: 的超常 05/28 18:54
365F：→ Hirajima: 然後為什麼最後變成我的機智問答了 囧 這篇文本來是希望 05/28 18:57
366F：→ Hirajima: 能引起不同意見的討論，而不是由我來想出解決方法啊= = 05/28 18:57
367F：→ Hirajima: 如果最後變成由我來想，其他人想看驚悚文的等著收，這.. 05/28 18:57
368F：→ Hirajima: .老實說我辦不到，那不如就別增加了。 05/28 18:57
369F：→ Hirajima: 沒有道理想要什麼，卻不去付出心思。 05/28 18:58
370F：推 chunzsr: 推 05/28 19:12
371F：推 chiaelan17: 推推 好想看驚悚文 05/28 19:18
372F：推 shenma: 推 05/28 19:22
373F：推 luffyaa: 推推 05/28 22:47
374F：→ vicious666: 各位進來只留個推，這樣是不會新增的阿… 05/29 00:34
375F：推 damngirl: 推推推推推 05/29 07:22
376F：推 bbkingck: 以前驚悚文是OK,上次翻譯文突然被刪有點意外 05/29 15:50
377F：→ bbkingck: 說實在的,真的是鬼神為之的事到底有幾件? 05/29 15:51
378F：→ bbkingck: 是客觀上真的無法解釋還是對於個人而言無法解釋? 05/29 15:51
379F：推 fruit99: 推 05/30 09:13
380F：推 wawa13579: 推 05/31 01:24
381F：推 Hentrify: 贊成 老是被一些標題騙進去看那種溫馨文真的是... 06/01 00:58
382F：→ Hirajima: 老實說，就算大家推推，贊成也沒用，因為沒有解決規定上 06/01 09:31
383F：→ Hirajima: 的制訂問題，就不可能開放啊 06/01 09:31
384F：推 lozupomelo: 推 06/06 04:22
385F：推 Yun980717: 推 06/06 05:27
386F：推 kimono1022: 推啊 就是愛看這種的 06/06 12:51
387F：推 kimono1022: 超愛nosleep 06/06 12:53
388F：推 freeday1442: 推 蠻喜歡的 06/06 19:23
389F：推 sputniky: 這篇討論很認真 06/09 14:21
390F：推 milddawn: 驚悚是人的一種感覺 要客觀定義基本不可能 唯一辦法就 06/12 00:37
391F：→ milddawn: 是有人覺得驚悚那就歸類是驚悚 06/12 00:37
392F：推 milddawn: 也就是說此篇原po提出的第一點跟第二點 要再往下細項 06/12 00:50
393F：→ milddawn: 規定下去 這個分類就難以有成立的一天 06/12 00:50