作者blizzard2002 (肥宅)
看板marvel
標題[公告] Microscft 維持原判
時間Mon Nov 2 22:31:55 2015
今天吃壽喜燒嗑了10盤牛肉很飽, 就不搞笑了
1.)
首先, 我們來講一下目前的板規,
依照目前的板規來看, 如果沒有明示或影射特定人士或是族群, 是不會被罰的
這板規要不要改尚待後續討論, 但就算未來某天有新板規, 也不會溯及已往
12.嚴重違規事項(文章內容及推噓文)：
1. 人身攻擊(限當事人檢舉)、對特定人士或族群有侮辱、歧視性字眼、
明顯貶抑詞語、挑釁謾罵，
初犯水桶一週，累犯水桶一個月，文章退回。
2.)
既然 v7q4 提出兩個板主的判決南轅北轍, 那我這邊要說一下我的看法
針對fallloveinmy這個案件, Skyjazz判決違反板規的原因是
fallloveinmy推文有提到 "沒什麼貢獻只會狂噓人"; "你有文可以發嗎?"
故可看出fallloveinmy謾罵的主體是沒有發文且噓他的板眾, 這是有明確的對象範圍
1F：→ fallloveinmy: 就說今年的事而已10/27 19:43
2F：→ fallloveinmy: 標題魔人，科科。沒什麼貢獻只會狂噓人10/27 23:37
3F：→ fallloveinmy: 駭客任務有出現駭客嗎？別傻了，孩子們10/28 08:55
4F：→ fallloveinmy: 發文還要合別人口味，不改就不改，你有文可以發嗎？10/28 12:20
5F：→ fallloveinmy: 沒貢獻的阿宅，沒女友別羨慕別人了，啾10/28 12:20
6F：→ fallloveinmy: 可憐的肥宅們～10/28 16:45
7F：→ fallloveinmy: 才檢舉兩次？ 肥宅們，加油、好嗎？10/28 23:07
8F：→ fallloveinmy: 說真的，變負的也不痛不癢～逗逗肥宅真爽快10/29 01:28
9F：→ fallloveinmy: 文章就這樣囉，要噓儘管來～被反噓還去檢舉，哈；小10/29 01:55
10F：→ fallloveinmy: 孩子討拍不成找媽媽告狀10/29 01:55
Microscft的案件則不同, Microscft是罵"亂檢舉"的人, 且不一定是指檢舉Microscft的人
問題是哪些人算是"亂檢舉"的人? 肥宅不知道誰是亂檢舉的人
在肥宅看來, 每個檢舉的人, 都很認真的在檢舉, 沒有人是亂檢舉的人啊?
所以我會判定這則檢舉沒有明確的主體, 不違反板規
(說真的我也不能汙衊哪些板友亂檢舉別人吧? XD)
11F：→ Microscft: 先弄一條亂檢舉條款比較實際，就是有低能的喜歡亂檢舉10/31 15:58
12F：→ Microscft: 罵輸別人就抓一個路過的去檢舉，真的是腦袋有洞10/31 15:59
13F：→ Microscft: 然後檢舉完爽了，還寄信來騷擾，這種人腦袋是裝豬屎嗎10/31 16:02
3.)
如果當事人跳出來說 : 我就是亂檢舉別人的人
那理論上我就應該要判Microscft違反板規12-1
問題是, 你自己都說你亂檢舉了, 那你的檢舉我要受理嗎? XD
--
BTW, 肥宅還是希望大家歡樂的看Marvel板
人生那麼短, 幹嘛為了吵架浪費時間?
--
肥宅 (blizzard2002) & 帥哥Skyjazz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.48.69
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marvel/M.1446474725.A.4D0.html
※ 編輯: blizzard2002 (220.137.48.69), 11/02/2015 22:32:32
※ 編輯: blizzard2002 (220.137.48.69), 11/02/2015 22:46:46
14F：→ arlun: 這樣玩的話 如果沒有人承認自己是 11/02 22:46
15F：→ arlun: 沒貢獻也沒女友的肥宅的話 11/02 22:47
16F：→ arlun: 第一個案例也不應該懲罰才對 11/02 22:47
17F：推 RLH: 一盤一片嗎 十盤也太多了0.0 11/02 22:52
18F：→ arlun: 只能說用這種方式幫對方脫罪的話 以後真的吵起來的話 版主 11/02 22:53
19F：→ arlun: 應該會瘋掉… 11/02 22:53
20F：→ kenny888: 我沒貢獻，我結婚了沒女朋友，我肥宅我承認，第一例成立 11/02 22:56
21F：→ kenny888: 了阿，被罵之後我心理好難受，哭哭 11/02 22:56
22F：推 skyjazz: 請仔細看第一個判例的解釋，感謝 11/02 22:57
23F：推 skyjazz: 兩位板主對於挑釁謾罵的判決都是看該違規有沒有"主體" 11/02 23:02
24F：→ arlun: 可是上面有人認為他就是那種人啊 所以也許那不算謾罵… 11/02 23:03
25F：→ arlun: 如果只看主體 所以如果對方承認自己亂檢舉 在由其他看不過 11/02 23:04
26F：→ arlun: 去的版友檢舉 這樣檢舉就成立囉… 11/02 23:04
27F：→ arlun: 亂檢舉只是檢舉不成立 不代表罵他的人沒事吧… 11/02 23:04
28F：推 skyjazz: "挑釁"與"謾罵"是兩回事唷 11/02 23:04
29F：→ arlun: 才說如果版主以後要這樣判 會把自己搞瘋掉 11/02 23:05
30F：推 skyjazz: 所以才會有blizzard的第三點解釋呀 11/02 23:05
31F：→ FairyBomb: 我覺得你再繼續解釋下去應該比較會瘋掉XD 11/02 23:06
32F：推 garyrush: 才10盤而已，那怎麼行 11/02 23:07
33F：→ arlun: 不會啊 趁現在沒什麼大事情 趕快把判決方式搞好 等以後發 11/02 23:08
34F：→ arlun: 生大事情 版主才有例可循 11/02 23:08
35F：→ arlun: 而且我記得這不是幾天前的事情嗎 看來還是有版友不服氣在 11/02 23:09
36F：→ arlun: 檢舉是嗎？ 11/02 23:09
37F：推 vicious666: 「才檢舉兩次？ 肥宅們，加油、好嗎？」檢舉他的就兩 11/02 23:10
38F：→ vicious666: 個，這樣夠明確嗎？ 11/02 23:10
39F：→ arlun: 我這邊是看到是因為罵肥宅 可是上面有人承認 版主也常常說 11/02 23:12
40F：→ arlun: 自己是…所以也許不是謾罵？如果要歸類成挑釁的話 那以後就 11/02 23:12
41F：→ arlun: 很有得吵了… 11/02 23:12
42F：推 MadCaro: 不對吧？會反應亂檢舉的人，就是不認為自己在亂檢舉，所 11/02 23:16
43F：→ MadCaro: 以才會向版主反應 11/02 23:16
44F：→ MadCaro: 我是針對第三點 11/02 23:17
45F：→ arlun: 而且我記得我在某篇公告有回說 這樣以後主體改成 亂 檢舉 11/02 23:18
46F：→ arlun: 亂 噓人 就可以因為沒人承認自己是來亂的 就沒有這個主體 11/02 23:18
47F：→ arlun: 然後就可以隨意謾罵了… 11/02 23:18
48F：→ arlun: fa講完那串 後面再加個 對了 我是說那些 亂 噓人的人 這樣 11/02 23:19
49F：→ arlun: 好像就沒事了？ 11/02 23:19
50F：→ arlun: 因為每個版友都是認真的噓文 認真的檢舉 沒人是來亂的… 11/02 23:20
51F：→ vicious666: 可以加啊，那有人要你舉例怎樣的內容、誰是亂噓的，就 11/02 23:22
52F：→ vicious666: 舉得出來吧？ 11/02 23:22
53F：→ vicious666: 那個作者如果有限定範圍或指名，我根本懶得理他 11/02 23:24
54F：推 kuramakazue: 最後一段也太好笑了 11/02 23:30
55F：→ Microscft: 對於某些人只鑽研擷取的文字而不了解事情脈絡...... 11/03 00:12
56F：→ Microscft: 套一句國民黨的老梗話: 深表遺憾 11/03 00:12
57F：推 jannine: 去他媽微軟, 出的廢物軟體一直當掉... 11/03 00:24
58F：→ jannine: 害我ptt推文寫到一半全沒了.. 11/03 00:24
59F：推 poboq0002: 又見蛆蟲 還兩條 煩 11/03 00:48
60F：推 feelingday06: 第一個判例不是針對所有噓的人嗎,所以那篇虛文的人 11/03 01:05
61F：→ feelingday06: 應該都算是受詞 11/03 01:05
62F：推 aragorn1128: arlun，kenny大就是因為你1.2F的推文才會那樣說，可 11/03 01:07
63F：→ aragorn1128: 你後面推文卻又說"有人承認，所以不算謾罵"…這…邏 11/03 01:08
64F：→ aragorn1128: 輯到底在哪? 11/03 01:08
65F：→ kaltu: 就前後文，微軟指的明確是檢舉他並「寄信去」騷擾他的人。 11/03 02:29
66F：→ kaltu: 你能說不知道寄信給他的人是誰，所以就版務的立場難以判斷 11/03 02:29
67F：→ kaltu: 但不能說沒有指定特定族群，因為他的確指定了一個名單 11/03 02:29
68F：→ kaltu: 「亂檢舉而且寄信騷擾他的人」 11/03 02:30
69F：推 LausuTsai: 身為肥宅只吃了10盤，你對的起肥宅兩個字嗎？ 11/03 02:31
70F：推 Lisedes: 推最後一句 11/03 03:56
71F：推 sowoman: 我都不止吃十盤了...... 11/03 03:56
72F：推 JRSmith: "你自己都說你亂檢舉了, 那你的檢舉我要受理嗎?" 11/03 06:44
73F：推 JRSmith: 可以加啊，不違反板規的亂噓文理論上沒問題，承認亂噓文 11/03 06:52
74F：→ JRSmith: 逕行檢舉是可行的，但承認亂檢舉然後檢舉也太自打臉 11/03 06:52
75F：推 wkwtb: 版主的意思是~~~ 11/03 07:29
76F：→ wkwtb: 隨便來個檢舉某M結果不成立的人，自己承認自己是亂檢舉的人 11/03 07:30
77F：→ wkwtb: 再加一句：我的檢舉布成立，讓我身字反省，覺得自己亂檢舉 11/03 07:30
78F：→ wkwtb: 接下來就是某M被改判水桶 11/03 07:31
79F：→ wkwtb: 因為承認以後，就可以額外再檢舉某M地圖砲打中你了 11/03 07:31
80F：→ wkwtb: 舉例來說，我今天隨便檢舉版主太胖有礙觀瞻，版主"說不定" 11/03 07:33
81F：→ wkwtb: 會駁回，但是下次我就得到了檢舉地圖砲「那些亂檢舉的人」 11/03 07:34
82F：→ wkwtb: 的特權 11/03 07:34
83F：→ wkwtb: 但是我覺得版主很明顯會打你槍，會丟一句：檢舉他的人這麼 11/03 07:35
84F：→ wkwtb: 多，你怎麼知道某M在說你 11/03 07:35
85F：→ wkwtb: 這裡由上一篇判決中版主有用過 11/03 07:36
86F：→ wkwtb: Microscft在10月就有複數板友檢舉過他了 11/03 07:37
87F：→ wkwtb: 所以沒有辦法判斷這邊說的低能到底是在指誰, 無法判斷他指 11/03 07:37
88F：→ wkwtb: 誰, 無法判斷他指涉的主體, 故不受罰 11/03 07:37
89F：→ wkwtb: 版主本公告最後三行跟上面這幾行（前一篇判決）左右互搏... 11/03 07:39
90F：→ wkwtb: 所以要不就是依照上一篇公告，你怎麼知道他再罵你 11/03 07:39
91F：→ wkwtb: 要不就是依照這篇. 11/03 07:40
92F：噓 wkwtb: 最後，我的建議是... 11/03 07:41
93F：→ wkwtb: 拜託你們不要檢舉某M了，浪費時間~~ 11/03 07:41
94F：→ wkwtb: 直接開地圖砲跟他對轟就好了.... 11/03 07:44
95F：→ wkwtb: 轟到最後，版主受不了自然就會處理了 11/03 07:44
96F：推 raki626: 推十盤 XD 11/03 07:49
97F：噓 F7shakeMINI: 無法苟同 11/03 08:03
98F：推 Birdy: Microscft有一堆人檢舉，就是因為他擋到一堆神棍的財路 11/03 08:12
99F：→ Birdy: 他講話有時候太激動或超過，沒錯，但你看看都是哪些人在跳 11/03 08:13
100F：→ Birdy: 腳?? 都馬是一堆想騙人的、沒有邏輯的、還有隨便風吹草 11/03 08:13
101F：→ Birdy: 動就說有鬼的人...... 11/03 08:13
102F：→ Birdy: 我才覺得 Microscft 有時候想點醒某些人才是浪費時間咧... 11/03 08:14
103F：推 wkwtb: 就大家一起開地圖砲互轟搞定 11/03 08:14
104F：噓 caramel7: 其實微車欠在別版也是人人喊打阿XD。不用幫屁孩說話吧？ 11/03 08:50
105F：噓 caramel7: Birdy說檢舉Microscft的人就是神棍？版主這樣怎麼判？ 11/03 09:01
106F：→ wkwtb: 應該是地圖砲，無罪 11/03 09:07
107F：推 nggfn: 不覺得一定要有發文在這版上才算是有貢獻，有參與討論有推 11/03 09:10
108F：→ nggfn: 文甚至是只來看文章都可以算是對版有貢獻，不覺得那位版友 11/03 09:10
109F：→ nggfn: 的發言有針對性，謾罵就是謾罵 11/03 09:11
110F：→ Birdy: 就是有caramel7這種人，文字只看自己想看的就說別人有問題 11/03 10:03
111F：→ Birdy: 是說只有神棍?? 你要不要再睜大你的眼睛回去看看?? 11/03 10:04
112F：→ Birdy: 只看自己想看的，然後挑起紛爭，真是有禮貌!! 11/03 10:04
113F：推 ilyaimy: 是擋人財路，還是擋他傳教，醒醒吧 11/03 10:17
114F：噓 iceoo913: carame 別管某b了 他也xxx然後也是人治護航之一 11/03 10:45
115F：→ iceoo913: 某軟隨便估都一堆事蹟 之前在marvel更多 不用跟他認真 11/03 10:47
116F：→ iceoo913: 反正現在就開地圖炮 不然就打xxx 無罪唷~ 啾咪~~ 11/03 10:48
117F：推 Birdy: 好好笑，真的講道理講邏輯的被你說成人治護航XDD 真 Marvel 11/03 11:20
118F：→ Birdy: 這年頭沒邏輯的最會先指責別人人治 11/03 11:21
119F：→ Birdy: 反正沒證據就隨便砲~~~ 11/03 11:22
120F：推 henry1234562: 就這個個案 支持版主判決 11/03 11:28
121F：推 Hitimothy: 版主加油 辛苦了 11/03 11:28
122F：→ henry1234562: 開地圖炮也是有差別的 砲轟亂檢舉的天經地義 11/03 11:29
123F：→ henry1234562: 這個案被翻出來也是有人就是不爽他所以才硬是要打 11/03 11:30
124F：推 SapiensChang: 我想說我來到什麼科技版還是啥版的 與別家公司的專 11/03 12:00
125F：→ SapiensChang: 利訴訟維持原判… 11/03 12:00
126F：→ ilyaimy: 擋一堆神棍財路，又有證據說對方是神棍了，還談邏輯勒， 11/03 12:56
127F：→ ilyaimy: 用小聰明玩文字遊戲罷了 11/03 12:56
128F：噓 cool10528: 版主你開這個先例是搬石頭砸自己腳，先說聲恭喜 11/03 13:13
129F：→ ilyaimy: 先批判一堆人，被人批判就跳腳，看樣子是同一種人 11/03 13:31
130F：噓 jannine: m兄的只看這三行推文, 本來就沒什麼.. 11/03 15:00
131F：→ jannine: 除非前後文有怎樣...不然要吵什麼呢? 11/03 15:00
132F：推 WBana: M大這3句的確有前後文可尋唷，簡單來說V大跟別人嘴，還噴 11/03 16:21
133F：→ WBana: 到M大，自己腦羞就跑去檢舉，雖然沒檯面證據證明寄信給M大 11/03 16:21
134F：→ WBana: 的是V大，不過從檢舉文那V大不就已經間接承認自己就是寄信 11/03 16:21
135F：→ WBana: 的那個嗎？雖然說V大的確很亂來，可是M大罵人是不爭事實， 11/03 16:21
136F：→ WBana: 根據版規，M大確實要被罰吧@@ 11/03 16:21
137F：→ chang0206: 沒有唷，依照版主的見解，他可以不用被罰唷～ 11/03 16:50
138F：推 rich55720: 罵人罵到只能往肚子裡面吞，還有理，厲害厲害佩服佩服 11/03 16:58
139F：推 komorimomoww: 在一起好嗎 11/03 19:37
140F：→ blizzard2002: 我的建議就是, 就大家都去開地圖炮啊.... 11/03 19:57
141F：→ blizzard2002: 開到板主覺得難判, 自然就是會有新板規了 11/03 19:57
142F：→ blizzard2002: 現在的12-1, 按照我的想法還太緊咧....我還想更鬆 11/03 19:58
143F：→ vicious666: 我才不浪費時間在這上面勒= = 11/03 20:14
144F：推 wkwtb: 與其浪費時間檢舉，不如花時間磨練地圖砲的本事 11/03 20:52
145F：→ blizzard2002: 麻煩一邊開地圖炮一邊檢舉, 我正好來改12-1 11/03 20:55
146F：→ blizzard2002: 現有的12-1還是瑕疵太多, 比如說特定族群 11/03 20:55
147F：→ blizzard2002: 那PTT使用者算不算特定族群? 11/03 20:55
148F：→ blizzard2002: 大家多多檢舉, 板主碰到狀況越多, 發現板規很多問題 11/03 20:56
149F：→ blizzard2002: 才知道怎麼改 11/03 20:56
150F：推 wkwtb: 我自己是覺得又要吵又要檢舉，又不是死小鬼~ 11/03 20:56
151F：→ wkwtb: 既然要吵，就徹底的吵到天荒地老，吵完拍拍屁股 11/03 20:57
152F：→ blizzard2002: 最好笑的是有人洋洋灑灑的打了一堆站內信, 說微軟 11/03 20:59
153F：→ blizzard2002: 的不是. 結果卻說自己罵作業系統, 非影射Microscft 11/03 20:59
154F：→ blizzard2002: 因為Microscft非微軟, 微軟是Microsoft 11/03 21:00
155F：→ blizzard2002: 然後一直說我不可能看不出來Microscft是在影射他 11/03 21:01
156F：→ blizzard2002: 最後又補一句, 大家都是成年人, 不要裝傻 11/03 21:01
157F：→ blizzard2002: 別鬧了. 大家都是成年人的話就不要吵架. 11/03 21:02
158F：→ blizzard2002: 然後對於特定族群, 我的定義一直就是要能看出來是在 11/03 21:03
159F：→ blizzard2002: 罵哪些人, 不是說某群人有某些特別的象徵, 就算特 11/03 21:04
160F：→ blizzard2002: 定族群. 那PTT使用者都是特定族群, 地球人都是特定 11/03 21:04
161F：→ blizzard2002: 族群. 真要這樣無線上綱的話, 那誰不會被歸類到特定 11/03 21:05
162F：→ blizzard2002: 族群? 11/03 21:05
163F：→ blizzard2002: 亂檢舉的人就是一例, 誰知道亂檢舉的人有哪些人? 11/03 21:06
164F：→ blizzard2002: 既然我不知道是指哪些人, 搞不好根本沒有這個族群存 11/03 21:08
165F：→ blizzard2002: 在. 那我幹嘛要罰微軟? 11/03 21:08
166F：推 wkwtb: 亂檢舉，我「主觀認定」他是指那些檢舉他結果版主判決 11/04 07:53
167F：→ wkwtb: 不成立的人。 11/04 07:54
168F：→ wkwtb: 對象明確，一罪（人）一罰~ 桶到天荒地老 11/04 07:55
169F：→ wkwtb: (事實上，他所指也不可能是別人) 11/04 07:55
170F：→ blizzard2002: 板主判不成立不代表亂檢舉 11/04 20:26
171F：噓 fallloveinmy: 歹戲拖棚～ 11/05 09:09
172F：推 nonverbal: 恭喜樓上出桶啊 科科 11/05 10:52
173F：推 fallloveinmy: ㄍㄢㄕ 11/05 18:17
174F：→ fallloveinmy: 我要打感謝，結果關鍵字出現 關你屁事 11/05 18:18
175F：→ fallloveinmy: 說錯，是關聯字 科科 11/05 18:19
176F：推 nonverbal: 開心就好 科科 11/05 20:01
177F：→ nonverbal: 不要再進桶囉～純粹關心 11/05 20:06