作者jobli (老鼠扛刀，滿街找貓)
看板marvel
標題Fw: [罷免板主] marvel
時間Sat Apr 20 17:12:20 2013
※ [本文轉錄自 L_HappyLivin 看板 #1HSbdLZt ]
作者: heartsilent (心靜自然涼) 看板: L_HappyLivin
標題: [罷免板主] marvel
時間: Sat Apr 20 17:03:15 2013
若想加入連署請按 y 回應
罷免板主
英文名稱: marvel
板主 ID : blueskydoor
罷免原因:
該版主制定的版規都很可議 從一開始的不能質疑經驗文 否則一律
水桶,還有被噓到X2,也要水桶一個月,分明想讓神棍充斥於版上。另
外,判決極度不公,很多人有人身攻擊,去檢舉也都沒處置。還會依個
人喜好自由心證認定版友為引戰文 而逕自水桶。該版主早就引起很
大爭議 很多東西都視而不見 故來罷免
連署結束時間: (1367629598)05/04/2013 09:06:38 Sat
----------支持----------
1.heartsilent 這版主太誇張了 在中壢版也惡名昭彰 來源:114.37.47.25
2.s4001 完全不能質疑的一言堂不太好 來源:115.82.38.4
3.x77 唬爛的經驗文不管，認真的經驗文被刪 來源:118.167.110.119
4.bary123 這位版主判決極度不公 完全自由心證 來源:1.174.184.238
5.tangkuai 對原本被水桶的人不公平啊~ 來源:114.45.137.71
6.fanofstella 放任唬爛文不節制造成導致版務混亂 來源:115.43.67.204
7.coldy 板主死不改板規，莫名其妙 來源:203.67.8.4
8.ezmantalk 版主的心證比鐘擺還搖擺 來源:118.167.65.84
9.Ratalie 來源:59.104.40.137
10.phoenix5599 這個版主執行沒有標準,該罷免! 來源:114.42.68.99
11.xxx761011 版面被搞得烏煙瘴氣 來源:71.123.223.96
12.n1lk5g2 同意罷免理由 來源:1.171.29.19
13.vocalmusic 來源:114.36.222.58
14.Shelin 希望版規可以改的更嚴謹一點 來源:1.34.54.4
15.asd2260123 同意罷免理由 來源:61.230.192.103
16.lucifax 知持 來源:220.136.189.91
17.mesoshuaila 版規問題 來源:115.43.67.204
18.zzxxzz 他說了算 冤枉人又當沒事 官威很大 來源:114.42.25.61
19.livedead 神棍幫凶 制度殺人 難道要出人命才改 來源:114.26.46.197
20.ppoo75 自以為公正 頗ㄏ 來源:114.35.24.17
21.biorad 同意罷免理由 西瓜偎大邊 來源:114.47.6.63
22.philip1205 判決不公 來源:111.254.57.207
23.potota92000 同意罷免原因 來源:111.185.74.55
24.tpkgo 同意罷免理由 來源:218.173.21.85
25.a23633302 同意罷免原因 來源:111.254.107.53
26.iljapan61 同意罷免理由 來源:60.198.42.42
27.know12345 贊同理由 來源:123.193.100.215
28.edwardazaz 不適任 來源:125.230.13.11
----------反對----------
1.nolag 版主不能回答什麼是唯一事實,神才能 來源:114.33.2.165
2.smst 不贊同罷免理由~ 來源:111.235.199.84
3.joey78430 板龜並非沒修改，加選跟改板龜較重要 來源:180.176.98.20
4.Makotoyen 程序錯誤 來源:211.76.92.168
----------總計----------
支持人數:28 反對人數:4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.47.25
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jobli (220.136.239.76), 時間: 04/20/2013 17:12:20
1F：推 krista520:這小組長是怎麼回事 發起人很明顯不符合資格阿 04/20 17:24
2F：→ krista520:難道小組長自己都不清楚規定＠＠？ 04/20 17:24
3F：推 Rindou:罵人的沒全桶到就這樣!? 04/20 17:28
4F：推 XIMIX:我覺得罷免不如新增 一串系列文竟然弄到要罷免板主 真想不到 04/20 17:32
5F：→ XIMIX:我不認同現任板主的一些判決 但並不覺得有需要到罷免的程度 04/20 17:33
6F：推 sungu:已經不只這一次了 04/20 17:34
7F：推 success0409:新增板務只是累死另一個 04/20 17:35
8F：→ XIMIX:我知道啊 大概我還是比較護短 不希望板上事情弄到這麼大條吧 04/20 17:35
9F：推 sungu:版主似乎沒打算改版規的fu,這是最不可思議的地方 04/20 17:37
10F：→ success0409:(攤手) 那照你這樣的話 看你是要看哪個熱血到不行的 04/20 17:37
11F：→ success0409:要出來當主坦 或是根本沒人想選(畢竟只是當主坦) 04/20 17:38
12F：推 sungu:請國文比較好的版友可以回覆我"具有"這詞到底有沒有"只有" 04/20 17:39
13F：→ sungu:的意思呢? 04/20 17:39
14F：推 krista520:你這樣根本就是想鑽文字漏洞阿 而且我覺得原本這樣定蠻 04/20 17:41
15F：推 XIMIX:總覺得罷免板主很不好看 就算成功 實際效益也未必會比較好 04/20 17:41
16F：→ mit28:沒有 04/20 17:42
17F：→ krista520:合理，比如AB是好友 B推文說你這個白癡 A覺得沒什麼 04/20 17:42
18F：→ krista520:反正私下都這樣叫 結果C跟B有仇 拿這句去檢舉 04/20 17:42
19F：→ XIMIX:這次事件 對板上形象已經不是很好了啊><" 我就是怕會搞太大 04/20 17:43
20F：→ krista520:你覺得合理嗎? 換個方面來說 被罵的人都覺得沒什麼了 04/20 17:43
21F：→ krista520:也不用你在旁邊主張正義吧... 04/20 17:43
22F：→ XIMIX:才請L先說清楚 這樣對她自己和板上都是設停損點 結果她的回 04/20 17:44
23F：推 mit28:基本上經過歷次事件，本版迷信無理智的形象已建立了吧？ 04/20 17:44
24F：→ XIMIX:答讓我無言 事都到別板去了 我從不覺得系列文完就會告一段落 04/20 17:45
25F：→ XIMIX:不過真的想不到會爆這麼大 我看到掛真的傻眼 04/20 17:46
26F：推 joey78430:L回答啥啊? 04/20 17:48
27F：推 XIMIX:就我寄信請她說清楚 到底是經驗還故事 回答在哪篇我去找一下 04/20 17:49
28F：→ XIMIX:在系列文的最終話 陰與陽 04/20 17:50
29F：推 sungu:何謂叫鑽文字漏洞?你要不要去看看那個人罵得有多難聽 04/20 18:41
30F：→ sungu:就是看不過去,想檢舉為啥不行? 04/20 18:42
31F：→ krista520:我不是說罵人的沒錯阿 我只說限當事人檢舉有其道理 04/20 18:42
32F：→ krista520:你有沒有看完我的推文? 04/20 18:43
33F：→ krista520:可以檢舉阿 但不會受理就是了 04/20 18:43
34F：→ joey78430:具有≠只有；但是沒有其他規定的時候就是"只有"沒錯啊 04/20 18:43
35F：→ sungu:罵成那樣想要檢舉,叫作主張正義,懷疑質疑叫做逼走作者 04/20 18:44
36F：→ krista520:主張正義是貶抑詞嗎= = 放在一起講合理嗎... 04/20 18:44
37F：推 nate530:沒有限當事人檢舉吧 其它人都能檢舉吧 04/20 18:46
38F：→ Alisa025:因為被桶所以心生怨恨要罷免人嗎= =... 你不要罵人就好了 04/20 20:14
39F：→ xxxyyy362:板主在中壢也惡名昭彰? 啥意思? 有具體事證? 04/20 20:39
40F：→ todaybear:老實說，根據X先生久遠以來在他人文裡的＂質疑＂表現， 04/20 23:05
41F：→ todaybear:我完全不認為他適合當板主。 04/20 23:06
42F：推 sesee:X大向來發文都很理性，信徒們心中神聖不可侵犯的部分被挑戰 04/21 03:11
43F：→ sesee:後，只好扣個"質疑語氣"給X大，但也不意外就是了 04/21 03:12
44F：→ sesee:不可質疑你的神啊!!! 04/21 03:13
45F：推 todaybear:我說的不是發文，而是在他人文中推文的部份。 04/21 08:44
46F：→ todaybear:在LIKE事件前就已經發生很多次了。 04/21 08:46
47F：→ todaybear:在扣帽子前請先看清楚內容，樓上。 04/21 08:46
48F：→ todaybear:對了，不懂的話可以用XIMIX的ID去回溯公告找事件。 04/21 08:48
49F：→ sesee:抱歉 我講得不夠詳細~ 我要說的是X大的發文及推噓文 我覺得 04/21 13:45
50F：→ sesee:看過的99%以上都很中肯~ 往往是觸動到某些人(我沒說是哪族群 04/21 13:46
51F：→ sesee:的人喔 別急著自己拉椅子 哈)敏感神經 結果被那些人圍剿 04/21 13:46
52F：推 mit28:聽從t大的意見去看了公告文，還是覺得X大挺中肯，我漏看了嗎 04/21 13:57
53F：推 sesee:mit大~ 不用意外~ X大從以前就常被某族群的人咬著不放了 04/21 14:00
54F：→ sesee:X跟h類似 對某些東西抱持懷疑態度且點出來~ 結果觸動了某些 04/21 14:00
55F：→ sesee:族群的敏感神經 結果.... 請參考h 04/21 14:01
56F：→ todaybear:其實盲目推崇某人並沒有比盲信神棍高明喔（笑）。 04/21 14:27
57F：→ todaybear:！我突然了解為何藍綠爛戲可以在臺灣上演這麼久了。 04/21 14:28
58F：→ mit28:樓上說的對，凡事都先經過大腦判斷才好啊，別輕信與盲從 04/21 14:29
59F：→ todaybear:真正用證據拯救大家於騙局蒙昧的是loveE，神棍方跟水桶 04/21 14:34
60F：→ mit28:真是新穎的觀點 XD 04/21 14:38
61F：推 todaybear:方的抬轎活動都只是動嘴不費力的層次。 04/21 14:40
62F：推 todaybear:真正應該受大家感謝的應是出力挖真相的loveE才對。 04/21 14:42
63F：推 sesee:太好笑了，你對X恨意好高 XD 04/21 15:02
64F：→ todaybear:！又被啟發了。藍綠的抬轎方也許眼中除了非友即敵的二分 04/22 10:59
65F：→ todaybear:法外，很難看到其他的事，所以才容易衝突不斷吧。 04/22 11:00
66F：推 sesee:抱歉 我從來沒有二分法來討論這件事~ 完全從你的言論切入 XD 04/22 11:06
67F：→ sesee:你也可以繼續引大家欣賞欣賞X被桶的公告文~ 上面已有m版友看 04/22 11:07
68F：→ sesee:過且說出他的感覺了~ (所以~ 你還要繼續嗎? 哈) 04/22 11:08
69F：推 todaybear:我只要提出XIMIX屢次被公告在文中戰而受處分，故我不認 04/22 11:13
70F：→ todaybear:為這樣的人適合擔任板主依職...。若有人認為這樣的表現 04/22 11:13
71F：→ todaybear:稱得上"理性"的話，那是個人的眼光與思考問題，我就尊重 04/22 11:14
72F：→ todaybear:各自的想法這樣。 04/22 11:14
73F：→ sesee:乖~ 這樣就事論事不是很好嗎? 瞎扯什麼藍綠&二分法 哈 04/22 11:16
74F：→ todaybear:又，要打臉神棍不管是中的靠北事件、阿姨事件，到 04/22 11:17
75F：→ sesee:至於我說的X常被某族群的人咬 是不是如此我想大家心裡有數 04/22 11:17
76F：→ todaybear:這次的LIKE事件都顯示，真正能打神棍臉的是挖掘出事實證 04/22 11:17
77F：→ todaybear:據，而不是靠筆戰嘴砲。 04/22 11:18
78F：→ sesee:今日熊表示：h靠的是筆戰嘴砲..... (筆記) 04/22 11:20
79F：推 mit28:所以你是鼓勵質疑者去人肉經驗文作者？不好吧 04/22 11:20
80F：→ sesee:如果你認為打臉前質疑喜歡動動的人只是筆戰嘴砲~ 那我真的毫 04/22 11:21
81F：→ sesee:無疑問地相信你是__徒了 哈哈 04/22 11:21
82F：→ mit28:當質疑者提問的部份確有疑慮時，板友應理性看待才是正途 04/22 11:22
83F：推 todaybear:那你是反對有人用事實證據打神棍臉嘛？（同邏輯？） 04/22 11:22
84F：→ sesee:很多事情根本不需要去扒糞 光靠就事論事就能打人臉~ 只可惜 04/22 11:22
85F：→ sesee:就事論事打人臉的h大~ 在這個版的下場是..... 04/22 11:23
86F：→ mit28:無論是提問者或是擁護者，一旦進入謾罵的狀態就失去立場了 04/22 11:23
87F：→ todaybear:但就歷屆神棍事件看來，嘴砲筆戰除了增加版面閱讀困難外 04/22 11:23
88F：→ sesee:用事實去打神棍臉 這點h做了~ 而這個版又是怎麼回應他 (冷笑 04/22 11:24
89F：→ todaybear:，對於戳破神棍的騙局沒幫助啊（缺乏是實證證據故。）。 04/22 11:24
90F：→ sesee:在板上往往提出質疑就馬上被歸類為"不禮貌""筆戰"~ 至於那些 04/22 11:24
91F：→ sesee:人做過這些事 呵~ 人在做天在看啊!! 04/22 11:25
92F：→ sesee:今日熊再度強調：h靠的是筆戰嘴砲..... (筆記) 04/22 11:25
93F：→ todaybear:loveE大的證據成功打臉了，那h的失敗顯然有其不足之處。 04/22 11:26
94F：→ sesee:我完全不意外你認為h的質疑薄弱啊 (大笑) 04/22 11:27
95F：→ sesee:要靠扒糞&八卦才能讓自己有不同的思維 真不簡單 XD 04/22 11:28
96F：→ todaybear:我提出事實就是，奚落或認同是個人表現自由。 04/22 11:28
97F：→ sesee:印和闐 印和闐 印和闐 印和闐 印和闐 印和闐 印和闐 印和闐 04/22 11:30
98F：→ todaybear:要在法制下打神棍臉本來就要有相當證據才能成功的，PTT 04/22 11:31
99F：→ todaybear:的站規版規也好，現實世界的法律也罷皆如此。 04/22 11:31
100F：→ todaybear:所以我才特別感謝那些願意出力出時間挖證據來打神棍臉的 04/22 11:32
101F：→ todaybear:人。 04/22 11:32
102F：→ sesee:印和闐 印和闐 印和闐 印和闐....(___出沒 塊陶啊) 04/22 11:32
103F：→ todaybear:您個人的行為表現是個人的自由囉。（聳肩） 04/22 11:33
104F：→ mit28:理性推斷可以判定的事情不需要用到人肉搜索，人肉對事主傷害 04/22 11:39
105F：→ mit28:很大，話說到這裡，準備吃飯 04/22 11:40
106F：→ todaybear:論理推斷也有淪為裁判者的心證認同之虞...。但法制上要 04/22 11:50
107F：→ todaybear:求證據故所以是必須的，故希望神棍們寶愛自己的聲譽別來 04/22 11:51
108F：→ todaybear:自己亂搞弄到這一步人性好像又不太可能啊...（兩難）。 04/22 11:53
109F：→ todaybear: 人性上 04/22 11:54
110F：→ todaybear:(不過看諸神棍事件當事神棍後來好像都一樣活得好好的就 04/22 11:56
111F：→ todaybear:是了，畢竟這也只是留在PTT上層次的事件，而尚未涉及現 04/22 11:56
112F：→ todaybear:實法律的判決。） 04/22 11:57
113F：→ todaybear:但又想到，當事人對大眾行欺騙之實，然有人提出證據證實 04/22 12:06
114F：→ todaybear:當事人所言乃不實，致當事人騙局被破聲譽受損，那當事人 04/22 12:08
115F：→ todaybear:是否有立場對提出證據破騙局者提出妨礙名譽的控訴？ 04/22 12:09
116F：推 CRmonkey:x大口氣如何我沒意見啦!但是某s 04/22 13:53
117F：→ CRmonkey:推噓文的口氣卻事實上都很不禮貌 04/22 13:54
118F：→ CRmonkey:沒人說不可以質疑，但是口氣沒必要這麼差吧 04/22 13:54
119F：→ CRmonkey:還有請不要到處給人亂扣＿信徒或不理性的帽子 04/22 13:56
120F：→ CRmonkey:這樣做不會顯得你比較有格調，謝謝 04/22 13:56
121F：推 joey78430:同樓上C、T二位的見解 04/23 00:43
122F：噓 success0409:看完某人的文 拿著奇摩知識家的東西來嗆比他專業的人 04/23 01:20
123F：→ success0409:這樣還能堪稱理性 看來反神棍的另一端未必就是科學呀 04/23 01:21
124F：推 XBUCKXMR:信徒崩潰了喔？乖~別哭 04/23 08:14
125F：推 success0409:哀呀 舉不出證據就說人家信徒 想逛法院也不用這樣 04/23 11:12
126F：→ success0409:連被我點名的人都不敢反駁了 抬轎的人倒是喊很快 04/23 11:13
127F：→ success0409:老會罵人家信徒 自己也不看看自己行為有高尚到哪去 04/23 11:13
128F：→ mit28:戰力堅強啊大家！ 04/23 11:17
129F：噓 success0409:有種一點的話，就點名，誰是信徒並且列舉證據，不要 04/23 11:28
130F：→ success0409:酸人家信徒又不點名 這樣跟口中的"信徒"在LIKE00129 04/23 11:29
131F：→ success0409:最風行之時的無差別攻擊也沒兩樣 04/23 11:29
132F：推 tails1043:這年頭上PTT真恐怖...... 04/23 20:53
133F：噓 success0409:真的 遇到缺少某部分常識的 講話很累 04/25 14:23
134F：推 tails1043:沒錯 搞不清楚狀況的實在太多了 沒辦法 04/27 19:09
135F：→ success0409:哀。 可能要真的見到棺材才掉淚了 05/04 19:17