作者aass5566 (挑戰國考第5年)
看板marriage
標題Re: [閒聊] 家庭年支出分享2025
時間Tue Jan 13 23:45:18 2026
上一篇還在吵保險要不要保啊？
建議當然還是要啦～
這個有分成兩個部分
一個就是小孩的保險，一個就是老婆的保險
建議都是要保
小孩的部分最主要的原因就是
我們留給小孩的
已經是一個越來越糟糕的台灣
台灣的產業畸型發展
高科技業跟其他產業的落差越大
其他產業的生活會越來越糟糕…
這20年來
基本薪資從20000變成30000
8+9 外勞仔 怎樣的薪水也是30000
最慘的就是原本的中階白領階級
軍公教警消醫護 醫療相關人員…
原本薪水就是3萬多4萬 頂多5萬的這群人
現在慢慢地被社會底層拉近距離
所以這些人現在已經通通無法生小孩了，只能養貓
這也是現在少子化最主要的原因啦～
當然我們會希望小孩能夠進高科技業賺大錢
但如果進不去呢？
他只是個一般人 也是領個三萬多的薪水呢？
沒有留給他房子 沒有留給他保險
未來他租房子就要15,000 保險還要每個月3000
薪水只有40,000的話
你確定小孩子的未來人生能夠活得下去？
保險是這樣啦～
大概比較貴的繳了20年其他的就便宜了
所以說 可以的話 幫小孩繳掉這20年吧
你不知道你能陪小孩多少年？
可是你買的保險可以陪他到80歲甚至85歲
老婆也是要幫買保險啦～
如果在醫院工作久了
年輕的中風，年輕的癱瘓
也看過不少了
遇到的話就是整個家庭破碎
每個月3萬 4萬 5萬…的支出
你說他們整個家是怎麼活下來的？我也是不知道？
所以說長照險或殘扶險之類的也是保好保滿
萬一遇到了年輕中風 年輕癱瘓
起碼你還有辦法把她送去安養院
你繼續上班賺錢養小孩…
啊不然錢要從哪裡來？
醫院裡的年輕癱瘓
照顧者一大堆都是原生家庭的爸爸媽媽…
遇到另外一半癱了 馬上跑掉找不到人的一大堆
再多的甜言蜜語 山盟海誓
也比不過一份足夠保額的殘扶險
只有買了這個險種
你才能真正的說可以為對方的一生負責
----
Sent from
BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.53.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1768319120.A.05B.html
1F：→ mastoid : 與其留保險 不如留股票或現金更好01/14 01:20
2F：→ mastoid : 真要保障 不如買壽險公司的股票 起碼要用時 不用求01/14 01:22
3F：→ mastoid : 人01/14 01:22
所以說保險跟股票還是不一樣
保險如果真的遇到了就是 1賠100
你股票就算再怎麼強
遇到現在大多頭
頂多也是1賠2 1賠3
不同的東西 也不用放在一起比較
※ 編輯: aass5566 (223.138.53.59 臺灣), 01/14/2026 01:39:36
4F：推 sy25789 : 說得好 樓上永遠只考慮到，大多頭，如果今天，台灣 01/14 06:49
5F：→ sy25789 : 的經濟狀況不好了，你還會說出買股票就好了這種話？ 01/14 06:49
6F：→ sy25789 : 並不是全球所有國家都永遠在漲欸，要瞧瞧日本嗎？ 01/14 06:49
7F：推 greenbag : 保險跟股票完全不一樣好嗎 沒有完全了解保險就互相 01/14 07:50
8F：→ greenbag : 比較 01/14 07:50
9F：→ greenbag : 我小孩光實支就保了三支 各種互補 01/14 07:50
10F：→ aeolusbox : 隨便一年一兩萬的實支帶來的就是幾十萬跟上百萬的 01/14 11:49
11F：→ aeolusbox : 保障，壽險公司股票到底是能保障甚麼啦，又不是買 01/14 11:49
12F：→ aeolusbox : 儲蓄險這種東西 01/14 11:49
13F：推 MiLu307 : 陪伴小孩到老這想法不錯,推~ 01/14 12:00
14F：推 breathair : 保險的觀念，不要把保險當投資，拒絕一切現在投入預 01/14 20:23
15F：→ breathair : 期未來收穫的保險，比如儲蓄險，終身醫療險。應該把 01/14 20:23
16F：→ breathair : 投資跟實報實銷的保險分開來 01/14 20:23
17F：→ breathair : 即使你是家庭收入支柱，壽險也應保到退休即可，終身 01/14 20:23
18F：→ breathair : 壽險等你90歲走了通膨早就把額度吃光光 01/14 20:23
19F：→ breathair : 省下的錢，一部分做高階健檢，早期發現強過任何醫療 01/14 20:23
20F：→ breathair : 險。其它全部買SP500或0050，這才是正確的觀念 01/14 20:23
21F：→ offstage : 推樓上。買終生壽險的錢不如拿去買黃金 01/14 21:55
22F：噓 mark0204 : 考多次國考的看起來沒有活不下去啊...zzz... 01/15 00:07
23F：推 RaiGend0519 : 保險跟投資兩面一體 缺一不可 01/15 01:08
24F：→ RaiGend0519 : 終身壽險要看理賠額有沒有隨時間漲 01/15 01:09
25F：→ RaiGend0519 : 朋友家長輩的是每三年左右就會漲一次壽險的理賠額 01/15 01:10
26F：→ RaiGend0519 : 不過他那個是很久以前的保單了 01/15 01:10
27F：→ RaiGend0519 : 現在的話的確就是保還有家庭責任這段時間即可 01/15 01:11
28F：→ sbshiu : 保險歸保險，投資歸投資，就是有人一直帶入0050，誰 01/15 04:02
29F：→ sbshiu : 不知道相同錢拿去投資長期會更好？以原原PO的單薪家 01/15 04:02
30F：→ sbshiu : 庭狀況，如果拿去定期定額投資到第五年，突然出意外 01/15 04:02
31F：→ sbshiu : 沒有收入來源，要怎麼支付往後日子？五年0050投資嗎 01/15 04:02
32F：→ sbshiu : ？ 01/15 04:02
33F：推 breathair : 不是不保險，而是保險跟投資必須分開看。你把保險跟 01/15 06:34
34F：→ breathair : 投資結合的結果就是，付給保險公司的這筆錢，會先扣 01/15 06:34
35F：→ breathair : 掉業務的佣金，公司的保管費之後，再去幫你買一個極 01/15 06:34
36F：→ breathair : 度保守的投資來應付你的終身險。通常打不贏通膨。 01/15 06:34
37F：推 seaping : 推, 不同的東西不能放在一起比較 01/15 08:32
38F：推 quiet93 : 有很多商品都是純保障，拿不回來保費的 01/15 08:53
39F：→ quiet93 : 是你選擇商品的問題，不是保險的問題 01/15 08:54
40F：→ quiet93 : 1萬元買1000萬意外險保障，哪來的投資部分？ 01/15 08:54
41F：→ quiet93 : 1000元買100萬元壽險保障，哪來的投資部分？ 01/15 08:55
42F：→ quiet93 : 小孩不到400元買200萬首次罹癌，哪來的投資部分？ 01/15 08:55
43F：→ quiet93 : 拿400元去放0050，期待投資給200萬保障嗎？ 01/15 08:56
44F：推 breathair : 要買保險就要買純保障（風險轉嫁）的那種，有保本， 01/15 10:01
45F：→ breathair : 獲益字眼的通常都是內涵投資成分，純送錢給保險公司 01/15 10:01
46F：→ breathair : 花 01/15 10:01
47F：推 yorkhung : 保險只有在風險太大無法負擔的狀態下才需要。 01/16 20:31
48F：→ yorkhung : 如果資金充足可以治療癌症等病症全壓投資比較好 01/16 20:31
49F：推 breathair : 並不是，投資跟保險是兩碼子事。即始投資也是有風險 01/16 21:15
50F：→ breathair : 的，所以預留一些現金或是只買大盤也是一種保險。純 01/16 21:15
51F：→ breathair : 講求投資績效，完全不顧風險的叫賭博 01/16 21:15
52F：推 betty921 : 保險和投資分開，兩個都很重要，去年老公健檢後開 01/17 18:56
53F：→ betty921 : 大刀，好險有3份實支實付 01/17 18:56
54F：推 betty921 : 保險至少保障當下家庭對醫療的支出有著落 01/17 18:57