作者hips (hips)
看板marriage
標題Re: [求助] 老公打小孩，我發瘋摔東西
時間Thu Nov 13 23:21:15 2025
※ 引述《NomeL (嗨)》之銘言
: 對於體罰=bad的言論，我蠻不以為然的。
: 因為我懶得cite任何文章，所以講得比較含糊一點，有興趣的話可以自己去找paper。
: 研究本身就是一個先射箭再畫靶的行為（請參考國一課綱研究方法），社會科學尤其如此
，
: 背後的因素很多、選取的實驗對象也會造成很大的影響，如果你今天抱持著「體罰會對小
孩
: 的發展有害」的想法做研究，你一定可以得到想要的結果。
: 主流的教育文章一直有一個通病，那就是他們的研究對象全部都是有錢美國白人。就算不
是
: 針對美國白人的研究也很容易受這些主流意見影響，因此在華人社會我想是沒有太大的參
考
: 性的。
: 美國白人從以前就相較於其他種族更推崇愛的教育。這件事除了對研究者主觀認定的研究
方
: 向有影響外，也會影響被實驗者。如果在被實驗者的心中，爸媽打我=不愛我，那當會對
他
: 造成更加負面的影響。
: 實際上也有許多研究證實體罰在不同種族的效果是不一樣的，在白人小孩身上的負面影響
最
: 大，在高加索人身上則沒什麼影響。這也說明了這些美國主流教育研究有多不適用跨了半
個
: 地球的亞洲人。
我覺得這個觀點很有insight。
我們被歐美所謂普世價值壓迫很久
什麼環保，民主，人權，種族，多元
其實都是白左搞出來壓迫人的
全世界三分之二的人都不這樣過
台灣身為歐美秩序輸出的第一線，
很多時候不得已打腫臉充胖子去模仿白左怎麼過活
完全違逆自身文明屬性。
不過我在想，也許經濟誘因可以代替體罰
畢竟在成人世界，經濟誘因主宰絕大多數的秩序
包括法律也是，民法賠償的嚇阻效果占絕大多數。刑法體罰反而少數。
不知道小孩到幾歲開始可以用零用錢當作控制行為的工具。
除了吃住免費，零用錢必須要靠合乎父母期待的行為才能賺取。包括幫忙做家務，完成學校
的責任，守法公民的責任等。
用經濟代替體罰我覺得更文明，也沒有愛的教育這樣沒有原則。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.170.172.33 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1763047277.A.B6E.html
1F：→ offstage : 付錢就可以強姦人的意思嗎 11/14 00:00
2F：→ offstage : 通姦除罪化就是這樣，付一二十萬就可以跟人妻/夫做 11/14 00:08
3F：→ offstage : 我也很樂見廢除刑法阿 11/14 00:09
4F：→ offstage : 這樣就沒有什麼事情不能用錢解決，有的話，就一定 11/14 00:09
5F：→ offstage : 是因為錢不夠多。 11/14 00:09
6F：→ nanalia : 說得好像給錢就自動會懂事不用教一樣 11/14 01:44
7F：推 marra : 前篇被推爆了，所以在這篇發問：我對人種沒什麼了解 11/14 03:35
8F：→ marra : 所以去GOOGLE了一下，一般而言，"高加索人"就是泛指 11/14 03:36
9F：→ marra : "白種人"，所以前篇的"美國白人" VS "高加索人"是在 11/14 03:36
10F：→ marra : 對比居住地的不同嗎？(真心求教) 11/14 03:37
11F：→ marra : (原文："在白人小孩身上的負面影響大，在高加索人身 11/14 03:38
12F：→ marra : 上則沒什麼影響。這也說明…美國主流教育研究…) 11/14 03:38
13F：推 quiet93 : 你完全搞錯零用錢的用法 11/14 08:42
14F：→ quiet93 : 你講的那些事情叫做改做的事情，更忌諱使用金錢鼓勵 11/14 08:43
15F：→ quiet93 : 你搭公車捷運禮讓人下車需要金錢鼓勵嗎？你買東西 11/14 08:44
16F：→ quiet93 : 排隊需要金錢鼓勵嗎？ 11/14 08:44
17F：→ quiet93 : 零用錢，定時定量，這樣他們有可預期感，不作為任 11/14 08:44
18F：→ quiet93 : 何的懲罰使用 11/14 08:44
19F：→ quiet93 : 零用錢是為了讓他們學習金錢的使用，花費/儲蓄/買 11/14 08:46
20F：→ quiet93 : 的項目/金額這些都是練習，家長不宜過度干涉 11/14 08:46
21F：→ quiet93 : 家務為什麼要做，因為你身為家庭的一份子有責任 11/14 08:46
22F：→ quiet93 : 學生為什麼要寫作業，因為你需要學習，以後才能工作 11/14 08:47
23F：→ quiet93 : 養自己 11/14 08:47
24F：→ quiet93 : 守法公民責任，這有很多文化內涵，是需要生活中實 11/14 08:48
25F：→ quiet93 : 際一項項教導 11/14 08:48
26F：→ quiet93 : 現在為什麼教養困難，因為家長工時長，家長有時間 11/14 08:48
27F：→ quiet93 : 更想要享受自己滑手機 11/14 08:48
28F：→ quiet93 : 沒有帶著小孩一起實際生活，又如何教導實體世界的 11/14 08:49
29F：→ quiet93 : 種種規矩 11/14 08:49
30F：推 quiet93 : 在文章中的意思，我猜測他是說高加索那邊的人種 11/14 08:56
32F：→ quiet93 : 所以美國研究都無法解釋中東這地區的情況，更無法 11/14 08:57
33F：→ quiet93 : 拿來適用跨越半個地球的亞洲 11/14 08:57
34F：→ NomeL : 回marra原文用詞不是白人 是美國歐洲人 11/14 14:06
35F：→ NomeL : 原論文 11/14 14:07
36F：→ NomeL : 為了簡化說明以白人替代美國歐洲人 11/14 14:08
37F：→ TRYING : 刑法也是限制人身自由 沒有體罰成分 所以當大人違法 11/14 20:54
38F：→ TRYING : 頂多限制人身自由 你大人有什麼權力去"打"小孩 11/14 20:54
39F：→ TRYING : 只因為他無法還手? 你在公司做不好 連被罵你都想告 11/14 20:55
40F：→ TRYING : 老闆上司了 回家自己還“打“未成年犯錯的小孩 11/14 20:55
41F：→ TRYING : 你也沒有辦法量刑 你用什麼尺度量刑 想清楚 再來說 11/14 20:56
42F：→ TRYING : 你要打小孩 11/14 20:56
43F：→ offstage : 樓上過度簡化。違反刑法會坐牢，在牢裡如果違反 11/15 00:21
44F：→ offstage : 規定一樣有可能會吃棍子。不要說刑法，警察身上就 11/15 00:22
45F：→ offstage : 隨身帶著警棍，在法律允許的範圍內就可以用來制服 11/15 00:22
46F：→ offstage : 暴徒。不要再假裝這個世界就像幼兒園一樣單純。 11/15 00:22
47F：→ offstage : 不信你明天早上拿著菜刀去衝撞總統府，看駐衛憲兵 11/15 00:23
48F：→ offstage : 是跟你正向溝通，還是拿警棍往你頭上打下去。 11/15 00:23