作者amilkamilk (我要成為幹話王)
看板marriage
標題Re: [心情] 我們兩個都沒有錯，只是男生性格太硬了
時間Sat Oct 4 07:07:26 2025
※ 引述 《tyrano (在夢幻還不是真實)》 之銘言：
: 標題: [心情] 我們兩個都沒有錯，只是男生性格太硬了
: 時間: Sat Oct 4 00:08:30 2025
:
: 先說說引爆點是什麼，每次到了節日，總是會為了
: 要不要回娘家而鬧得不歡而散。
: 今天是連假的前一天，弟媳、娘家媽媽邀我和先生
: 帶兩個小女兒星期日回去慶中秋，剛好當天下午
: 在娘家的住處附近跟朋友有約，想說可以順道回
: 娘家探望一下，卻只聽到拒絕。原因是他認為我
: 在娘家沒地位，在歡樂氣氛中，我只是個被人利用
: 的棋子。加上他還在準備考試，無法體面地帶著我
: 回去見我的父母。
: 接著他又繼續灌輸女兒們錯誤的觀念：你媽媽會吃
: 藥，都是你外婆害的。記得結婚前說什麼不在乎我
: 的病，婚後（尤其是生小孩之後）就一直說我有病，
: 問我有沒有吃藥。還告訴女兒說，她們的外婆為了
: 錢，對自己的姐姐強制執行，打算告她告到死。兩
: 個小孩才一兩歲，哪裡能讓他們聽這些呢？
: 我想將小孩抱離現場，他跟我搶著抱，拉扯中，我
: 抱著小孩，被他踹到大腿外側，想必是瘀青了，這
: 是他第一次踹我，心好痛！他也回去台中宿舍了。
: 連娘家都歸不得，我嫁了一個大男人，一個只能
: 順他的意思，不然就要吵架的婚姻生活。試問
: 我們之間有解嗎？謝謝大家。
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
:
我覺得直接扣上大男人的帽子有點太快了
還是要先冷靜下來思考
除了回娘家這件事情
先生有很多事情都這麼堅持嗎？
很多事情都要求聽他的，大男人嗎？
如果答案是肯定的
當你在論述大男人的時候
我想應該不會只講這個單一事件吧
如果答案是否定的
那還是要思考一下
先生是不是看出來你的原生家庭的問題
想要拉你離開那個環境
你還自己當局者迷
娘家如果是後盾
當然要回去維持關係
但如果娘家是毒親戚
是假面和平，甚至是精神壓力根源
你還會去熱臉貼冷屁股
這本來對於任何一個真的愛你的男生
都不想看到自己的老婆被娘家欺負
會告自己女兒的媽媽，還強制執行
這局，我覺得妳先生的判斷是對的；
好好經營延伸家庭，原生家庭放生了吧
人生總是要抉擇，現在如果先生跟媽媽二選一
自己好好想想哪個才是能陪你一輩子的人
仔細想想挺媽媽放棄先生的優缺點
挺先生放棄媽媽的優缺點好好評估
至於你的姐姐，可以用其他的方式維繫感情
不一定要回娘家
--
Sent from my Google Pixel 7 Pro
○ PiTT
// PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.195.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1759532848.A.FCE.html
1F：推 Puyuma : 會亂告人不是好岳家+1 以後妳們爭產也會拖累各自的10/04 07:11
2F：→ Puyuma : 連襟+110/04 07:11
3F：推 marra : "外婆…對自己的姐姐…" 應該是孩子的外婆告"外婆自10/04 07:47
4F：→ marra : 己的姐姐"(孩子的姨婆？)吧？！10/04 07:47
5F：→ etiennechiu : 「外婆對自己的姐姐」，你怎麼會理解成在說原po的10/04 08:22
6F：→ etiennechiu : 姐姐？10/04 08:22
剛睡醒回文果然腦袋不清XXD
不過不修正了
對自己親妹妹提告
結論不變
都是薄情寡義之人
主軸考慮原生家庭vs 延伸家庭的論述也不變
※ 編輯: amilkamilk (223.137.213.213 臺灣), 10/04/2025 10:14:24
※ 編輯: amilkamilk (223.137.213.213 臺灣), 10/04/2025 10:15:19
7F：→ JayceLai : 媽媽可能會離開 老公可能會離婚 沒有誰能保證誰一定10/04 12:57
8F：→ JayceLai : 能一輩子陪伴10/04 12:57
9F：→ amilkamilk : 媽媽遲早一定會離開，老公不一定會離婚，理性思考10/04 13:14
10F：→ amilkamilk : 應該是這樣10/04 13:14
11F：噓 MartyFriedma: 會跟小孩說一堆吃藥有的沒的和踹老婆就知道這人個10/04 20:42
12F：→ MartyFriedma: 性有問題10/04 20:42
13F：噓 GyroZep : 會踹人還要陪一輩子唷，笑死 10/05 03:09
14F：→ shannienie : 會踹人的是媽媽陪他吧 10/05 10:11
15F：推 marra : 那個…會踹人的，都成年了，就自立自強吧！ 10/05 15:06
講真的，不要因為聽到單方說踹人，就覺得另一方必定錯
舉最近ryu的例子吧
畫家女友說ryu失控家暴
ryu也承認
但起因是因為畫家女友先甩他一個耳光
這樣後續的家暴可責性還有這麼高嗎
至少這邊單方說踹人
但小孩怎麼樣搶來搶去的
一看就避重就輕很明顯
如果有家暴多次的
如果本性有問題
不會講說第一次被踹
而且講所謂被踹的過程
劇情有不連貫的問題
敘事方式很奇怪
給大家一個思考事情原貌的方向XDD
16F：→ marra : 為什麼要推回給媽媽啊？！=_=#10/05 15:06
※ 編輯: amilkamilk (36.228.195.54 臺灣), 10/05/2025 15:09:53
※ 編輯: amilkamilk (36.228.195.54 臺灣), 10/05/2025 15:11:33
17F：推 marra : 我對"有沒有踹人"、"有沒有避重就輕"沒有意見。 10/05 15:57
18F：→ marra : 樓主說的都非常有道理。但，成年人了，不要動不動就 10/05 15:57
19F：→ marra : "丟還給媽媽"。我的重點放在這兒！ =_=# 10/05 15:57
20F：推 offstage : 推。女方明顯避重就輕在敘事 10/05 23:53
21F：→ marah : 外婆告自己妹妹不代表薄情 我親戚因為長輩財產被偷 10/06 11:50
22F：→ marah : 賣 保險也被偷領走才打官司 10/06 11:50
23F：→ gilbertchen8: 為何別人有辦法拿到自己財產 證件保險偷領走？ 自己 10/07 06:33
24F：→ gilbertchen8: 東西自己保護好很困難嗎，自己不顧好才去提告 不是 10/07 06:33
25F：→ gilbertchen8: 更累 10/07 06:33
26F：推 artning : 樓上正在譴責受害者耶。東西被偷，你不是去怪小小 10/07 08:18
27F：→ artning : 偷？ 10/07 08:18
28F：→ bbbing : 確實，為了避免受害而檢討就是譴責受害人 10/07 09:33
29F：推 MRheartblue : 就像前幾天的捷運事件，阿婆一定說長髮男踹她，年 10/07 10:45
30F：→ MRheartblue : 輕人欺負老人，不可偏聽啊！ 10/07 10:45
31F：推 gilbertchen8: 小偷就小偷 牽扯親人幹啥呀 還檢討受害人咧 笑死 10/07 12:23
32F：推 gilbertchen8: 小偷最好可以盜領保險費啦 出一張嘴最厲害 10/07 12:24
33F：→ offstage : 那踹人就是踹人，不可以檢討捷運老婆婆囉 10/07 20:40
34F：→ offstage : 絕、對、不、可、以、檢、討、受、害、人 10/07 20:41
35F：推 Puyuma : 推樓上哈哈哈+1 老婆裝受害者想帶風向笑死+1 10/07 20:53
36F：推 MRheartblue : 誰說不能檢討被害者？台灣一堆被詐騙的根本欠檢討， 10/08 09:05
37F：→ MRheartblue : 既笨且貪！ 10/08 09:05
38F：→ amilkamilk : 思考很單純的，好騙的，才會被不能檢討受害者這種 10/08 11:29
39F：→ amilkamilk : 沒邏輯的價值觀洗腦XD 10/08 11:29
40F：→ bbbing : 不想要受害，所以參考受害者經歷->NG，你檢討受害者 10/09 17:40
41F：推 marah : 長輩已臥床 臨終前就被不肖子孫偽造文書變賣家產 10/12 20:06
42F：→ marah : 偷領保險費 這怎麼防？難道24小時顧著長輩跟長輩 10/12 20:06
43F：→ marah : 的印鑑嗎？遺產繼承人要依法分配 當然走法律 10/12 20:06
44F：→ marah : 被害人當然可以檢討 但就算是笨或根本不知道要防 權 10/12 20:10
45F：→ marah : 益被侵犯 也有權力依法維權吧 10/12 20:10
46F：→ amilkamilk : 長輩已經臥床，其他子女就去監護宣告啊，自己不跑 10/12 20:46
47F：→ amilkamilk : 程序再被偽造文書，活該 10/12 20:46
48F：→ amilkamilk : 本來搶遺產大戰，從長輩行動能力下降就要開始了 10/12 20:46
49F：推 marah : 痾 活該什麼？沒想到對方連偽造文書都敢 發現後去起 10/12 21:34
50F：→ marah : 訴有問題嗎？每個人什麼都能事先預見那世界上還需要 10/12 21:34
51F：→ marah : 法院？所以是活該應該吞下去？ 10/12 21:34
52F：噓 clare247429 : 踹人就踹人 還管是不是第一次歐 10/13 22:35
53F：→ clare247429 : 驗傷家暴告起來啦 10/13 22:35
54F：→ offstage : 光拿到印鑑沒辦法偽造遺書，遺書要親筆寫。 10/22 22:01
55F：→ offstage : 如果無法寫字，也要有律師等第三方公證人錄影之類 10/22 22:01
56F：→ offstage : 至於偷領什麼的，那就是長輩的直系血親的問題 10/22 22:02
57F：噓 FadOut : 閱讀障礙不要亂給建議… 11/08 21:45
58F：→ FadOut : 毒親戚不走法律難道要互殺嗎？ 11/08 21:45