作者michaelangel (麥可天使)
看板marriage
標題Re: 先生搭訕巨乳網紅的行為
時間Fri Sep 19 08:53:01 2025
婚姻由兩項要素構成
情感，物質
如果妳是屬於情感潔癖那種
沒辦法接受男人花心
那麼就永遠也回不去了
因為背叛是無法重來的
那麼就看妳能不能從情感中抽離
願不願意為了物質而留住婚姻
責任感先生肯定還是有的
他即使偷吃，也還是會照顧這個家
妳不如就放飛他，跟他攤牌
說妳已經無法愛他了
但看在家庭和諧的份上
願意與他一起維持家庭
以後妳就不再干涉他的婚外情
因為留得住他的人留不住他的心
離不離婚已經不重要
我也認識一位女子
離婚後還是住在夫家
也去交男友
雙方當家人，不當情人
那如果他還愛妳
（男人是可以愛複數女人的）
就看妳願不願意接受了
如果妳還愛他，就面對現實
男人天性就花心
這是生物本能，不是不道德的事
婚姻才是錯誤的機制
※ 引述《alwayschia (幾分之幾)》之銘言
: 目前的婚姻是我的第二次婚姻
: 在一起15年的前夫 因為偷吃小10歲的職場同事原本已經造成我對於自身外貌身材的自卑
: 感
: 幸好現任丈夫當時接住了我
: 這7-8年來無微不至的照顧
: 我們後來也有自己的車子房子小孩
: 正當我覺得人生圓滿 卻突如其來的第六感
: 想看看他的手機 為了給我安全感
: 他的密碼全部都讓我知道
: 只是幾年來我從未窺探過
: ㄧ看發現他的IG，7-800個都是巨乳小網紅
: 人妻單親媽媽高矮胖瘦全部都有 共通點都是巨乳
: 再看看他的訊息 一整排搭訕網紅
: 問他們要出來吃飯嗎？要不要認識一下？
: 連到threads
: 看到他在許多妹子約唱歌約炮約吃飯文下面報名
: 看著他打呼的臉 我整晚睡不著
: 隔天直接攤牌 他說只是嘴砲 什麼都沒發生
: 我這樣未審先判 抹滅他過去對我的認真
: 沈澱幾天之後 偷看他IG 一樣在約網紅吃飯
: 還知道要刪對話，有些訊息剩下一兩句
: 我覺得我沒有什麼好失去
: 經濟上我也能照顧自己 要再離婚也不是不行
: 但我們有兩個小朋友 任何決定都要從長計議
: 因為有前夫的經驗，我不認為男人有辦法把持住
: 一開始試探 約出來純吃飯
: 吃過幾次就吃到床上去了
: 我這種腹黑的想法應該合理吧
: 我沒有禁止他看這些刺激的東西
: 我也愛看六塊肌 會跟同事團購猛男消防月曆
: 也想去體驗猛男秀啊
: 讓我內心從來沒有想要考驗自己的定力
: 有前次婚姻失敗的經驗
: 我也知道一直吵這個會把他越推越遠
: 只是這個行為….是有救的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.10.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1758243183.A.A27.html
1F：噓 RossRachel : 以生物本能合理化背叛，是偷換概念。人類雖然有生理 09/19 09:05
2F：→ RossRachel : 衝動，但社會關係、道德規範、承諾制度、婚姻正是 09/19 09:05
3F：→ RossRachel : 建立在「克制衝動」的原則上。 09/19 09:05
4F：噓 RossRachel : 婚姻不是錯誤，而是一種合約與選擇。如果覺得婚姻 09/19 09:12
5F：→ RossRachel : 制度不合理，大可選擇不進入，而一旦進入婚姻，就代 09/19 09:12
6F：→ RossRachel : 表雙方對忠誠與承諾有高度共識。否定婚姻制度，卻 09/19 09:12
7F：→ RossRachel : 建議當事人繼續維持婚姻，只是要求「睜一隻眼閉一 09/19 09:12
8F：→ RossRachel : 隻眼」，邏輯非常矛盾。 09/19 09:12
9F：噓 RossRachel : 如果一個人能「花時間精力去經營婚外情」，就代表他 09/19 09:17
10F：→ RossRachel : 分散了原本能投入在照顧家庭的資源。他表面「照顧家 09/19 09:17
11F：→ RossRachel : 」，但情感與誠信破裂後，伴侶長期處於懷疑與痛苦 09/19 09:17
12F：→ RossRachel : 中，這不是「顧家」，而是讓另一半與孩子一起承受 09/19 09:17
13F：→ RossRachel : 不穩定的家庭氛圍。 09/19 09:17
14F：→ bbbing : 我覺得這樣才是滑坡過頭了，這個本能存在，而壓抑它 09/19 09:47
15F：→ bbbing : 難免會成為壓力，紓解壓力，不就是需要情緒價值 09/19 09:48
16F：→ bbbing : 類似的事很多，作家事不好玩，但必須作，所以有壓力 09/19 09:48
17F：推 amilkamilk : 婚姻不是在克制衝動上維持，而是在隱瞞技術上維持 09/19 09:54
18F：→ amilkamilk : ，之前有研究一夫一妻制的某種鳥類，高達五成以上 09/19 09:54
19F：→ amilkamilk : 都外遇XD 09/19 09:54
20F：→ amilkamilk : 不要被發現才是維持婚姻長久之道 09/19 09:54
21F：→ amilkamilk : 每個人有點自己的小祕密是很正常的，沒有小祕密的 09/19 09:54
22F：→ amilkamilk : 才假掰 09/19 09:54
23F：噓 RossRachel : 「婚姻靠隱瞞技術維持」 等於是把欺騙正常化。這種 09/19 10:17
24F：→ RossRachel : 說法等於承認婚姻本身是「謊言的合作」，但忽略了婚 09/19 10:17
25F：→ RossRachel : 姻最基礎的價值就是信任。如果一段關係只能靠隱瞞 09/19 10:17
26F：→ RossRachel : 維持，那本質上已經破裂，只是外觀還在。這不是「 09/19 10:17
27F：→ RossRachel : 維持婚姻」，而是「維持假象」。 09/19 10:17
28F：噓 RossRachel : 有「小祕密」本身沒問題，但把「隱藏婚外情」混同 09/19 10:20
29F：→ RossRachel : 為「小祕密」，就是偷換概念。婚外情不是單純的「 09/19 10:20
30F：→ RossRachel : 個人秘密」，而是直接傷害伴侶權益的行為。 09/19 10:20
31F：→ michaelangel: 幹嘛一直噓我，我只是點出現實而已，但妳不肯面對 09/19 10:24
32F：→ michaelangel: 現實 09/19 10:24
33F：推 amilkamilk : 是的，婚姻就是謊言的合作，把一半的自己藏起來， 09/19 10:38
34F：→ amilkamilk : 去配合一半的另一半，講到底，要兩人100%的各方面 09/19 10:38
35F：→ amilkamilk : 契合，比日本的壓縮機還稀少一百倍 09/19 10:38
36F：→ amilkamilk : 不爽不能全盤說出來，可能還要報喜不報憂，不也是 09/19 10:40
37F：→ amilkamilk : 一種隱瞞跟欺騙，只是某些隱瞞跟欺騙，為了要能自 09/19 10:40
38F：→ amilkamilk : 我解釋，去合理化，但本質上是一樣的 09/19 10:40
39F：→ amilkamilk : 傷害這種東西也是幹話，例如把錢買拿去給原生家庭 09/19 10:42
40F：→ amilkamilk : ，例如給孝親費，也是一樣損及配偶的利益，兩人的 09/19 10:42
41F：→ amilkamilk : 共同財產就減少了，也是一種傷害，只是配偶要不要 09/19 10:42
42F：→ amilkamilk : 選擇吞，或是自己偷偷給，本質上人與人的相處，就 09/19 10:42
43F：→ amilkamilk : 是不斷的隱瞞跟掠奪資源，像是偷看偷看A片打手槍， 09/19 10:42
44F：→ amilkamilk : 也是侵害配偶的性專一權 09/19 10:42
45F：→ amilkamilk : 看著陌生的女生打手槍，也可以算是一種對感情的不 09/19 10:43
46F：→ amilkamilk : 忠，所以實際上大家都還是要隱瞞、欺騙部份的事情 09/19 10:43
47F：→ amilkamilk : 的 09/19 10:43
48F：噓 iloveannasui: 男人天生就花心,那怎麼不找一個不介意的?如果結婚 09/19 11:00
49F：→ iloveannasui: 前就講好可以出去玩,那我還敬你是條漢子。 09/19 11:00
50F：噓 dobedobedo : 真的是偷換概念欸.哪個社會化的人是坦蕩的 09/19 11:01
51F：→ dobedobedo : 你會在路人說你昨天打了幾次手槍喔? 09/19 11:02
52F：→ dobedobedo : 怎麼到了婚姻就變成就是謊言的合作 09/19 11:02
53F：噓 RossRachel : 婚姻中的「不全盤托出」不等於「謊言的合作」。例如 09/19 11:18
54F：→ RossRachel : 不跟配偶分享今天心情的每個細節，是保有個人隱私； 09/19 11:18
55F：→ RossRachel : 但隱瞞婚外情、經濟出軌，卻是背叛信任。你混淆了「 09/19 11:18
56F：→ RossRachel : 保留自我」和「破壞契約」這兩件本質上不同的事情。 09/19 11:18
57F：噓 fookafook : 自刪王 這個版不能自刪 你完蛋了 09/19 11:23
58F：→ dobedobedo : 自由不是我們想幹嘛就幹嘛 09/19 11:37
59F：→ dobedobedo : 而是我們可以不幹我們不想幹的事 09/19 11:37
60F：→ dobedobedo : 不想結婚就不想結婚,不要拿動物本能來說嘴 09/19 11:38
61F：→ bbbing : 別說性行為，婚姻版光是講出想要老婆多做家事... 09/19 12:14
62F：噓 RossRachel : 「給孝親費、買東西、看A片」對比「搭訕、外遇。」 09/19 12:28
63F：→ RossRachel : 前者頂多是「需要協調的生活習慣差異」，後者則是 09/19 12:28
64F：→ RossRachel : 直接侵害婚姻承諾與對方信任。把「小事」和「嚴重背 09/19 12:28
65F：→ RossRachel : 叛」混為一談，就是錯誤類比，模糊焦點。 09/19 12:28
66F：噓 RossRachel : 所謂鳥類的一夫一妻制，本來就是把人類的契約關係硬 09/19 12:49
67F：→ RossRachel : 套在鳥類行為上。但既然牠們仍然會多重交配，就證 09/19 12:49
68F：→ RossRachel : 明這套用本身存在偏差。如果再拿這個錯誤類比回來 09/19 12:49
69F：→ RossRachel : 解釋人類婚姻模式，那就是「用錯誤來合理化錯誤」.. 09/19 12:49
70F：推 WaLaGiGi : 想講點什麼,不過中了好幾槍… 09/19 13:40
71F：推 joe2023 : 我蠻好奇樓樓上的噓文者是怎麼看吊車大王的 ?? 09/19 14:29
72F：噓 RossRachel : 用少數人的生活選擇，來推翻大多數人的婚姻價值觀， 09/19 15:07
73F：→ RossRachel : 是典型的以偏概全謬誤。 09/19 15:07
74F：推 amilkamilk : 講出少數多數就代表思考蠻淺的，到底少數多數要用 09/19 15:14
75F：→ amilkamilk : 什麼樣的地理國家或者是用時間維度下去做觀看，都 09/19 15:14
76F：→ amilkamilk : 可以有不同的答案 09/19 15:14
77F：→ amilkamilk : 世界各地從古至今本來對於婚姻的概念就是不斷的在 09/19 15:14
78F：→ amilkamilk : 轉變 09/19 15:14
79F：→ amilkamilk : 這種事情才沒有標準答案 09/19 15:14
80F：→ amilkamilk : 你等於是先畫了一個靶，告訴大家就是正確答案，所 09/19 15:16
81F：→ amilkamilk : 以要怎麼解答，卻沒有說出這個標準答案是怎麼產生 09/19 15:16
82F：→ amilkamilk : 好啦，今天就玩到這樣XXD你去找別人玩吧XDD 09/19 15:16
83F：噓 irina0629 : 那不要結婚就好了 09/19 15:21
84F：噓 RossRachel : 多數當然不要答應是真理，但法律制度是社會共識的 09/19 15:21
85F：→ RossRachel : 反映。如果一夫多妻真的是人性趨勢，為什麼現代各 09/19 15:21
86F：→ RossRachel : 國在修法時，反而大多數選擇一夫一妻？ 09/19 15:21
87F：→ RossRachel : 沒錯，婚姻制度在歷史中確實有在變化，但現在全球 09/19 15:23
88F：→ RossRachel : 趨勢是往「一夫一妻」走，而不是「回到一夫多妻」。 09/19 15:23
89F：→ RossRachel : 多妻制在現代社會普遍被視為 不平等、不利於女性權 09/19 15:23
90F：→ RossRachel : 益，所以才逐步被廢除。 09/19 15:23
91F：推 joe2023 : 我其實對多數少數沒什麼興趣, 單純好奇你怎麼看待像 09/19 15:50
92F：→ joe2023 : 吊車大王這樣的男性 09/19 15:50
93F：推 Puyuma : 難道吊車大王和王永慶就合理嗎+1 09/19 16:07
94F：推 joe2023 : 存在即合理, 不是嗎? 09/19 16:23
95F：推 jamo : 不只婚姻，其實人類整個社會制度都在鼓勵說謊。要不 09/19 17:01
96F：→ jamo : 說謊活下去，我至今仍沒看到這樣的人，只是說謊比例 09/19 17:01
97F：→ jamo : 差別! 一般人光見面第一句寒暄就在說謊! 09/19 17:01
98F：推 jamo : 另外一夫一妻制跟女權無關，一夫一妻制是在保護男性 09/19 17:05
99F：→ jamo : ，特別是低階層男性的交配權。真正的權力，是保有最 09/19 17:05
100F：→ jamo : 大的選擇權，把要跟誰結婚的權力交給女方決定，女方 09/19 17:05
101F：→ jamo : 決定做有錢人的小妾或者要做窮人正室，看女方想要經 09/19 17:05
102F：→ jamo : 濟資源還是情緒價值，都由她自己選擇，這才是真正的 09/19 17:05
103F：→ jamo : 權力! 09/19 17:05
104F：噓 RossRachel : 現實確實有人會說謊，但不代表制度設計就是為了鼓勵 09/19 17:53
105F：→ RossRachel : 謊言。法律有偽證罪、詐欺罪，這些正是制度在懲罰 09/19 17:53
106F：→ RossRachel : 說謊。 09/19 17:53
107F：噓 RossRachel : 人類天生有說謊傾向，但那是生物心理，不是社會制 09/19 17:59
108F：→ RossRachel : 度「設計出來」的。社會制度頂多是「有人利用制度 09/19 17:59
109F：→ RossRachel : 說謊」，但那是「濫用」制度，不是制度「鼓勵」。 09/19 17:59
110F：推 jamo : 呵呵，符合你意識形態的就叫鼓勵，不符合你意識形態 09/19 18:20
111F：→ jamo : 就叫濫用。對~你說的都對~~~ 09/19 18:20
112F：噓 RossRachel : 你把我直接標籤成「意識形態」而非理性討論，這是一 09/19 18:50
113F：→ RossRachel : 種轉移焦點與情緒化策略，更可以說是典型的二分法、 09/19 18:50
114F：→ RossRachel : 極端化論述。 09/19 18:50
115F：推 maria001 : 光是一夫一妻要明寫在法律就說明了這不是本性 09/20 09:49
116F：噓 RossRachel : 想要展現人類本性可以選擇不結婚... 09/20 10:39
117F：推 WaLaGiGi : 貼心提醒：沒有被發現、沒有證據,便不算違法 09/20 16:12
118F：噓 RachelMcAdam: 可以接受婚外情的女性大有人在，愛搞外遇去找這種女 09/23 07:58
119F：→ RachelMcAdam: 生經營婚姻沒人會有意見。但用謊言去掩蓋婚外情就是 09/23 07:58
120F：→ RachelMcAdam: 沒水準欠民事訴訟，沒必要美化。 09/23 07:58
121F：噓 RachelMcAdam: 吊車大王坦蕩蕩當然合理，瞞著另一半偷情的外遇仔少 09/23 08:01
122F：→ RachelMcAdam: 拿他當成自己的遮羞布。 09/23 08:01