作者RossRachel (RossRachel)
看板marriage
標題Re: [求助] 該如何處理錢的問題
時間Tue Nov 5 08:52:02 2024
=======================
是否同意記者抄文: NO不同意YES/NO
文長記者請勿抄
第一次發文請見諒,本人28歲男,女方33歲。跟未婚妻交往近7年了,近期要結婚。這七
年感情其實不錯,我們幾乎沒什麼吵架,彼此也會互相了解溝通。但到越要結婚越多問題
產生。男方本人住桃園高鐵,目前跟父母住,一個姊姊住隔壁棟社區,房子都是男方父母
買的。因為要結婚,且我與女方也不想與公婆住,男方姐也是想獨立的空間也不想與爸媽
住。爸媽因此又在高鐵附近買一間新建案給我與未婚妻住,裝潢設計給未婚妻自行設計,
目前都是男方負擔所有費用,房子都是掛在父母名下。女方中和有一間空屋可以住。
簡單來說就是你們新居規劃是在男方準備的房子,位於桃園
未婚妻一切從簡,女方沒有要求聘金,婚紗有拍喜餅有買,此也是男方負擔,此2項加起
來約7萬。金飾有上一代傳下來的,提供女方到銀樓自行依喜好舊換新,差額男方補價差
,女方回禮2萬多元的手錶。
如果真的要走禮俗,喜餅那就是男方出錢,送給女方親友,這部分也沒有問題。
至於你們後面金飾我就當作婚戒,男女方互送,這也沒什麼問題。
婚宴部分只辦家宴,只有邀親戚和幾個好朋友。家宴部分未婚妻說不與她朋友收禮金,親
戚部分岳母說會私下跟親戚收禮金。 但家宴的錢也就12萬左右,女方告知還是男方負擔
,男方估計也沒有收禮金,家宴現場也沒有收禮金的桌子,且女方親友多於男方。
你沒說你得家宴是訂婚場還是結婚場,不過應該不會只辦訂婚而不辦結婚,所以我當你這
場是結婚場。
那就很簡單,結婚場由男方支付,至於要不要收禮金,沒共識下就由付錢的那一方決定要
不要收
如果費用是男方負責,禮金為什麼岳母收?
這個家宴的部分目前我媽有意見,認為收禮金且女方人數多他們應該負擔一部分。但如果
女
方堅持不願意付,我們男方也會付掉。
婚姻就是要用商業經營的角度看,你在談案子時都告訴對方你的底牌
都說白了,對方不一定要付這筆錢了,對方聽完後怎麼可能會付這筆錢?
你們男方應該說,誰辦誰收禮金,合情合理互不相欠
女方認為我們買新房是為了男方姊姊,因為男方姊姊不願意與父母住,且女方他們中和也
有
空房子住,所以我們婚後其實也可以住中和,但因為習俗是通常是女住男方家,所以才有
此
問題。現在女方的點是此結婚已經花很少費用,所以家宴費用我們需全付。
習俗的跟男方家,是要跟男方父母同住,你們都自己自立門戶了,哪有什麼住男方家這件
事
你中和住桃園都一樣,那就自立門戶,自組新式小家庭
另外家宴不也是結婚的一部份嗎?家宴不就是小規模的婚宴?
其實婚宴誰出錢就誰收禮金,這樣不是最簡單?最合情合理?誰都不會不平衡?
現在有個問題來了,新房的家電家具女方提供應該不過分吧? 可以理解女方的立場認為
他們其實沒要求什麼
聘金那些禮俗。 分析之後應是雙方家庭背景價值觀立場想法不一樣,男方是開公司家庭
,女軍公教家庭。 但實在為了錢的問題吵不完,第一次結婚想詢問網友的看法,謝謝
我都點完了,你們的問題點在於前面的環節,現在比較像妳將前面的不平衡,轉嫁在家電
上要爭回來
前面的過去就過去了,你們男方以後知道要怎麼跟女方家庭互動並保持距離就好
但是家電畢竟是雙方都在使用,那就各出一半。
至於要不要將居住成本加進去討論,你可以試試看
不過女方認為他住中和也行,你們男方付出的居住成本,所產生的效益無法吸引女方買單
那也沒辦法,畢竟目前網友意見都比較偏向住中和
既然你都提家裡是開公司的對方是軍公教家庭
想必你們對於家庭經濟能力有一定自信
那就再看看要不要租房在女生期待的地點
你們平攤房租、家電的費用,然後原房子拿去租別人
這也何嘗不是個辦法
以上供參
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.115.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1730767924.A.909.html
1F:→ hihappy : 訂結一起辦很常見,收禮金有的會各自分開收啊,不 11/05 10:02
2F:→ hihappy : 然下次女方親人有人結婚,男方的父母要幫忙包紅包 11/05 10:02
3F:→ hihappy : 回禮嗎? 11/05 10:02
4F:→ hihappy : 桌錢和禮金要分開來說,收禮金這件事應該各自做主, 11/05 10:04
5F:→ hihappy : 桌錢也沒多少,男方覺得被凹的話,去討回來,不要 11/05 10:04
6F:→ hihappy : 結婚了 11/05 10:04
7F:→ RossRachel : 訂結一起辦,費用男方全出,阿不就是被凹嗎?XD 11/05 10:15
8F:→ hihappy : 對啊,所以我叫他不要結婚了 ,六萬就很痛了,月子 11/05 10:17
9F:→ hihappy : 中心和生小孩費用會更痛,不婚不生比較好 11/05 10:17
10F:→ RossRachel : 要不要回收桌錢那是一回事,禮金就是親友幫新人分攤 11/05 10:20
11F:→ RossRachel : 一些桌錢,如果不是這樣,也就不用整天煩惱紅包要包 11/05 10:20
12F:→ RossRachel : 到多少了,所以女方收禮金不合理 11/05 10:20
13F:推 jfw616 : 其實男方不是有講了..如果女方不願意出.. 11/05 10:24
14F:→ jfw616 : 男方還是會拿錢出來的.. 11/05 10:24
15F:→ jfw616 : 既然都會拿了...我搞不懂糾結什麽..小屁孩嗎 11/05 10:24
16F:→ hihappy : 有的親友會包很多喔,而且都是互相的,這樣就叫岳 11/05 10:51
17F:→ hihappy : 母不要收,那她之前包出去的,誰給她,不用干涉人 11/05 10:51
18F:→ hihappy : 家要不要收禮金,岳母她收的都是女方她自己親友的 11/05 10:51
19F:→ hihappy : ,又不是男方親友的,又不關男方的事,桌錢跟禮金 11/05 10:51
20F:→ hihappy : 要分開講,桌前被凹是事實,岳母禮金收不收,真的 11/05 10:51
21F:→ hihappy : 不關男方的事 11/05 10:51
22F:推 pierides47 : 訂結一起辦滿常見的,我參加的場禮金台都男女方分 11/05 11:02
23F:→ pierides47 : 開收,所以女方媽媽要不要收怎麼收禮金還真的不甘 11/05 11:02
24F:→ pierides47 : 男方的事 11/05 11:02
25F:→ RossRachel : 如果大家都認為這是訂結一起辦,那女方為何不用出 11/05 11:13
26F:→ RossRachel : 錢?不出錢也不是不行,那禮金收完理應當還男方 11/05 11:13
27F:→ sinomin : 啊一堆人都說桌錢各自算了不是嗎,但女方的禮金不管 11/05 11:19
28F:→ sinomin : 有收沒收都不甘干男方的事 11/05 11:19
29F:→ RossRachel : 辦家宴收禮是為了回收之前包出去的禮金?要回收可以 11/05 11:19
30F:→ RossRachel : ,但總是要負擔成本的,成本由男方付,獲益給女方回 11/05 11:19
31F:→ RossRachel : 收,呵呵 11/05 11:19
32F:→ sinomin : 所以不是很多人都說桌錢各自負責嗎你跳針? 11/05 11:20
33F:推 pierides47 : 都說女方負責女方桌錢,但管到女方媽媽要不要收禮 11/05 11:27
34F:→ pierides47 : 金就太多了 11/05 11:27
35F:推 wseedw : 桌錢跟禮金不要混一起講 11/05 11:27
36F:→ wseedw : 禮金包含過去未來的回禮,又不是單純這場的餐飲費, 11/05 11:28
37F:→ wseedw : 想拿對方禮金就撈過界了 11/05 11:28
38F:→ sinomin : 混在一起講是不是沒結過婚? 11/05 11:30
39F:→ rosemaple : 我只想說我是沒看出來他們這樣叫自立門戶啦...... 11/05 11:46
40F:噓 hihappy : 獲益呵 11/05 11:56
41F:→ Agneta : 阿不是回推就說女方要付自己桌錢了 管禮金怎麼收住 11/05 12:01
42F:→ Agneta : 海邊?沒結婚? 11/05 12:01
43F:→ Agneta : 哦還真的沒結婚.. 11/05 12:02
44F:推 marah : 一般桌錢各自付 禮金各自收 11/05 12:23
45F:→ RossRachel : 我是依照原文所述,如果女方出桌錢女方收禮金就正確 11/05 12:26
46F:→ RossRachel : 啦,也跟我一開始講的是一樣的,代表雙方認同我的想 11/05 12:26
47F:→ RossRachel : 法不是嗎? 11/05 12:26
48F:→ hihappy : 那男女平分桌錢的話,女方不收親友禮金,男生方收到 11/05 12:39
49F:→ hihappy : 的禮金大於付出成本,有獲益要給女方嗎? 11/05 12:39
50F:→ sinomin : 不一樣,因為桌錢跟禮金本來就不是當天的收入支出關 11/05 12:40
51F:→ sinomin : 係而已,沒結過婚也可以多跟長輩聊聊天,好嗎 11/05 12:40
52F:推 dodoru : 他們比較像訂結一起的婚宴的小規模版本,邏輯上來 11/05 12:52
53F:→ dodoru : 說是可以男女方各自收禮金並且一起分攤桌錢沒錯。 11/05 12:52
54F:→ dodoru : 但現在是女方認為如果走這個路線,那就沒有必要配合 11/05 12:52
55F:→ dodoru : 男方住桃園高鐵附近。也就是說婚宴要公平分攤這本 11/05 12:52
56F:→ dodoru : 身沒有什麼錯,但如果要講求公平,那就其他的事情也 11/05 12:52
57F:→ dodoru : 一起來公平,不用特意配合男方的住處通勤。 11/05 12:52
58F:推 marah : 剛去看原文,家宴12萬 女方親友多於男方 女生不跟朋 11/05 12:59
59F:→ marah : 友收紅包 岳母要跟親戚私下收紅包 男方不收紅包。 11/05 12:59
60F:→ marah : 不擺禮金桌。 11/05 12:59
61F:→ marah : 等於岳母要回收過去紅包 但不想分攤桌錢 11/05 13:00
62F:→ irina0629 : 你這篇完全偏離現實 不可行 11/05 13:06
63F:推 chair209 : 我岳母就是這樣喔,回收過去紅包但不分擔桌錢,不 11/05 16:52
64F:→ chair209 : 過也才兩桌而已。 11/05 16:52
65F:→ sinomin : 話說你是不是不知道四等親以內的紅包都是萬起跳,也 11/05 17:14
66F:→ sinomin : 就是說親友一桌收10萬很常見,所以人家桌錢跟男方合 11/05 17:14
67F:→ sinomin : 起來12萬,你就要女方的二三十萬禮金都給男方,你自 11/05 17:14
68F:→ sinomin : 己覺得合理嗎? 11/05 17:14
69F:→ sinomin : 尤其是這種桌數少的家宴,絕對是挑交情最深紅包最多 11/05 17:17
70F:→ sinomin : 的人宴客 11/05 17:17
71F:→ RossRachel : 回S大,那為什麼女方不出他們該出的那一份?那樣 11/05 17:27
72F:→ RossRachel : 最簡單啊,個別出資、男女雙方個別收禮金,事情也 11/05 17:27
73F:→ RossRachel : 不用那麼複雜。 11/05 17:27
74F:→ sinomin : 而且禮金是要回的,例如你老婆的堂弟結婚,叫你爸媽 11/05 17:29
75F:→ sinomin : 包破萬的紅包,這關係遠成這樣,你錢願意掏出來嗎 11/05 17:29
76F:→ sinomin : 我32樓那句話你要不要再看一次. 11/05 17:29
77F:推 carolroom : 因為12萬應該只有六桌,扣掉一半男生,加上訂婚會 11/05 17:31
78F:→ carolroom : 有兩桌壓桌,結婚也會有兩三桌是請女方親友的。所以 11/05 17:31
79F:→ carolroom : 理解女方家說男方家宴全出的理由,其實很正常。而且 11/05 17:31
80F:→ carolroom : 是在女方大小聘都沒、一切從簡的狀況下。 11/05 17:31
81F:→ RossRachel : 我的文章是基於最一開始的原文去回覆,如果女方覺得 11/05 17:31
82F:→ RossRachel : 他收到的紅包遠大於桌錢,那一開始就各自出桌錢啊, 11/05 17:31
83F:→ RossRachel : 不要變得宴客這件事情像是男方單方面要的 11/05 17:31
84F:推 wseedw : 收紅包跟有沒有宴客又不是綁定的...... 11/05 17:33
85F:→ wseedw : 親戚的話就算只登記也會回包,因為以前有收就要回 11/05 17:34
86F:→ RossRachel : 我有看啊,這樣大家心態不就都一樣,以前付出的要靠 11/05 17:35
87F:→ RossRachel : 現在拿回來,那為何以前包出去的紅包要由男方來買 11/05 17:35
88F:→ RossRachel : 單? 11/05 17:35
89F:推 wseedw : 如果家宴地點是由男方決定,那男方全出合理 11/05 17:36
90F:→ RossRachel : 修正,應該說部份人士不是大家 11/05 17:37
91F:→ carolroom : 桌錢跟紅包非綁定+1 都合請省事省錢一次了,加上正 11/05 17:37
92F:→ RossRachel : 我們不用去用原原Po沒講的,然後再拿自己的經驗來 11/05 17:38
93F:→ RossRachel : 談,這樣一樣是沒完沒了啊XD 11/05 17:38
94F:→ carolroom : 常會請女方家2-7桌(訂2結2-5)的狀況下,男方全出覺 11/05 17:38
95F:→ carolroom : 得合理。當然,不正常、不走禮俗自助餐的不在其列 11/05 17:39
96F:→ comeon : 這篇體現一種大家都自以為自己的觀念作法是對的 都 11/05 18:10
97F:→ comeon : 不用談了啦 11/05 18:10
98F:→ bbbing : 對啊,到頭來就是雙方互信程度很低 11/05 18:12
99F:→ bbbing : 我幫你免費做裝潢搞不好還會被趕出去的互信程度 11/05 18:12
100F:→ hihappy : 原原po有說女方覺得紅包比桌錢多,所以只收紅包不 11/05 19:30
101F:→ hihappy : 出桌錢??都你腦補耶,你自己再看一次你自己的回 11/05 19:30
102F:→ hihappy : 文 11/05 19:30
103F:→ RossRachel : 那是回應樓上某樓的假設喔,回推文基本上都是回應你 11/05 19:47
104F:→ RossRachel : 們,只有原文是寫給原原Po的 11/05 19:47
105F:推 curryhats : 看原文語氣,男方不覺得女方幫忙裝潢是付出吧,反 11/05 20:14
106F:→ curryhats : 而覺得是給女方決定是男方付出 11/05 20:14
107F:→ irina0629 : 大家不是拿自己經驗談 而是說通常的情形 11/05 23:32
108F:→ irina0629 : 什麼都講公平 不然中和桃園都別住了 11/05 23:33
109F:推 quiet93 : 要講公平,要從家宴場地誰決定來看XD 11/06 07:16
110F:→ RossRachel : 回C大,文章的語氣每個人解讀不同,所以文字內容還 11/06 08:08
111F:→ RossRachel : 是比較能做分析的標準 11/06 08:08
112F:→ RossRachel : 回I大,兩間都不要住,就是我一開始的結論喔XD 11/06 08:08
113F:→ RossRachel : 回Q大,關係要討論的不是公平,而是「平衡」,所以 11/06 08:09
114F:→ RossRachel : 不可能事事都AA,其中一位版友的回文就是這個想法 11/06 08:10
115F:→ RossRachel : 喔 11/06 08:10
116F:→ RossRachel : 如果決定事情是一種權力,為了關係平衡,擁有權力 11/06 08:40
117F:→ RossRachel : 的一方需要付出同等的代價,那就會變成,老婆:老 11/06 08:40
118F:→ RossRachel : 公今天要吃什麼啊?老公:就吃巷口的滷肉飯吧。老婆 11/06 08:40
119F:→ RossRachel : :吃的地點是你決定的,所以今天由你來買單喔。 11/06 08:40
120F:→ RossRachel : 如果決定事情是一種付出,為了關係平衡,另外一方就 11/06 08:41
121F:→ RossRachel : 要做出同等付出,那就會變成,老婆:老公今天要吃 11/06 08:41
122F:→ RossRachel : 什麼啊?老公:就吃巷口的滷肉飯吧。老公:因為決定 11/06 08:41
123F:→ RossRachel : 要吃什麼絞盡我腦汁,所以今天你買單喔。 11/06 08:41
124F:→ RossRachel : 你會發現,用決定的情境來討論公平完全不合理。應 11/06 08:45
125F:→ RossRachel : 該說在決定的當下就要提出異議,然後討論後取得共 11/06 08:45
126F:→ RossRachel : 識,要吃什麼、要住哪裡、婚宴怎麼辦,都是共識, 11/06 08:45
127F:→ RossRachel : 不能說決定是單方面的,然後再用一系列套路來牽制 11/06 08:45
128F:→ RossRachel : 做決定的人,這樣做決定的人不是ㄍㄟˊ衰?XD 11/06 08:45
129F:→ irina0629 : 但問題是平衡與否 男的似乎被父母操控 11/06 08:53
130F:→ irina0629 : 這問題更大 11/06 08:53
131F:→ RossRachel : 不知道喔,沒有明寫的事,我一律先當作沒有XD 11/06 09:01
132F:推 quiet93 : 現在不就是沒共識才會寫上來XD 11/06 09:03
133F:→ RossRachel : 沒共識的地方在於錢,不是家宴地點啊XD 11/06 09:05
134F:→ RossRachel : 沒共識的地方不在於家電選什麼,在於錢啊XD 11/06 09:06
135F:推 quiet93 : 沒共識的地方在於是不是一個獨立的個體在結婚 11/06 09:06
136F:→ quiet93 : 這種根本狀況沒搞定,所有網友寫的分析都沒意義 11/06 09:07
137F:→ quiet93 : 根本沒獨立個體,討論什麼事情應該怎麼做?沒決定權 11/06 09:07
138F:→ quiet93 : 的講這些都沒意義 11/06 09:07
139F:→ quiet93 : 問題癥結點不是錢 11/06 09:08
140F:→ quiet93 : 長輩喜歡的媳婦,根本不可能有這些問題 11/06 09:09
141F:→ RossRachel : 怎麼話題延伸成這媳婦的形象了,現在應該先就原PO 11/06 09:14
142F:→ RossRachel : 的說詞幫他解套吧,若是錢談好了還有不平衡,我再 11/06 09:14
143F:→ RossRachel : 來討論是否有隱情才對吧?一開始就先預設立場,模糊 11/06 09:14
144F:→ RossRachel : 問題焦點,那事情都不用談了 11/06 09:14
145F:→ candyrainbow: 不需要解套阿,去住中和不就得了 11/06 09:22
146F:→ RossRachel : 住中和的話家電應該要怎麼出?你怎麼看? 11/06 10:15
147F:→ irina0629 : 他都說家宴他媽有意見了 11/06 10:26
148F:→ irina0629 : 為什麼要幫他解套 他什麼都要拿 11/06 10:26
149F:→ irina0629 : 父母出房出宴席 老婆出家電 他出一個人 11/06 10:27
150F:→ irina0629 : 還要講得很公平的樣子... 11/06 10:27
151F:→ candyrainbow: 首先,你怎知中和沒有傢俱家電?再來,男方既然認 11/06 10:30
152F:→ candyrainbow: 為自己出房女方出傢俱家電合理,反過來去住女方的 11/06 10:30
153F:→ candyrainbow: 中和房,由男方出傢俱家電,也很合理。希望男方不要 11/06 10:30
154F:→ candyrainbow: 回力鏢嘍! 11/06 10:30
155F:→ RossRachel : 回C大,我們當然不知道中和有沒有家電,所以也無法 11/06 11:29
156F:→ RossRachel : 在這樣的情境下去給意見。但是如果立場互換能夠讓 11/06 11:29
157F:→ RossRachel : 先生或說男方比較平衡,這何嘗不是個思考方向 11/06 11:29
158F:→ RossRachel : 簡單來說就是照傳統禮俗走,男方認為他們一直在出 11/06 11:30
159F:→ RossRachel : 錢,那現在請女方以家電作為嫁妝也合理,先說這不是 11/06 11:30
160F:→ RossRachel : 我想法,我只是按傳統禮俗的思維在解讀 11/06 11:30
161F:→ RossRachel : 但是女方就已經不是按傳統禮俗了,連大聘小聘都沒 11/06 11:31
162F:→ RossRachel : 拿,那現在就應該是要用夫妻雙方的感受去求平衡,這 11/06 11:31
163F:→ RossRachel : 平衡沒有一定,雙方有共識即可 11/06 11:31
164F:→ RossRachel : 大家都說住中和很好,那如果男方出家電,不就變得女 11/06 11:34
165F:→ RossRachel : 方很會算,提供可回收能增值的房產,男方給的會折 11/06 11:34
166F:→ RossRachel : 舊不可回收的家電,這樣就變成迴力鏢打到女方啦, 11/06 11:34
167F:→ RossRachel : 所以從頭到尾這樣的角度去思考都會不平衡。 11/06 11:34
168F:→ RossRachel : 要結的方法,要馬就是不要算那麼細,要馬就是做到 11/06 11:36
169F:→ RossRachel : 齊頭式的平等,其他方法都會有不同算法衍伸出的不 11/06 11:36
170F:→ RossRachel : 平衡,而我只能請他朝第二種方向走,因為我不覺得 11/06 11:36
171F:→ RossRachel : 跟他說這是小錢,可以說服他並平復他的心情。XD 11/06 11:36
172F:→ candyrainbow: 男方出傢俱家電不會回力鏢呀,這是照男方的邏輯不是 11/06 11:42
173F:→ candyrainbow: 嗎?男方如果不能接受,不就代表當初要求女方出傢 11/06 11:43
174F:→ candyrainbow: 俱家電是不合理的要求?總不能自己明擺著要佔人便宜 11/06 11:43
175F:→ candyrainbow: 還裝公道吧^_^ 11/06 11:43
176F:→ kitten631 : 不是“這是小錢” 而是“佔人便宜還不自知” 花錢 11/06 11:44
177F:→ kitten631 : 買自己的房子 叫人家搬家來住 走什麼AA阿? 11/06 11:44
178F:→ RossRachel : 居住要成本啊,不買房會有房租,買房會有房貸和稅 11/06 12:16
179F:→ RossRachel : 金,買房不能只看他背後的增值,更何況誰能預期房 11/06 12:16
180F:→ RossRachel : 價一定會上漲而不是下跌? 11/06 12:16
181F:→ irina0629 : 你覺得自己中肯 我看來是為男方講話 11/06 12:21
182F:→ irina0629 : 還是自助餐 一下傳統一下現代 挑有利的說 11/06 12:22
183F:→ RossRachel : 你要說我是幫男方說話,我不否認,因為今天來發文 11/06 12:30
184F:→ RossRachel : 的是男方,整個故事的論調是男方出發,就像妳也是在 11/06 12:30
185F:→ RossRachel : 幫女方說話,我們都自以為自己是正確的在討論事情 11/06 12:30
186F:→ RossRachel : 不是,我們其實都一樣。但是你不用把別人打成特定 11/06 12:30
187F:→ RossRachel : 立場,去指責別人的言論偏頗,可以針對我內容的合理 11/06 12:30
188F:→ RossRachel : 性來討論,對吧? 11/06 12:30
189F:→ RossRachel : 你一開始的結論就是要男生放下婚宴的支出,你怎麼會 11/06 12:34
190F:→ RossRachel : 覺得我是站在男生那邊?XD 11/06 12:34
191F:→ RossRachel : 打錯,是我說的XD 11/06 12:34
192F:→ irina0629 : 我是因為男方上來說 所以在找他bug 11/06 12:45
193F:→ irina0629 : 女方狀況還不很明確 11/06 12:45
194F:→ irina0629 : 他自己邏輯都前後不通了 11/06 12:46
195F:→ RossRachel : 所以我結論很簡單啊,就結婚前後經濟部分都還是各 11/06 12:46
196F:→ RossRachel : 自分戶各自管理啊,只是彼此都拿一些錢來經營這段 11/06 12:46
197F:→ RossRachel : 關係啊。已經過去的就別去糾結了,別一直把婚宴當 11/06 12:46
198F:→ RossRachel : 舊帳來成為吵架的理由,該放下就要放下,就將現在同 11/06 12:46
199F:→ RossRachel : 居遇到的居住成本來好好算算,平分所有費用,你覺得 11/06 12:46
200F:→ RossRachel : 這結論有哪裡不對? 11/06 12:46
201F:→ bbbing : 來婚姻板理性中壢分析就已經算是走錯路了 11/06 13:39
202F:噓 hihappy : 講得落落長,叫原原po不要結婚就好了 11/06 14:05
203F:→ RossRachel : 樓上怎麼這樣處理別人的疑問的?XD 11/06 14:27
204F:→ RossRachel : 講的多還不是你們對我的論點有疑問,我原本回原文回 11/06 14:28
205F:→ RossRachel : 的多簡潔 11/06 14:28
206F:→ bbbing : 沒話講就情勒啊,長輩都這樣,阿都不要結了啦 11/06 14:29
207F:推 dodoru : 女方會覺得已經有配合男方住在桃園高鐵,如果還要出 11/06 15:19
208F:→ dodoru : 這些桌錢的話,那說真的就不用配合男方居住地了。 11/06 15:19
209F:推 dodoru : 婚宴支出由雙方一起出本沒有錯,但若還連帶有其他因 11/06 15:23
210F:→ dodoru : 素(譬如一方配合另一方居住地、年節聚會、拜拜、小 11/06 15:23
211F:→ dodoru : 孩姓氏等等)那計算的東西和費用就不一樣。 11/06 15:23
212F:推 dodoru : 那就看男方可否接受如果婚宴男女方分攤各半,婚後 11/06 15:30
213F:→ dodoru : 租改房在中間點(ex台北車站,另可把中和、桃園房子 11/06 15:30
214F:→ dodoru : 出租)、節日或聚會不一定配合男方家庭、平常夫妻也 11/06 15:30
215F:→ dodoru : 不太需要一起回去男方家,過年除夕初一可能在男女 11/06 15:30
216F:→ dodoru : 方家輪流、若有小孩姓氏抽籤…等等 11/06 15:30
217F:推 nelson995 : 如果有爭議,各自家宴自己辦,想怎樣就怎樣,就跑2 11/06 18:42
218F:→ nelson995 : 次流程罷了 如果已經結束了就不要再糾結,不然未 11/06 18:42
219F:→ nelson995 : 來的日子你會很痛苦! 11/06 18:42