作者dreamdrink (無趣的生活~*)
看板marriage
標題Re: [心情] 會開始摔東西是不是不妙了….
時間Tue Apr 2 13:41:00 2024
※ 引述《iFann (好餓餓餓.....)》之銘言：
: 家裡養三個小孩，本來就很多事，很多摩擦。
: 但今天老大老二原本十一點還在聊天沒睡覺，我想說她們也沒在滑3c應該還好，我就繼
續
: 把睡前家事做完。但老婆哄老么睡可能很煩了，一下來就吼為什麼十一點還不讓小孩睡
覺
: ，開始踢垃圾桶。我跟小孩什麼都不說躲到房間，她還衝進來吼「都不要睡好了，要上
學
: 幹嘛，全部都怪我」，結果小孩哭了也趕我出去，老婆也躲到別的房間。我到客廳看，
整
: 個餐桌被掀桌，東西散落一地。
: 我現在茫茫然不知道要不要採取什麼「行動」還是繼續讓時間療傷….
: ===================== 以上請按Ctrl+y刪除，以下請勿刪除 =====================
==
: 是否同意記者抄文：NO
雖然不知道你小孩年紀
以及你太太是否為上班族
但我大致上可以理解你太太的原因
上班一整天下來，哄小的睡哄到11點
她自己不但沒休息到還浪費一個小時
結果你還放任老大、老二在客廳
隔天早上，一早就要起床張羅上班上課
當小朋友早上睡眼惺忪懶懶散散慢慢來
你太太可能又要催促、緊張是否遲到
這樣日復一日下來，不情緒崩潰才怪
雖然太太大暴走摔東西不對需要譴責
但我覺得你的問題可能比較大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.196.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1712036462.A.E91.html
1F：噓 al0807 : 老婆都摔東西了，還可以是老公的錯，真的.... 04/02 13:58
2F：→ bbbing : 讚，總之先假設老婆很辛苦，老公過太爽 04/02 13:58
3F：→ al0807 : 檢討被害人，真的棒 04/02 13:59
4F：噓 simonfz : 講得老公很爽一樣 04/02 14:07
5F：→ allyourshit : 台南賈許:幸好我不認識你 04/02 14:09
6F：→ djboy : 推一下。 04/02 14:11
7F：→ djboy : 基本上就是累到脾氣忍不住而己；上面那些上綱到JOSH 04/02 14:11
8F：→ djboy : 的，實在太腦補了，根本不一樣的狀況。 04/02 14:12
9F：→ bbbing : 是阿，換成加班很累的老公回家看到家裡一團亂也可以 04/02 14:14
10F：噓 wn7158 : 都翻桌砸東西吼人，吼到小孩躲到房間哭，還在哪裡 04/02 14:14
11F：→ wn7158 : 不一樣。可能只差她老婆沒砸電視，所以不一樣吧 04/02 14:14
12F：→ djboy : 本案例可沒有啥鬼「回家一團亂」，就別亂比喻 04/02 14:15
13F：→ djboy : 吼人 應該沒怎樣吧，就是大聲罵人，就是氣到極限的 04/02 14:15
14F：→ djboy : 狀況而己。 04/02 14:15
15F：→ bbbing : 累到脾氣忍不住而已，還有限定只能是首篇情境喔 04/02 14:16
16F：→ wn7158 : 哈哈哈，餐桌整個被翻，然後你要比的是他老婆沒砸 04/02 14:16
17F：→ wn7158 : 電視沒潑漆，所以不一樣是嗎？ 04/02 14:16
18F：→ wn7158 : 這跟下面有個理論，女生家暴要用一拳的磅數來判斷 04/02 14:18
19F：→ wn7158 : ，有87%像 04/02 14:18
20F：→ simonfz : 吼人還沒怎樣唷？？？ 04/02 14:18
21F：推 djboy : ^^^^^^ 吼人 當然沒怎樣，就是氣到頭上大罵而己 04/02 14:23
22F：→ djboy : 不然，一個人氣到頭上了，會怎樣？ 自己吞？ 04/02 14:24
23F：→ djboy : 不然你累到氣到快崩潰，老公不管小孩任小孩不睡玩到 04/02 14:25
24F：→ djboy : 爽，是自己忍住脾氣哄完小孩再陪老公做愛？ 04/02 14:25
25F：→ djboy : 我是不知道大家脾氣多好啦。 04/02 14:26
26F：噓 wn7158 : 吼人伴隨著翻桌砸東西，這個情景想一下是男生做， 04/02 14:27
27F：→ wn7158 : 你會不會雙標準不是家暴 04/02 14:27
28F：推 djboy : 家暴 應該是言語和直接人身攻擊。 今天又沒有人身 04/02 14:29
29F：→ djboy : 攻擊，吼人 講啥也不知道。 女方是自己跑去翻桌的 04/02 14:30
30F：→ djboy : 吼人 那句話，標準的氣話，那來的家暴。 04/02 14:31
31F：→ asd30335 : 言語也算是家暴的一種 04/02 14:31
32F：噓 doubleyellow: 性別對調就是老公有問題，檢討被害人你真棒！ 04/02 14:33
33F：→ bbbing : 對阿，女生吼吼而已又沒怎樣，男生吼人多可怕 04/02 14:33
34F：推 djboy : 「都不要睡好了，要上學 幹嘛，全部都怪我」 這句話 04/02 14:34
35F：→ djboy : 那來的家暴???????????????????? 04/02 14:34
36F：→ djboy : 別亂腦補了 04/02 14:34
37F：→ bbbing : 喔原來是把故事簡化了，翻桌不算暴力算撒嬌 04/02 14:35
38F：→ ror : 天啊，以前只是覺得有些觀念不同，但這護航到噁心了 04/02 14:35
39F：推 djboy : 笑，整個文章就有行字，有啥好簡化？ 04/02 14:36
40F：→ djboy : 裡面就吼了一句話，然後出去翻了桌子，然後躲起來 04/02 14:37
41F：→ djboy : 有簡化啥？ 04/02 14:37
42F：→ djboy : 我漏了什麼嗎？ 04/02 14:37
43F：→ bbbing : 確實，這種小調情不算暴力 04/02 14:37
44F：→ simonfz : 真的超可怕，還好現在少子化，不然有某樓這種人毒 04/02 14:37
45F：→ simonfz : 害孩童啊... 04/02 14:37
46F：→ djboy : 「小調情」？ ？？ 這種沒有營養的討論，就別說了 04/02 14:38
47F：推 susanna026 : 覺得 打是情罵是愛？翻桌是愛的表現？ 04/02 14:39
48F：→ djboy : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我不 04/02 14:39
49F：→ djboy : 知道你從那邊有這種感覺。 04/02 14:40
50F：噓 stephe : 在某樓眼中 吼人+翻桌都不算暴力喔? 台南amber大 04/02 14:40
51F：→ stephe : 概也不算家暴了 04/02 14:40
52F：→ simonfz : 就是有某樓這種人，難怪現在嚴重的孩童傷害新聞一 04/02 14:40
53F：→ simonfz : 堆...QAQ 04/02 14:40
54F：→ djboy : amber 的行為和本案有很明顯的差距，至少就目前的證 04/02 14:40
55F：→ djboy : 據。 04/02 14:40
56F：噓 wn7158 : 哈哈哈，這什麼定義方式。下次爸爸回家不開心，直 04/02 14:41
57F：→ wn7158 : 接摔電鍋，踹門好了，反正我沒打到人都不算家暴xd 04/02 14:41
58F：→ djboy : 如果「每一天」都翻桌的話，那確實是家暴 04/02 14:42
59F：→ djboy : 文章就是一次而己，然後如果是我，我也會生氣老公的 04/02 14:42
60F：→ djboy : 行為。一次 和 「每天」，原本就是不同程度 04/02 14:42
61F：→ bbbing : 只有一次不算是家暴，讚 04/02 14:42
62F：→ djboy : 今天原原po如果陳述「長期」以來老婆照三餐翻桌， 04/02 14:43
63F：→ djboy : 當然是家暴。今天原原PO就是講「一個晚上」而己 04/02 14:43
64F：→ djboy : 程度原本就是不同。 04/02 14:43
65F：→ djboy : 廢話，今天氣到翻桌，那來的家暴？ (笑) 04/02 14:43
66F：→ djboy : 從來不知道，自己一個人氣到跑去翻桌，竟然變成一種 04/02 14:44
67F：→ djboy : 家暴。我才是大開眼界！！！ 04/02 14:44
69F：推 susanna026 : 覺得 踢垃圾桶 嚇哭小孩 翻桌 這種不叫家暴？那安 04/02 14:49
70F：→ susanna026 : 寶也是賢妻良母吧？ 04/02 14:49
71F：→ susanna026 : 哈哈 04/02 14:49
72F：推 djboy : 哈哈 04/02 14:50
73F：→ djboy : 本案就是自己出去一個人翻桌，發洩一下情緒，當然 04/02 14:50
74F：→ djboy : 不算是家暴 04/02 14:51
75F：→ djboy : 本案沒有「踢垃圾桶 嚇哭小孩 」事，就別亂寫 04/02 14:51
76F：噓 wn7158 : 不用在哪裡自行定義家暴，你在哪裡亂槓錯誤的觀念 04/02 14:53
77F：→ wn7158 : ，只會害到真的需要幫助的人 04/02 14:53
79F：→ wn7158 : 衛福部保護司已經講很明白了，才沒有幾次之分。這 04/02 14:55
80F：→ wn7158 : 個狀況就是快打113和110報警蒐證了 04/02 14:55
81F：→ wn7158 : 可以申請保護令了 04/02 14:55
82F：噓 wn7158 : 你試看看這樣半夜亂吼小孩，翻桌砸東西，對方申請 04/02 15:00
83F：→ wn7158 : 家暴保護令，你去跟法官講我沒打到對方，看這保護 04/02 15:00
84F：→ wn7158 : 令會不會過 04/02 15:00
85F：推 ror : 原PO如果看到，建議你打男性關懷專線(0800-013-999) 04/02 15:09
86F：噓 lenta : 還在為錯誤行為找理由喔？ 04/02 15:15
87F：→ analyzer : 小孩該睡覺還沒睡是老公的錯，掀桌打翻桌上物品也是 04/02 15:24
88F：→ analyzer : 老公害的，誰叫他是男的 04/02 15:24
89F：推 djboy : 氣憤到翻一次桌子，原本就不是家暴等級。 04/02 15:40
90F：→ djboy : 吼人 也不是家暴等級，前面一開始也一堆人說是(笑) 04/02 15:41
91F：→ djboy : 照著最嚴格的標準，「只要對方覺得不舒服」，就算 04/02 15:41
92F：→ djboy : 是家暴的話；拿這種等級來討論，任何大聲一點或是酸 04/02 15:42
93F：→ djboy : 人一句，就是家暴了！！ 這絕對不是正常的狀況。 04/02 15:42
94F：→ djboy : 夫妻吵個架，就是互相家暴？沒有吧~~~ 04/02 15:42
95F：→ djboy : 還是說，現在的標準，只要大聲點說話，就是家暴? 04/02 15:42
96F：→ djboy : 最後，我不覺得法官會通過那個保護令。 04/02 15:43
97F：→ djboy : 不然叫原原PO去試試，看看現在法官的標準是怎樣。 04/02 15:44
98F：→ bbbing : 你搞錯定義，不舒服那是性騷擾的定義 04/02 15:55
99F：→ bbbing : 暴力的定義請你去看板上社工發文 #1P5UmmAE 04/02 15:55
100F：推 djboy : 1P5UmmAE 看完了。然後？ 一次性的情緒失控，和家 04/02 15:59
101F：→ djboy : 暴是有差別的。 就像前面一直說啥 吼人是家暴。 04/02 16:00
102F：→ bbbing : 好的，我讓大家看到你看完的心得了 04/02 16:01
103F：→ djboy : 吼人(大聲又激動的說話)，說了一句無人身擊的話， 04/02 16:02
104F：→ djboy : 就算家暴。這範圍實在太大了；祝大家這輩子沒有和 04/02 16:02
105F：→ djboy : 任何家人(含夫妻/子女)吵架。呵呵~~~ 04/02 16:02
107F：推 djboy : 看到你的貼圖，實在看不下去。 今天就是老婆想要孩 04/02 16:05
108F：→ djboy : 子準時睡覺，老公擺爛沒有管。她當然是希望老公照著 04/02 16:05
109F：→ djboy : 平常的狀況先帶孩子睡(請參考後文)。這必然是有衝突 04/02 16:06
110F：→ djboy : 老婆自然會希望老公以後不要再這樣子擺爛了。 04/02 16:06
111F：→ djboy : 這就叫「控制」？？？ 實在無語。 04/02 16:06
112F：→ djboy : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 04/02 16:07
113F：→ djboy : 前二年也是在版上有類似的狀況。夫妻一吵架，馬上 04/02 16:07
114F：→ djboy : 就套上「情緒勒索」，A一定要B這麼做就是符合。唉 04/02 16:08
115F：噓 mickey0223w : 檢討被害者 04/02 16:26
116F：噓 bnnann : ^U^ 04/02 19:25
117F：噓 hifrankya : 原來家暴只要是「第一次」而不是「每天」，就不能叫 04/02 20:18
118F：→ hifrankya : 「家暴」，真的是學到了欸，邏輯好棒喔！ 04/02 20:18
119F：噓 hifrankya : 老公有錯，但情緒無法控制到出現暴力行為更扯 04/02 20:21
120F：噓 wn7158 : 上面不要在那裡自己亂定義家暴害人了，剛剛下班運 04/02 20:25
121F：→ wn7158 : 動碰到我家這裡的里長，他們常常在處理這種事情。 04/02 20:25
122F：→ wn7158 : 家暴保護令沒你講的那麼難申請，這種等級狀況，法 04/02 20:25
123F：→ wn7158 : 官基本上都會給過，保護令會下來喔！ 04/02 20:25
124F：→ wn7158 : 不是你在哪裡翻桌砸東西吼人，一句我沒打到人，法 04/02 20:27
125F：→ wn7158 : 官就不會判保護令，你回家可以去試看看，驗證一下 04/02 20:27
126F：→ wn7158 : 里長講的對不對 04/02 20:27
127F：推 djboy : 就吼了一句，然後翻了個桌子，就可以申請家暴令下來 04/02 21:59
128F：→ djboy : ？ 我是不太相信單，雖然法官很多恐龍。 04/02 22:00
129F：→ djboy : 你要注意喔，女方吼人是因為老公擺爛，而且「就事 04/02 22:00
130F：→ djboy : 論事」，沒有任何悔辱人的辭語。翻桌子確實有問題， 04/02 22:01
131F：→ djboy : 但是這是自己出來翻，沒有傷害任何人，而且是一次 04/02 22:01
132F：→ djboy : 這樣子，我是不相信能夠申請啥 家暴令 啦。 04/02 22:01
133F：→ wn7158 : 又是那個自以為超譯解讀法令，結果你實務有參與過 04/02 22:20
134F：→ wn7158 : 過程嗎？你繼續亂扯推廣你認為的定義，就看那些施 04/02 22:20
135F：→ wn7158 : 暴者會不會跟你一樣僥倖的心態，反正沒打到人沒指 04/02 22:20
136F：→ wn7158 : 名道姓吼人，就不算家暴。相比你這種自以為的定義 04/02 22:20
137F：→ wn7158 : ，我寧願相信有社工輔助，常常有機會處理這類事件 04/02 22:20
138F：→ wn7158 : 的里長經驗。 04/02 22:20
139F：→ wn7158 : 對了，很多調解委員會的委員都是各區里長去擔任， 04/02 22:21
140F：→ wn7158 : 所以他們實務碰的經驗比你這種自以為定義的解讀， 04/02 22:21
141F：→ wn7158 : 有參考價值多了。 04/02 22:21
142F：→ djboy : 家暴問題 原本就是個案。本案又沒有長期精神壓迫， 04/02 22:23
143F：→ djboy : 也沒有言詞悔辱，更沒有直接肢體傷害。 04/02 22:23
144F：→ djboy : 我去問了律師朋友，這種案子根本成立不了。當然， 04/02 22:24
145F：→ djboy : 只是我一位律師朋友的意見啦。 04/02 22:24
146F：噓 heartblue : 鄭捷也是第一天殺人，有必要判死刑？ 04/02 22:32
147F：→ heartblue : 法盲的味道整個噴發出來，嘖！ 04/02 22:33
148F：推 wn7158 : 喔！你可能沒參與過家暴成案流程，通常這這種就是 04/02 22:34
149F：→ wn7158 : 報警，警方會來現場取證拍照，包含你砸東西的現場 04/02 22:34
150F：→ wn7158 : ，雙方筆錄做完後，後面社工可能會會同里長來訪談 04/02 22:34
151F：→ wn7158 : 。到了這個階段87%的人都會心軟放親人一馬，所以不 04/02 22:34
152F：→ wn7158 : 成案。 04/02 22:34
153F：→ wn7158 : 但是只要堅持下去的，大部份社工訪談完後，到法院 04/02 22:34
154F：→ wn7158 : 保護令就會下來了啦！ 04/02 22:34
155F：→ wn7158 : 所以我是不知道你那個律師，是有實際參與過幾次， 04/02 22:34
156F：→ wn7158 : 還是只是紙上談兵啦！ 04/02 22:34
157F：→ wn7158 : 看完你砸東西的現場，雙方筆錄都有紀錄，還想在哪 04/02 22:36
158F：→ wn7158 : 裡可以逃的掉的僥倖心態，也是厲害啦 04/02 22:36
159F：→ wn7158 : 有照片有筆錄，誰會管你是不是第一次幹這種事 04/02 22:36
160F：→ wn7158 : 律師的功能就只是去談後續的和解，讓對方不成案或 04/02 22:38
161F：→ wn7158 : 不提告而已 04/02 22:38
162F：→ wn7158 : 社工來訪談的階段，就可以要求對方要去就醫，並且 04/02 22:40
163F：→ wn7158 : 要有包含就醫紀錄，做為案件後續追蹤 04/02 22:40
164F：噓 wn7158 : 你那個什麼“我砸東西沒打到人的荒謬言論”只能去 04/02 22:43
165F：→ wn7158 : 說服被你家暴的對方，看對方會不會被你洗腦心軟， 04/02 22:43
166F：→ wn7158 : 然後放你一馬不成案啦 04/02 22:43
167F：→ djboy : 我就把文章丟給律師朋友看，文字就這麼多，我就告訴 04/02 22:44
168F：→ djboy : 他不要腦補&超譯。 04/02 22:44
169F：→ wn7158 : 可以啊！板上社工法官檢察官律師這麼多，你看流程 04/02 22:48
170F：→ wn7158 : 就差不多是這樣在跑啦 04/02 22:48
171F：→ wn7158 : 大部分律師會出現的階段，大概都是社工訪談完後， 04/02 22:50
172F：→ wn7158 : 事情大條了，才會知道要找律師啦 04/02 22:50
173F：噓 VarX : 很政確喔! 04/02 23:20
174F：噓 hifrankya : D大好了啦，快去sh9下面留言跟她說老公第一次砸桌子 04/03 00:28
175F：→ hifrankya : 不算家暴喔！ 04/03 00:29
176F：噓 wn7158 : 他律師朋友會告訴你，只是打桌子沒打到兒子，所以 04/03 00:34
177F：→ wn7158 : 不算家暴 04/03 00:34
178F：推 Cauchy2008 : 家暴的話是故意在人面前摔東西威嚇對方吧，但這篇 04/03 08:46
179F：→ Cauchy2008 : 太太翻桌時其他人都在房間，比較像自顧自發洩情緒 04/03 08:46
180F：推 djboy : hifrankya，個案不同，請不要一概而論。這講了很多 04/03 09:13
181F：→ djboy : 次了，認真看一下吧。 04/03 09:13
182F：→ djboy : 我上面所有文字都只針對本案的狀況發言，唉~~~ 04/03 09:14
183F：→ hifrankya : 但你說「第一次」不算，一樣的狀況很多次才算，這 04/03 09:26
184F：→ hifrankya : 個邏輯我實在不懂，難道第一次外遇不算外遇，要第二 04/03 09:26
185F：→ hifrankya : 次以上才算嗎？要嘛都不是，要嘛都是，很難懂？ 04/03 09:26
186F：→ hifrankya : 先生絕對有錯，但如果情緒失控可以砸東西，那就「越 04/03 09:31
187F：→ hifrankya : 界了」 04/03 09:31
188F：推 djboy : 本案的狀況是不夠成家暴的，就是如此。別的案子就個 04/03 09:35
189F：→ djboy : 別評論。這原本就是一般家庭事務討論的基本立場。 04/03 09:35
191F：→ hifrankya : 所以砍一刀不算砍人，砍很多刀才算？ 04/03 09:44
192F：→ hifrankya : 做錯事不是第一次就不叫「錯事」，我問的是這個邏 04/03 09:45
193F：→ hifrankya : 輯，同理，如果這樣不叫「家暴」天天翻也不該叫家 04/03 09:45
194F：→ hifrankya : 暴 04/03 09:45
195F：推 heartblue : 法盲嗎？第一次家暴不算家暴？第一次性騷擾不算性 04/03 09:57
196F：→ heartblue : 騷擾？邏輯崩壞就下去吧！ 04/03 09:57
197F：推 heartblue : 思維邏輯能力這麼驚人，生活不會感到不便嗎？ 04/03 09:58
198F：推 djboy : 法盲嗎？ 本案目前資訊就是如此，個案討論。 04/03 10:02
199F：→ hifrankya : 所以一直翻桌一樣不能叫家暴啊…..（如果你認為這 04/03 10:04
200F：→ hifrankya : 種不算的話） 04/03 10:04
201F：推 heartblue : 你哪位？你法律系嗎？學歷是什麼？有處理家暴事件 04/03 10:05
202F：→ heartblue : 的社工？法官？檢察官？ 04/03 10:05
203F：→ djboy : 你哪位？你法律系嗎？學歷是什麼？有處理家暴事件 04/03 10:07
204F：→ djboy : 的社工？法官？檢察官？ 04/03 10:07
205F：推 heartblue : 早上載前婦幼組檢察官上班時拿這篇文章給她看，她 04/03 10:12
206F：→ heartblue : 說比這個輕微的都能申請家暴令，你的論點就是一些家 04/03 10:12
207F：→ heartblue : 暴仔的說法，我才第一次耶！笑死！ 04/03 10:12
208F：推 djboy : 感謝提供資訊啊。我的律師朋友是認為無法申請，他認 04/03 10:17
209F：→ djboy : 為可以抵擋的住。 04/03 10:17
210F：→ djboy : 大家資訊交換分享而己，沒事就稱對方為「法盲」，實 04/03 10:18
211F：→ djboy : 在不是個好的討論方式。 04/03 10:18
212F：→ hifrankya : 請問你律師朋友專精在哪個領域的法律？家事法庭的 04/03 10:31
213F：→ hifrankya : 嗎？我認識的現任檢察官朋友是有「實務經驗」在家 04/03 10:31
214F：→ hifrankya : 事法庭，他一般會勸，但如果要申請家暴令基本上是會 04/03 10:31
215F：→ hifrankya : 過的 04/03 10:31
216F：噓 wn7158 : 不要再亂掰一些錯誤的資訊，還在那裡斬釘截鐵不成 04/03 10:32
217F：→ wn7158 : 案。都跟你講家暴案處理流程了，造上面流程父母小 04/03 10:32
218F：→ wn7158 : 孩三方筆錄，現場翻桌毀損照片，社工探訪跑到底， 04/03 10:32
219F：→ wn7158 : 家暴令就是會下來。 04/03 10:32
220F：→ wn7158 : 不成案的狀況，只會出現在社工探訪時，一方心軟撤 04/03 10:33
221F：→ wn7158 : 回案件。 04/03 10:33
222F：→ wn7158 : 你的律師到底有沒有實際參與過？ 04/03 10:34
223F：→ wn7158 : 還是把所有不成案，都當成家暴令不下來的不成案 04/03 10:34
224F：噓 wn7158 : 父母小孩三方筆錄+照片+社工探訪紀錄，我就想問哪 04/03 10:45
225F：→ wn7158 : 個律師敢這樣斬釘截鐵，在哪裡唬爛會不成案。 04/03 10:45
226F：噓 wn7158 : 就是有實際幫親人跑過家暴流程，我才告訴你，請你 04/03 11:00
227F：→ wn7158 : 不要在哪裡自認家事法官，用自己超譯法條解讀，自 04/03 11:00
228F：→ wn7158 : 己瞎掰判決本案不成案。 04/03 11:00
229F：噓 wn7158 : 看到你上面在亂講什麼家暴不能申請，就是鬼扯了。 04/03 11:03
230F：→ wn7158 : 只要有經過正常法律流程，報警筆錄，社工探視，當 04/03 11:03
231F：→ wn7158 : 事人人都能申請好嗎 04/03 11:03
232F：噓 wn7158 : 亂唬爛只會害到真的需要被幫助的人，還有幫助那些 04/03 11:06
233F：→ wn7158 : 加害者，看到你唬爛的留言後，有了僥倖的心態，繼 04/03 11:06
234F：→ wn7158 : 續加害被害者，希望你能懂這道理。 04/03 11:06
235F：噓 wn7158 : 家暴令的第一線就是員警和社工，大部分律師不會出 04/03 11:15
236F：→ wn7158 : 現在這個環節上。第一線員警覺得有危險了，4小時就 04/03 11:15
237F：→ wn7158 : 可以打電話緊急申請下來。非急迫的就是社工探視紀 04/03 11:15
238F：→ wn7158 : 錄+員警筆錄，檢察官就能申請下來了 04/03 11:15
239F：→ wn7158 : 我是不知道你是被哪個律師唬爛，但是不要一直亂扯 04/03 11:16
240F：→ wn7158 : 錯誤的資訊好嗎 04/03 11:16
241F：→ wn7158 : 看到直接化身法官判決不成案，真的很扯！ 04/03 11:17
242F：→ wn7158 : 要筆戰理念ok，但不要用那種道聽塗說的資訊，為了 04/03 11:19
243F：→ wn7158 : 筆戰在哪裡混淆大部分人 04/03 11:19
244F：→ wn7158 : 律師的攻防只會在後續的離婚家事，除非你律師能在 04/03 11:23
245F：→ wn7158 : 家暴現場第一時間到場，並且能說服對方放棄成案， 04/03 11:23
246F：→ wn7158 : 否則不會在家暴令申請成案與否好嗎 04/03 11:23
247F：推 djboy : 我都50歲了，律師事務所都有專門的家庭律師 04/03 11:24
248F：→ djboy : 家暴令 申請不申請的下來，就請上面的檢察官來告一 04/03 11:25
249F：→ djboy : 下，請女方找我同學事務所來defence試試。 04/03 11:26
250F：推 wn7158 : 看來你真的沒看懂，家暴令申請流程 04/03 11:27
251F：→ wn7158 : 整個流程，就是員警，社工，檢察官，跟律師沒什麼 04/03 11:27
252F：→ wn7158 : 關係 04/03 11:27
253F：→ wn7158 : 律師的角色是在後續的離婚案件 04/03 11:28
254F：推 djboy : 你可以真的去申請嘛，然後看看女方有沒有辦法取消 04/03 11:29
255F：→ wn7158 : 被害人要申請家暴令，要跟加害者律師攻防什麼？ 04/03 11:29
256F：→ hifrankya : 說自己50歲是想表示什麼？想表示以前的時代確實這 04/03 11:31
257F：→ hifrankya : 樣不叫「家暴」倒是真的啦，現在呢？你真的敢保證 04/03 11:31
258F：→ hifrankya : 百分百拿不到？拜託updated 一下啦 04/03 11:31
259F：推 djboy : 家暴令 可以被取消吧。男方申請，女方去取消 04/03 11:31
260F：→ hifrankya : 當然可以取消啊，但要有推翻前面核發的論點才會撤銷 04/03 11:34
261F：→ hifrankya : 啊，但你先前的言論是「根本不會成案」，連家暴令 04/03 11:34
262F：→ hifrankya : 都下不來欸 04/03 11:34
263F：推 djboy : hifrankya 你說的對，這部分流程，我搞錯了。 04/03 11:35
264F：→ djboy : SORRY~~~~ 04/03 11:35
265F：推 wn7158 : 保護令的申請是由被害當事人申請，要撤銷也是當事 04/03 11:35
266F：→ wn7158 : 人自行去撤銷 04/03 11:35
267F：→ wn7158 : 撤銷的成立與否，有可能法院會依情況不給撤銷，但 04/03 11:36
268F：→ wn7158 : 不是非當事人就可以去撤銷 04/03 11:36
269F：→ hifrankya : 我朋友沒敢說一定申請成功，但成功機率不低，而你 04/03 11:36
270F：→ hifrankya : 當初的說法是「不會成功」，可能你真的很有自信？ 04/03 11:36
271F：→ hifrankya : 但正常懂法律的很少會給保證說一定怎樣，除非完全 04/03 11:36
272F：→ hifrankya : 來亂的那種才會給保證 04/03 11:36
273F：→ wn7158 : 不要亂拿你同學事務所招牌出來亂講，他們臉會被你 04/03 11:38
274F：→ wn7158 : 亂講丟光 04/03 11:38
275F：推 wn7158 : 律師很多都在那裡，亂保證官司一定贏，結果翻船的 04/03 11:41
276F：→ wn7158 : 也不少，因為判決權在法官 04/03 11:41
277F：推 wn7158 : 另外保護令的申請和撤回，權利都在被害人這裡，跟 04/03 11:44
278F：→ wn7158 : 加害人一點關係都沒有。加害人唯一能做的就是去請 04/03 11:44
279F：→ wn7158 : 被害人去自行申請撤回。 04/03 11:44
280F：→ hifrankya : 不一定律師都這樣啦，我朋友除了那個檢察官以外， 04/03 11:45
281F：→ hifrankya : 還有另一個一樣台大法畢業的職業律師，他之前幫我告 04/03 11:45
282F：→ hifrankya : 人也只敢說應該很有機會，但我們該怎麼準備才能說服 04/03 11:45
283F：→ hifrankya : 法官，最後定讞確實拿到該有的賠償，所以我才會覺得 04/03 11:45
284F：→ hifrankya : 好的律師不會給保證，但會「盡力」去幫客戶辯護 04/03 11:45
285F：推 djboy : 我剛剛去問了一下，「保護令」是可以透過抗告而取消 04/03 13:27
286F：推 seaping : 我是男方, 太太偶爾也會因為小孩暴怒, 但我推 djboy 04/03 14:26
287F：推 seaping : 那些上綱到JOSH 真的太腦補了 04/03 14:31
288F：→ bbbing : 抗告成立就幾乎是你要告贏阿.. 04/03 15:47
289F：→ hifrankya : S大，你以為家暴法還在民國80多年代以前，法不入家 04/03 19:37
290F：→ hifrankya : 門的時候？以為只有打到對方才叫做「家暴」？現在只 04/03 19:37
291F：→ hifrankya : 要有蒐證，只要出現像這種有暴力行為、言語上的暴力 04/03 19:37
292F：→ hifrankya : ，都能申請保護令，別在一直覺得這沒什麼 04/03 19:37
293F：推 hifrankya : 你能接受你老婆不告她是你的事，但就事論事來說， 04/03 19:39
294F：→ hifrankya : 原文的狀況是有蠻大的可能申請到保護令，如果他想 04/03 19:39
295F：→ hifrankya : 申請的話 04/03 19:39
296F：推 aeowy : 比較好奇,翻桌當下只有老婆一人也算家暴?原文敘述中 04/04 05:23
297F：→ aeowy : 青春期的孩子如果被父母罵,在自己房間掀桌子?也算 04/04 05:25
298F：推 aeowy : 以及掀桌和翻桌用字差別?如果是有餐巾掀就還好.. 04/04 05:38
299F：→ aeowy : 因為翻桌應該不會"出來後才發現?" 04/04 05:38
300F：→ aeowy : 以及"會開始"-->表示是第一次..但原PO好像很多次 04/04 05:40
301F：推 aeowy : 女兒的小學老師跟我說,小學生,九點後就睡就太晚了.. 04/04 05:42
302F：→ aeowy : 我原先以為九點半到十點就可以了.. 04/04 05:43
303F：推 aeowy : 很多摩擦-->教養不一致,影響其實也很大.. 04/04 05:47
305F：推 Cauchy2008 : 「出來才發現」怪異+1 04/04 07:44
306F：噓 bingo1219 : 笑死，妳的結論就是男生一定有錯，完畢 04/04 23:11