作者mtyc (mttttttt)
看板marriage
標題Re: [新聞] 婚後爽花老公血汗錢 「吸血媽蟲」3特徵
時間Fri Nov 10 11:35:04 2023
※ 引述《Emacs (我就是粗暴硬派寫實)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: ※ 施怡妏
: 3.完整新聞標題:
: ※ 婚後爽花老公血汗錢 「吸血媽蟲」3特徵惹人厭！律師：被離婚活該
: 4.完整新聞內文:
: 現代的年輕女性成為媽媽後，更懂得享受生活，一名女律師表示，起初從事律師這職業
，
: 是想要幫媽媽們爭取權益，但看了越來越多的離婚案子後，發現男性們想離婚，是因為
老
: 婆婚後不工作、不做家事也不顧小孩，拿著老公的血汗錢享受，而這樣的女性被稱為「
媽
: 蟲」。
: 律師在Dcard發文，「媽蟲們真的不要鬧」，媽蟲一詞源自於韓國，指的是小孩已經上
幼
: 兒園甚至小學了，還不返回職場、無生產力，在家花老公的錢，像隻寄生蟲一樣的女人
。
: 她坦言，一開始從事律師行業，是想幫女性爭取權益，但處理了越來越多案子，發現很
多
: 男性受不了離婚，就是因為老婆不工作、不做家事、不煮飯也不顧小孩，學歷太低導致
小
: 孩小學作業也教不了，思想空泛、與社會脫節等等，而這些媽媽們都會聲淚俱下說，自
己
: 付出了青春、拿命幫男方生小孩、有工作只是沒有工資等等。
: 原PO直言「當妳跟媽蟲聚會逛百貨公司、吃美食的時候，有想到妳先生正辛苦的工作嗎
？
: 當妳大手大腳買週年慶保養品組合、去醫美打雷射的時候，有想到妳先生可能正被客戶
刁
: 難，被老闆洗臉嗎？當妳抱怨老公晚餐沒買到妳喜歡吃的那間餐盒時，有想到妳先生這
一
: 天是怎麼過的嗎？」
: 「沒有，妳只想到妳自己」，律師表示，這些媽媽以為生了孩子就像吃了無敵星星，「
什
: 麼都要讓妳，什麼都要聽妳的，還自以為母憑子貴抓了雞毛當令箭」，被離婚時不用太
震
: 驚，也不用罵她只幫男人不幫女人，「我是女人，但我不是媽蟲」。
: 貼文一出，掀起網友討論，「感情是互相的，誰都會受不了只有付出沒有回報」、「最
可
: 怕的是你跟這些女生講道理，他們也只會拘泥在：我生小孩我身材走樣我鬼門關走一回
我
: 犧牲奉獻很多欸！
: 好像自己的人生存在價值只有那個子宮」、「果然女人最會為難女人，我有當過職業媽
媽
: 也有當過全職媽媽，兩種角色都不容易」、「天啊，完全跟我認識的媽蟲一樣啊，進入
職
: 場工作是為了嫁人然後花老公的錢，結婚後立馬辭職的那種」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ https://reurl.cc/4WObOV
: 最慘的是再加上小孩出生後從此不跟男生做愛。
: 明明不用工作爽拿老公錢是吃喝，還要說自己花十年青春好像很委屈。
: 背負爸媽"傳宗接代"的期待被這款女人騙婚值得嗎？
看到這篇文章跟新聞，我感到很遺憾
「媽蟲」一詞在韓國是明顯性別歧視的詞彙
扭曲附加在全職主婦身上
是仇女思維的產物
現在韓國女性剪短髮都會被質疑、挑釁
這樣的社會氛圍所製造出來的詞彙，怎麼可能中立客觀？
「82年生的金智英」就有描寫相關內容
https://www.gvm.com.tw/article/69503?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm
_content=GV_post&utm_campaign=daily
回到該篇新聞
請問那位在Dcard匿名發文的女律師
真的是女律師嗎？
匿名的可信性是有多高？
我們都知道現在媒體一條龍
很常挑幾個關鍵字，煽動情緒來引起流量
錫蘭事件便是一例
即使該事件根本沒有可信依據
但記者仗著自己工作優勢，只憑一篇匿名文章就大書特書
連查證都沒有
煽動仇恨、製造流量
而你為什麼要成為幫兇呢？
這真的是很遺憾
附註：
如果有人在婚姻中不願付出
建議配偶及早尋求法律協助，蒐證離婚
謠言止於智者，共勉之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.238.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1699587306.A.B27.html
1F：→ mtyc : 不會縮網址..該網頁關鍵字是遠見雜誌、媽蟲11/10 11:38
2F：推 djboy : 推11/10 11:47
3F：噓 matrixxxxxx : 嗯11/10 12:01
4F：推 qien : 韓國仇女蠻嚴重的11/10 12:13
5F：→ leocat : 韓國人怎樣，關台灣人屁事11/10 12:14
6F：→ stefanie : 你想帶風向喔11/10 12:23
7F：→ stefanie : 這種案例我身邊不少11/10 12:23
這是帶風向？ 君不見噓的人一大堆XD
那你身邊的人離了嗎？不離又是為什麼？
台灣可是沒有贍養費
8F：推 kokonoe : 媽蟲真的是歧視用語 台灣多的是一邊上班一邊帶小孩11/10 12:28
9F：→ kokonoe : 還被嫌家事做不好的苦勞媽媽吧11/10 12:28
10F：噓 f73718 : 有這群人就有，沒有這群人就沒有，講話11/10 12:29
11F：→ f73718 : 事實根據，寫一堆空泛的話顧左右言他不11/10 12:29
12F：→ f73718 : 如不要講11/10 12:29
我也覺得要以事實根據
匿名文章是事實根據嗎？
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 12:33:14
13F：噓 stefanie : 女權自助餐 11/10 12:30
照你的標準，我這風向帶得很差
我猜應該會有人連噓，噓到xx才罷手
不過我也沒有要帶風向
我是要說 這種新聞一點價值都沒有
拿來討論的意義是什麼？
紮稻草人？還是煽動仇恨？
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 12:35:43
14F：噓 stefanie : 既然你想要 我就給你啊 你的評論也沒有價值11/10 12:40
15F：→ stefanie : 明明就是個普遍有的狀況 自助餐業者不想承認啊11/10 12:41
16F：噓 doubleyellow: 女權戰士出動！11/10 12:42
17F：噓 sallyna123 : 這新聞就是反應女權仔騙婚仔的可悲啊 哪裡沒有價值 11/10 12:46
18F：→ sallyna123 : 了 11/10 12:46
19F：推 eqtv : 推這篇，這到底哪裡普遍有?明明就一堆夫妻都要工作 11/10 12:51
原來在噓文的人眼中
不工作不做家事的「媽蟲」是普遍狀態
再把質疑該篇新聞真實性的人打成「女權戰士」
好裡加在
我寫了很多文章，可以還我清白捏
我從來都不是什麼女權主義者
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 12:54:30
20F：→ eqtv : 才能生存的社會，真的可以一肩擔起家裡責任的丈夫，11/10 12:52
雙薪才是普遍狀態
不過像竹科工程師工時很長，太太獨力照顧小孩的單薪家庭
這種家庭被講成什麼樣
「回收業者」、「太太到處亂搞」貶抑之詞比比皆是
我都想問
是有什麼深仇大恨，可以讓自己紮出這麼大的稻草人而不自省？
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 12:58:43
21F：→ eqtv : 妻子逛百貨打醫美，這丈夫年薪最好可以普遍都有吼 11/10 12:54
22F：推 post91 : 低能卡幻想創作文跟他認真幹嘛… 11/10 12:55
23F：推 q210158 : 推 職業婦女明明滿街都是好嗎！ 11/10 12:56
24F：→ post91 : 我相信理所當然吸血的有但更多的是一起打拼的夫妻，11/10 12:56
25F：→ post91 : 沒有統計科學數據的的「感覺」文完全沒有討論的必要11/10 12:56
26F：→ post91 : 吧11/10 12:56
27F：→ post91 : 更何況還是低能卡…11/10 12:57
28F：推 monologist : 補血11/10 12:58
29F：推 sun1993 : 哪裡普遍了？某樓是家裡這樣嗎 你媽媽不工作不整理11/10 13:16
30F：→ sun1993 : 家裡不煮飯拿你爸的錢去玩？ 我身邊所有的女生一個11/10 13:16
31F：→ sun1993 : 都不是這種人 會做這種事情的人根本少數好嗎 現代11/10 13:16
32F：→ sun1993 : 女性大部分都很努力的工作11/10 13:16
33F：推 qien : 幫補 這邊是婚姻版吧 11/10 13:18
34F：推 quiet93 : 身邊沒認識半個女生是這樣的，這種只是看不到別人付11/10 13:22
35F：→ quiet93 : 出的詞而已11/10 13:22
36F：→ quiet93 : 小孩上幼稚園跟小學也不代表能回職場，因為還是需要11/10 13:23
37F：→ quiet93 : 接送小孩11/10 13:23
38F：→ quiet93 : 然後一個老公如果遇到這樣的妻子，會讓妻子一直花11/10 13:23
39F：→ quiet93 : 錢？老公賺錢進自己戶頭就好，是怎麼讓老婆大手大腳11/10 13:23
40F：→ quiet93 : 花錢11/10 13:23
41F：推 ror : 有小孩下，學齡前兒童雙薪家庭比例58%，學齡後74.5%11/10 13:24
42F：推 mlkj : 台灣會說餐盒嗎，便當吧?11/10 13:24
43F：→ quiet93 : 本身就沒邏輯，不問有沒有這樣的老婆，就問為什麼會 11/10 13:24
44F：→ quiet93 : 有這樣的老公就好 11/10 13:24
45F：→ ror : 身邊只有一對是這樣，也離婚了，現在男人也很精的， 11/10 13:24
46F：→ ror : 這種公主男僕婚姻不可能持續多久11/10 13:25
47F：推 liebemond : 推，那些噓文的是在悲憤什麼xdd11/10 13:29
48F：推 beautyting : 真的！11/10 13:29
49F：推 guepard : 推11/10 13:29
50F：推 pierides47 : 沒認識這種的，身邊的全職主婦都能帶孩兼清潔煮飯11/10 13:30
51F：→ pierides47 : ，但她們老公放假都會一起帶小孩11/10 13:30
52F：推 snowtoya : 我看過亂花先生錢的太太，也看過騙了高薪太太幾千萬11/10 13:34
53F：→ snowtoya : 積蓄的先生，所以我就可以基於這些個案認定男人都如11/10 13:34
54F：→ snowtoya : 何女人都如何嗎？不行的話某些人到底在激動什麼？11/10 13:34
55F：→ greenfetish : 重點王你跟理念分享文認真幹嘛，它連婚姻點都沒有 11/10 13:37
56F：→ greenfetish : 啊！完全就是違法版規文11/10 13:37
我比較氣這篇新聞記者
這種待在冷氣房製造新聞的記者很糟糕
怡妏，出來打球
57F：→ Thetimeispas: 如果是不做家事/煮飯/帶小孩狹義的媽蟲，被指責無可11/10 13:37
58F：→ Thetimeispas: 厚非。但事實上更多的是為了家庭犧牲自己職業生涯，11/10 13:37
59F：→ Thetimeispas: 去當社會眼中如同米蟲的家庭主婦。而不是利用價值（11/10 13:37
60F：→ Thetimeispas: 小孩長大）消耗殆盡後，再一句媽蟲剝削家庭主婦的付11/10 13:37
61F：→ Thetimeispas: 出。11/10 13:37
62F：→ Thetimeispas: 家庭主婦轉變為職業女性後，亞洲傳統觀念裡默認男11/10 13:37
63F：→ Thetimeispas: 性只需打拼事業，背後有女性會打理一切事物。之前11/10 13:37
64F：→ Thetimeispas: 有看過相關資料，職業婦女總時數（工作與家務）遠11/10 13:37
65F：→ Thetimeispas: 遠高於男性。比起媽蟲媽蟲的言論，只希望歧視的人 11/10 13:37
66F：→ Thetimeispas: 能分清楚兩者差別，別一概論之。 11/10 13:37
樹大必有枯枝，人多必有白癡
這世上什麼人都有
但拿這當普遍現象
就不妥了
還有這新聞很沒價值，大家不要當幫兇
67F：推 ponchicha : 台灣女性25-40歲勞參率非常高。事實上大家看看身邊11/10 13:41
68F：→ ponchicha : 的同事，多少人生完小孩依然回職場。低薪環境很難單11/10 13:41
69F：→ ponchicha : 薪啦，就一些厭女求偶焦慮腦補，把少數狀況硬是放大11/10 13:41
70F：→ ponchicha : 成多數或是自助餐。黑名單即可11/10 13:41
71F：推 edea6 : 推你跟t大11/10 13:41
72F：→ templar44 : 讚，起手就仇女就對了11/10 13:59
如果整篇文章只讓你得出這結論，而沒看到我的起承轉合、卓越風采
我很遺憾
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 14:13:26
73F：推 bread10x : 推 韓國仇女超嚴重 11/10 14:06
74F：推 bluesea1203 : 推 11/10 14:16
75F：推 abby2007 : 補血 11/10 14:30
76F：推 katsurada : 數據拿出來就知道了 幻想文沒有討論的價值 11/10 15:03
77F：推 HayaSan : 2022年韓國雙薪家庭約50%，台灣雙薪家庭超過70%。供 11/10 15:08
78F：→ HayaSan : 參。11/10 15:08
79F：推 sweam : 媽蟲這個詞根本被上一篇文章濫用；在韓國，所謂媽11/10 15:12
80F：→ sweam : 蟲是指用老公薪水買杯咖啡喝的家庭主婦都會被批不11/10 15:12
81F：→ sweam : 事生產還有臉偷閒的超誇張性別歧視。11/10 15:12
82F：推 GMA : 韓國這種仇女風向真的不必帶來台灣，差別太大了11/10 15:16
83F：→ frank111 : 不工作不養小孩不做家事，難的就吃軟飯的米蟲，女的11/10 15:21
84F：→ frank111 : 男的就吃軟飯的米蟲，女的就媽蟲阿，有什麼好質疑的11/10 15:21
85F：→ frank111 : 還是說罵男的吃軟飯米蟲可以，罵媽蟲就不行?11/10 15:22
86F：→ frank111 : 該新聞也只是點出有媽蟲的社會現象，又不是泛指所有11/10 15:24
老實說 你要罵什麼都可以，個人自由
但該篇新聞拿一篇匿名文章來罵
就已經有「製造新聞」、「紮稻草人」的問題
如果今天有網友拿自己太太當例子來罵媽蟲
推文應該也是一面倒支援他
但現在有嗎？就一篇匿名文章
還有網友說是普遍現象......傻眼
如果有人在推文說男人米蟲是普遍現象
再拿一篇匿名文章當例子的新聞
我也會跳出來質疑
然後變成父權捍衛份子，這樣（？）
87F：→ hp8182 : 據我看到的對媳婦百般要求的男寶家裡肯定有個姐妹過 11/10 15:24
88F：→ hp8182 : 得貴婦 11/10 15:24
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 15:29:39
89F：→ snowtoya : 我比較想知道是哪位律師 11/10 15:30
低卡律師
千萬不要找這款
90F：→ hp8182 : 不跟自家媽姐妹開家庭會議禁止自助餐跑來網路上做秀11/10 15:30
91F：→ hp8182 : 是？11/10 15:30
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 15:38:47
92F：推 kaoru1992 : 推個11/10 15:51
93F：推 Agneta : 噓的是有遇過哦？很普遍的話應該到處都是了？11/10 15:54
94F：推 sweam : 媽蟲不只是男歧視女，而是整個社會歧視家庭主婦，11/10 15:56
95F：→ sweam : 有工作的年輕人歧視在家帶孩子的女性沒有生產力。這11/10 15:56
96F：→ sweam : 個社會結構非常的扭曲，不必把這樣的歧視結構投射11/10 15:56
97F：→ sweam : 到台灣。記者只是想譁眾取寵刺激點閱率，不必當被記11/10 15:56
98F：→ sweam : 者騙又沒有思考能力的笨蛋吧！11/10 15:56
99F：推 sweam : 媽蟲這個詞並不是指不工作不做家事的擺爛女人；媽11/10 16:00
→ sweam : 蟲就是赤祼的歧視在家帶小孩的家管，忽視家庭主婦 11/10 16:00
100F：→ sweam : 管理家庭的價值。所以麻煩要為媽蟲這個詞護航背書11/10 16:01
101F：→ sweam : 的人，先搞清楚這個詞的文化背景好嗎？11/10 16:01
102F：推 Ewhen : 感覺能讓老婆不工作打醫美又逛百貨公司的老公很多11/10 16:02
103F：→ Ewhen : 吼XD 11/10 16:02
104F：推 raul12 : 我身邊的大多是職業女性，下班就要趕回家育兒，那 11/10 16:06
105F：→ raul12 : 些認為有一堆女性可以這麼爽的，是生活在哪裡？11/10 16:06
106F：→ raul12 : 有年收300的，確實另一半不不上班，但也是要顧二個 11/10 16:08
107F：→ raul12 : 小孩，其中一個還要跑早療，這樣有爽嗎？11/10 16:08
108F：→ mtyc : 韓國性別歧視很嚴重，相較起來台灣男性好八百倍，11/10 16:11
109F：→ mtyc : 何必跟歐巴比11/10 16:11
110F：推 sakuralove : 上班族沒空打醫美啦T_T 11/10 16:20
111F：推 master32 : 我有些同事也是小孩都上學了,老婆仍然不願意工作 11/10 16:20
112F：→ master32 : 而公司並不是甚麼大公司,還滿需要雙薪收入的11/10 16:21
113F：推 baconbacon : 想想自己身邊的女性親友 看看真實數據 答案其實一11/10 16:29
114F：→ baconbacon : 直在眼前 要不要看到而已11/10 16:29
115F：推 sashababie : 我就問有幾個台男能單薪撐起整個家，想養媽蟲還養11/10 17:00
116F：→ sashababie : 不起咧，看了一篇幻想文就集體高潮～11/10 17:00
117F：→ hp8182 : 有阿薪五六萬要求老婆像媽當家庭主婦打零工，但通常11/10 17:20
118F：→ hp8182 : 男寶會邊做邊上網靠北老婆靠北自己做很多，鬼故事11/10 17:20
119F：→ hp8182 : 我這裡很多11/10 17:20
120F：推 hp8182 : 其實這群人只是慣性靠北是不是有這事實並不重要11/10 17:25
121F：推 fixjo : 來了來了 他們來了 11/10 17:27
122F：推 xulu0 : 韓流文化影響台人越來越深了~11/10 17:29
123F：推 uini : 婚姻至少是夫妻兩人才能成，就問男生幹嘛娶媽蟲????11/10 17:39
124F：→ uini : 肯定有什麼點擊中了讓男生想娶，大膽的說出來吧11/10 17:40
125F：推 lalalila3657: 推你清醒，昨天看到媒體跟低能卡又再炒作這個詞彙 11/10 17:43
126F：→ lalalila3657: ，覺得不太舒服 11/10 17:43
127F：推 hibiscrub : 推這篇11/10 17:43
128F：推 sinomin : 啊就一堆找不到對象的，只能拿特例當通例來說服自己 11/10 17:45
129F：→ sinomin : 結婚沒比較好，他們怎麼可能懂懂實際的夫妻相處11/10 17:45
130F：→ jason320 : 其實台灣真的有統計 女生為家庭金錢上付出真的低於11/10 17:48
131F：→ jason320 : 男性很多 女生工作是賺少少薪水 自己花用11/10 17:48
132F：推 uini : 樓上可以給來源出處嗎？很多報告是被斷章取義 11/10 18:19
133F：推 baconbacon : 男女家庭支出 應該會有數據 但統計出「女生工作是 11/10 18:20
134F：→ baconbacon : 賺少少薪水 自己花用」？確定？11/10 18:20
135F：→ uini : 我看的報告女性平均薪水低於男性，同工不同酬11/10 18:20
136F：→ uini : 女性升遷也受到家庭因素影響而受限，到底哪份報告11/10 18:21
137F：→ uini : 明確指出女性工作賺少少薪水自己花用？11/10 18:21
138F：推 candyrainbow: 我也很想看到女性賺少少薪水自己花用的資料，感謝11/10 18:40
139F：→ candyrainbow: 提供，希望你不是用感覺在亂噴11/10 18:40
140F：推 currant : 推 現在的新聞多看真的會氣瘋11/10 18:41
141F：推 donnamonya :11/10 18:42
142F：推 caramelputin: 韓國的女性勞動率比台灣還高….11/10 18:53
143F：推 onsun : 應該也想不出來現在哪個國家男女是真的同工同酬的 11/10 18:59
144F：推 cplv : 推11/10 19:00
145F：推 CHRISTINAYEN: 推韓國記者隨便亂寫文章功力非常強~11/10 19:05
我找了一下資料
這是勞動部110年勞參率的統計
25-39歲台灣女性勞參率高於美日韓
40-49歲高於南韓
50歲以上女性皆低，二度就業人數不多
https://statdb.mol.gov.tw/html/woman/110/110woanalyze01.pdf
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 19:13:23
146F：→ mtyc : 若跟南韓比較，50歲以下台灣女性勞參率比較高 11/10 19:15
147F：推 baconbacon : 我自己的媽媽是主婦 但從小到大 朋友們的媽媽 全都 11/10 19:28
148F：→ baconbacon : 是有工作 我媽不只把家務做得很好 雜務 帳務也得管 11/10 19:28
149F：→ baconbacon : 還要身兼小孩的家教 大家族的帳務、家庭仲裁 長輩 11/10 19:28
150F：→ baconbacon : 的照護... 甚至我爸推不掉的社區管委會也他在做XD 11/10 19:28
151F：→ baconbacon : 真不知道哪來的「普遍常見 閒閒 花先生的錢什麼事 11/10 19:28
152F：→ baconbacon : 都不做的女生」 11/10 19:28
153F：推 tachicoma : 前面幾樓發生什麼事了 懷疑有沒有好好看文章 11/10 19:30
154F：噓 chunlin05 : don't car. 兩邊都很無聊 因為根本家內事 自己選的 11/10 19:31
155F：→ chunlin05 : 自己處理 至於媽蟲 人家爽用什麼詞形容關你屁事 11/10 19:31
156F：→ chunlin05 : fucking Karen 11/10 19:31
氣成這樣，是怎麼回事XD
157F：推 XDdong : 他就已經解釋用在那些族群上面 還糾結是從哪來的11/10 19:42
問題是那篇文章是錯的XD
「媽蟲」一詞在韓國爭議非常大，不是只指不事生產的太太
錯誤的定義，你還要錯誤的引用？
158F：→ XDdong : 那自創一個媽屎就可以了嗎11/10 19:42
可以啊，你會跟教主一樣紅
159F：→ sallyna123 : 無聊 這都可以吵 事實上就是有這種女權仔存在啊 哪11/10 19:47
160F：→ sallyna123 : 有什麼問題11/10 19:47
161F：推 XDdong : 但我也認為並不是普遍現象，不過不能因為不普遍就11/10 19:48
162F：→ XDdong : 否定也該族群存在11/10 19:48
163F：噓 andyjaw : 原文有說是全部的家庭主婦嗎？？11/10 19:49
呃…但我的原文也沒否定這種人的存在耶
164F：推 sallyna123 : 這文章會引起共鳴就是很多人都經歷過啊 女權仔在悲11/10 19:52
165F：→ sallyna123 : 憤什麼11/10 19:52
166F：→ sallyna123 : 不顧小孩不打掃家裡只會當伸手牌算什麼家庭主婦11/10 19:53
167F：推 rainHime : 這種雌性米蟲有，但很少，我也只從朋友那聽說過一個11/10 20:07
168F：→ rainHime : 。反而男性寄生蟲我就親眼看過好幾個，老的多數，年 11/10 20:07
169F：→ rainHime : 輕的也有11/10 20:07
170F：→ rainHime : 還有言語暴力精神暴力傾向，女生想走也難11/10 20:08
我想不論男女，這種人都是少數
大部分的台灣男女都很善良，智商也高
171F：推 c6b7yntzQQ : 所以有什麼好反駁的？ 如果你不是他說的那類人，代11/10 20:19
172F：→ c6b7yntzQQ : 表你很認真生活，你付出的樣子與那些媽蟲都不一樣，11/10 20:19
173F：→ c6b7yntzQQ : 值得稱讚，不是很好嗎？_____？ 11/10 20:19
174F：→ c6b7yntzQQ : 相反地你如果是一個認真生活的女性，反而要一起指責11/10 20:20
175F：→ c6b7yntzQQ : 媽蟲降低了女性的價值吧....？11/10 20:20
你要不要再看一次我的原文？
絕對沒修改喔
176F：推 doS16 : 引起共鳴...沒有啊是小圈圈共鳴嗎，現實世界的數據 11/10 20:21
177F：→ doS16 : 不就告訴你了婚後工作的女性多很多 11/10 20:21
178F：推 coco2018 : 推11/10 20:28
179F：推 iloveannasui: 一個歧視女性、母親、家庭主婦的詞彙被創造出來,居11/10 20:35
180F：→ iloveannasui: 然有人認為不是講你就好?"歧視""貼標籤"這類創造對11/10 20:35
181F：→ iloveannasui: 立的行為,應該在受教率普及的時代被摒棄,可實際上11/10 20:35
182F：→ iloveannasui: 卻是越來越激進。11/10 20:35
我對於拿匿名文章當例子的新聞非常不屑
可惜還是很多人受用
看來這種歪風一時之間無法遏止
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 20:44:39
183F：推 doS16 : 所以以後地圖砲歧視台灣男性的用詞請各位台灣男性不11/10 20:46
184F：→ doS16 : 要出來反駁好嗎，不是在講你不要這麼敏感11/10 20:46
185F：→ snowtoya : 哦，那世界上殺人犯九成九都男性，怎麼優質男孩兒11/10 20:47
186F：→ snowtoya : 們竟然沒天天氣噗噗的罵這些垃圾貶低男性價值呢？11/10 20:47
187F：→ zookeeper : 台男一堆啃老 等遺產zZzzzz 11/10 20:52
188F：噓 fcz973 : 你的附註不就是那個“律師”遇到的狀況？11/10 20:55
謝謝你幫我high light
證明我的原文沒否定這種人的存在啊
如果我認為沒這種人，幹嘛備註XD
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 20:59:34
189F：→ SBLsosweet : 好神奇竟然好多推文會把低卡的幻想文當真 11/10 21:05
190F：推 xulu0 : 把低卡當真？不，他們只是找到了一個可以讓他們盡 11/10 21:08
191F：→ xulu0 : 情批評謾罵女性的事件，因為他要罵，所以必須是真 11/10 21:08
192F：→ xulu0 : 的。 11/10 21:08
193F：推 norikko : 因為他們要罵，所以必須是真的+1 11/10 21:15
194F：推 baconbacon : 這種詞很明顯就是會波及無辜 就像台男台女 媽寶 這 11/10 21:23
195F：→ baconbacon : 些詞彙 狹義上都限縮指一小撮特定份子 但其他無辜11/10 21:23
196F：→ baconbacon : 的人就要被地圖砲砲到 有這麼多教訓了還要再創造11/10 21:23
197F：→ baconbacon : 推廣更多 一定會被拿來濫用的標籤？11/10 21:23
198F：→ baconbacon : 還是只要是自己不會被砲到就沒差？11/10 21:23
我很不喜歡台男台女這些詞
199F：噓 hoberg : 媽蟲示範....11/10 21:24
請問你在說誰是媽蟲？（微笑）
200F：推 abby2007 : 某部分台男是覺得韓男叫囂著短髮=女權主義很聰明嗎 11/10 21:38
201F：推 landing : 台男全部都去娶外籍女性就好了啊 整天瞧不起台女 卻 11/10 21:51
202F：→ landing : 又在意台女看不上自己11/10 21:51
雖然我在推文說過了
但我還是要再講一次
大部分的台灣男性比韓國男性 優秀，更尊重人
韓國男子比不上的
203F：推 sdudu : 推 11/10 21:58
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 22:06:59
204F：推 pleaseseeme : 噢不 我覺得這個律師把長久以來我想說的話完美的寫 11/10 22:07
205F：→ pleaseseeme : 出來了 11/10 22:07
206F：→ pleaseseeme : 身為女生 我是真的瞧不起這種濫用女權的人 11/10 22:07
207F：→ pleaseseeme : 這個世界上確實有不少這樣的女性存在 11/10 22:08
208F：→ mtyc : 你這麼喜歡低卡律師？可以私訊她當你法律顧問 11/10 22:08
209F：→ pleaseseeme : 不打理家裡的事 也不出去工作 11/10 22:09
210F：推 taishi : 身為女生，我看不慣假借女權名義濫用性別紅利的人， 11/10 22:20
211F：→ taishi : 也看不慣附和偏激的厭女詞彙以彰顯自己比較高尚的人11/10 22:20
212F：推 yeh10jp : 這個字真的很歧視11/10 22:39
213F：推 RaiGend0519 : 整篇文只是定義這個名詞而已，作者、出處、根由都 11/10 22:41
214F：→ RaiGend0519 : 不重要11/10 22:41
215F：推 abby2007 : 有些人中計了 "我是好女人!!我是好女人!! 拜託愛我!11/10 22:45
216F：→ abby2007 : ! 我很棒" 11/10 22:45
217F：推 ginta : 1.不工作也不持家整天爽花老公錢的已婚婦女很多 2. 11/10 23:10
218F：→ ginta : 我們可以用一個地圖砲歧視詞來罵這些女性11/10 23:10
219F：→ ginta : 這篇所謂的新聞是建立在以上兩個前提，而且1.毫無證11/10 23:10
220F：→ ginta : 據11/10 23:10
221F：→ ginta : 另外好像還有很多人get不到2.有哪裡不行，這樣舉例11/10 23:10
222F：→ ginta : 好了，你會覺得某個黑人個性很爛所以罵他尼哥沒關係11/10 23:10
223F：→ ginta : 嗎？還是白人黑人因為一些客觀因素討厭你就可以罵你11/10 23:10
224F：→ ginta : 黃猴子？ 11/10 23:10
225F：→ ginta : 媽蟲就是已經變成不分青紅皂白辱罵全職媽媽的歧視詞11/10 23:13
226F：→ ginta : ，覺得媽蟲不是歧視詞的，建議去美國跟黑人爭辯尼哥 11/10 23:13
227F：→ ginta : 是不是歧視詞。 11/10 23:13
可能會有人跟你說
「又不是在講你是尼哥，你管人家講什麼」
228F：推 chungyiju : 11/10 23:13
229F：推 kimicino : 推 11/10 23:22
230F：→ Eleganse : 再怎麼捍衛發言權 順便幫別人戴帽子 誇耀另一個性別 11/10 23:26
231F：→ Eleganse : 也沒辦法否認 符合定義或接近定義的族群 的確存在 11/10 23:26
我跟你想法差不多
是不用貼標籤，就事論事就可以了
※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/10/2023 23:32:42
232F：推 jennifer4551: 我也印象這明明是韓國歧視職業婦女的詞 11/10 23:35
233F：推 kellyliuls : 推 11/10 23:53
234F：噓 jack0520 : 這篇只是反映某些族群，不知道你再不爽什麼?我親友 11/10 23:56
235F：→ jack0520 : 就有這種人啊，老公累得半死 11/10 23:56
236F：→ features : 事實上就是有啊 11/10 23:58
237F：→ mtyc : 當然有這種人，不然我備註寫心酸的喔？ 11/11 00:03
238F：推 kitsuneco : 明明雙薪才是普遍狀態 不然辦公室和店家工作的女生 11/11 00:39
239F：→ kitsuneco : 都是男扮女裝嗎 11/11 00:39
240F：推 nik351235 : 也許沒這麼嚴重 但女生結婚往往抱持一個想法是 11/11 01:06
241F：→ nik351235 : 結婚沒比較好 為什麼要結婚 但相對男生這樣想得比 11/11 01:06
242F：→ nik351235 : 較少 也就是說現在婚禮中女生要結婚通常要有好處 11/11 01:07
243F：→ nik351235 : 結婚要有好處 生小孩也要有好處 沒有好處為什麼要11/11 01:07
244F：→ nik351235 : 嫁到你家 為什麼要替你生小孩 簡單來說很多女生11/11 01:07
245F：→ nik351235 : 會拿著傳統的觀念說光是結婚跟生子這件事就是女生11/11 01:08
246F：→ nik351235 : 吃虧了 什麼都不用談光是結婚生子就是女生吃虧11/11 01:08
247F：→ nik351235 : 所以男生想結婚想要有小孩就要做另外的付出 11/11 01:09
248F：→ nik351235 : 只是付出程度的多少 也許科技業工程師普遍付出更多 11/11 01:10
249F：→ nik351235 : 身邊一堆竹科媽媽其實真的蠻符合媽蟲定義 11/11 01:10
250F：→ nik351235 : 婚後就沒工作 或是做著年薪50萬的工作住兩千萬的房 11/11 01:11
251F：→ nik351235 : 因為年薪三百萬的老公揹房貸 要生小孩就乾脆辭職11/11 01:11
252F：→ nik351235 : 小孩超早就送托 說真的竹科媽媽真的媽蟲比例蠻高11/11 01:12
253F：推 xulu0 : 女生的所謂結婚後有沒有比較好，不是為了獲得特定11/11 01:14
→ xulu0 : 的好處而言ꄊ※ 編輯: mtyc (42.79.238.249 臺灣), 11/11/2023 08:07:08
254F：→ mtyc : 圈圈啦，我編輯，推文不見了，有誰可以給我備份 11/11 08:08
255F：推 yaokut : 跟版主要吧 據說可以撈？ 11/11 08:14
256F：推 snowtoya : 是說現在連年薪50萬都要被罵是媽蟲了嗎 11/11 08:17
257F：→ lluunnaa : 釣到很多XD，但歧視女性，台男還是輸給韓男 11/11 08:18
258F：→ mtyc : 有人問媽寶算是性別歧視嗎？我回文就灰飛煙滅了 11/11 08:29
259F：→ mtyc : 我真的很抱歉（沮喪中） 11/11 08:29
260F：推 snowtoya : 下次發現亂掉可以立即切換到網頁版看看，網頁版更新 11/11 08:37
261F：→ snowtoya : 會稍微慢1-2分鐘 11/11 08:37
262F：推 yaokut : 主張這些詞彙應該被使用的很愛說單指特地對象/族群 11/11 08:39
263F：→ yaokut : ，若有人被濫用，再說是延伸者的問題，詞彙絕對沒問 11/11 08:39
264F：→ yaokut : 題（誓死捍衛該詞彙（（？ 11/11 08:39
265F：→ mtyc : 現在來不及了 被我誤刪的人，我真的很抱歉 11/11 08:42
266F：推 okiayu : 推這篇，媽蟲這個詞起源就是韓國仇女用詞，他們才不 11/11 09:47
267F：推 betty921 : 不工作、不做家事、只會花錢，這如果是男的也很糟 11/11 09:47
268F：→ betty921 : 糕耶 11/11 09:47
269F：→ okiayu : 只是用來說那些單純亂花丈夫前的妻子，就連辛苦的家 11/11 09:48
270F：→ okiayu : 庭主婦忙裡偷閒坐在公園喝杯咖啡也會被仇女說是媽蟲 11/11 09:48
271F：→ betty921 : 這就是我超廢的前姑丈，男的叫廢物，女的叫媽蟲， 11/11 09:48
272F：→ betty921 : 就半斤八兩啊 11/11 09:48
273F：→ okiayu : 用這個詞本來就不對 11/11 09:48
274F：→ betty921 : 我應該可以想出更多的言詞罵我前姑丈….. 11/11 09:49
275F：→ okiayu : 一律叫廢物就好了啊，有甚麼必要特地創造一個詞罵特 11/11 09:50
276F：→ okiayu : 定族群，這本來就是一種歧視的開始，何況這個詞在韓 11/11 09:51
277F：→ okiayu : 國也是因為歧視和仇女才存在的 11/11 09:51
278F：→ okiayu : 然後那種單純亂花丈夫金錢不事生產的不叫做"女權自 11/11 09:52
279F：→ betty921 : 我想是因為拿小孩當藉口吧，如果沒有就不用對號入 11/11 09:52
280F：→ betty921 : 座 11/11 09:52
281F：→ okiayu : 助餐"，這個叫做"父權體制的既得利益者" 11/11 09:52
282F：→ okiayu : 這種浮動標準和母豬教是一樣的，母豬一開始也是"我 11/11 09:53
283F：→ betty921 : 各行各業被污名化的超多，但的確有敗類才讓人觀感 11/11 09:53
284F：→ betty921 : 不佳 11/11 09:53
285F：推 yaokut : 不使用歧視詞彙，無法描述該情況嗎？ 11/11 09:53
286F：→ okiayu : 是說怎養怎養的女人，不是說所有女人，你不是就不要 11/11 09:53
287F：→ okiayu : 對號入座"，但母豬教後來發展成什麼養子也是眾所皆 11/11 09:53
288F：→ okiayu : 知的 11/11 09:54
289F：→ betty921 : 其實歧視男性的用語也無所不在，例如：半殘 11/11 09:54
290F：→ yaokut : 半殘很沒禮貌，且不該被使用，不是嗎？ 11/11 09:54
291F：→ okiayu : 半殘本身並沒有任何的性別特徵，你可以用半殘形容男 11/11 09:54
292F：→ okiayu : 性也可以形容女性，但是媽蟲和母豬很顯然不能形容男 11/11 09:55
293F：→ okiayu : 性吧？ 11/11 09:55
294F：推 betty921 : 半殘形容女生？ 11/11 09:55
295F：→ okiayu : 可以用來形容女性啊，你也可以說女性體重超過50就是 11/11 09:57
296F：→ betty921 : 媽寶也是可以形容男生或女生啊 11/11 09:57
297F：→ okiayu : 半殘，他在邏輯上並沒有錯誤，只是比較常用在形容男 11/11 09:57
298F：推 yaokut : 還是你認同半殘這詞彙理應存在，且被拿來評論男性？ 11/11 09:57
299F：→ okiayu : 性身高不夠 11/11 09:57
300F：→ okiayu : 媽寶可以同時用在男性和女性沒錯啊，但母豬和媽蟲可 11/11 09:58
301F：→ okiayu : 以嗎？ 11/11 09:58
302F：推 betty921 : 當然歧視言語最好都不要出現，但這世界就是沒這麼 11/11 09:59
303F：→ betty921 : 理想化，而且演變過程會出現歧視各種團體和族群的 11/11 09:59
304F：→ betty921 : 話 11/11 09:59
305F：推 okiayu : 世界沒這麼理想化，並不阻礙每次歧視語言出現的時候 11/11 10:00
306F：→ okiayu : 都說一次"這是歧視語言"吧，我沒有覺得世界就是要溫 11/11 10:01
307F：→ okiayu : 和美好沒有歧視，但至少可以說出來那些東西是歧視 11/11 10:01
308F：推 yaokut : 既然知道是歧視用詞，不是該情況的人不認同使用這種 11/11 10:02
309F：→ yaokut : 詞彙，也很正常，對吧？ 11/11 10:02
310F：推 betty921 : 我也覺得最好都不要用啊，甚至有些傳統髒話都帶有 11/11 10:02
311F：→ betty921 : 歧視某些族群的意味 11/11 10:02
312F：→ yaokut : 為何不認同使用歧視詞彙，就是對號入座呢？ 11/11 10:03
313F：→ betty921 : 最好全部都不要用，但我也知道廢物才不會在意呢， 11/11 10:04
314F：→ betty921 : 因為他們根本不會體貼別人、也不會反省 11/11 10:04
315F：→ yaokut : 所以不在意使用的是歧視詞彙的是？XDDD 11/11 10:05
316F：推 betty921 : 那群廢物XD 11/11 10:06
317F：推 betty921 : 我前姑丈可是躺在家、不做家事、不顧小孩還很會花 11/11 10:09
318F：→ betty921 : 錢，你怎麼罵他，或用歧視性用語，都完全無感，他 11/11 10:09
319F：→ betty921 : 唯一優點大概就是內心強大……. 11/11 10:09
320F：推 betty921 : 什麼歧視性用語、針對什麼族群，我前姑丈從沒思考 11/11 10:12
321F：→ betty921 : 過，只會想著沒錢買想要東西時要去找誰要 11/11 10:12
322F：噓 GimO : 婚姻中不付出並不構成離婚事由 你先想清楚再打文章 11/11 10:22
323F：推 yaokut : 不願意付出，不會有其他造成婚姻破裂的事實發生？ 11/11 10:25
324F：噓 hrhrccc : 女人在工具人這個詞時你有沒有出來抗議呢？ 11/11 10:49
325F：推 okiayu : 工具人一樣不帶有性別用詞啊，只是很多男性自嘲自己 11/11 10:50
326F：→ okiayu : 是工具人，但同時一堆愛到卡慘死的女性也一樣可以說 11/11 10:50
327F：→ okiayu : 是工具人 11/11 10:50
328F：→ okiayu : 但並沒有辦法直接罵男性是母豬或媽蟲吧？ 11/11 10:51
329F：噓 ciser : 嗯 11/11 10:52
330F：推 statheart : 兩性不是應該站在互相尊重的狀況下嗎，一直找那樣 11/11 10:55
331F：→ statheart : 的人又要一直噴人媽蟲，不是好的循環吧。 11/11 10:55
332F：→ statheart : 韓國仇女真的蠻嚴重的，但男女不是應該建立在互助 11/11 10:58
333F：→ statheart : 合作嗎。 11/11 10:58
334F：→ statheart : 這種文章一直在挑起議題戰爭真的很不可取，匿名加 11/11 10:59
335F：→ statheart : 上地圖砲 在那邊帶風向真的很糟糕 11/11 10:59
336F：→ taishi : 社會上真的是不需要更多挑起對立的謾罵詞彙了 11/11 11:02
337F：推 VolvoXC40 : 多觀察網路生態就知道，這類文章有時明顯來自厭女 11/11 11:37
338F：→ VolvoXC40 : 者。BG板就有幾個常在喊「沒有年薪三百，台女根本 11/11 11:37
339F：→ VolvoXC40 : 不理你」「台女都要求蛋黃區房產」之類的帳號。有 11/11 11:37
340F：→ VolvoXC40 : 些人可能現實生活跟女性也沒有甚麼互動，甚至從未 11/11 11:37
341F：→ VolvoXC40 : 建立過關係，卻愛幻想女性在關係中的樣貌、或自己 11/11 11:37
342F：→ VolvoXC40 : 幫女性決定擇偶條件。 11/11 11:37
343F：推 ningko416 : 推這篇，一個匿名的人拿幾個個案說嘴，製造對立，然 11/11 11:41
344F：→ ningko416 : 後一堆人跟著罵，真的遺憾 11/11 11:41
345F：推 yaokut : 的確有好幾個很愛喊，看久了都懷疑是不是生理男，心 11/11 11:46
346F：→ yaokut : 理女？所以才會自認為能代表/理解所有女性想法。 11/11 11:46
347F：→ mtyc : 我認真回想，我有質疑過「回收業者」、「豬隊友」這 11/11 12:10
348F：→ mtyc : 些語詞，至於「工具人」在婚姻版很少出現，畢竟這 11/11 12:10
349F：→ mtyc : 裡都是已婚，所以我沒提到 11/11 12:10
350F：→ mtyc : 我不敢編輯了啦…只能推文回，希望有回答到hrhrccc 11/11 12:11
351F：→ mtyc : 大的提問 11/11 12:11
352F：→ mtyc : 其實已經有好幾個人用「媽蟲」攻擊網友，這種仇恨語 11/11 12:13
353F：→ mtyc : 彙不可能只限縮於特定人士。韓國已經在自我反省，台 11/11 12:13
354F：→ mtyc : 灣人何必撿起來當槍使？ 11/11 12:13
355F：→ mtyc : 最好的例子就是「母豬」，無需再解釋了吧？ 11/11 12:14
356F：→ mtyc : 至於先前網友提到的「媽寶」，在本版是適於男女， 11/11 12:17
357F：→ mtyc : 並非單一性別。如果這個詞彙只用於單一性別，且地 11/11 12:17
358F：→ mtyc : 圖炮無差別攻擊，就是性別歧視 11/11 12:17
359F：噓 soufon : 藍白拖？ 11/11 12:44
360F：→ soufon : 五毛入侵？ 11/11 12:44
361F：推 endorphin424: 都是他國事務，謠言止於智者 11/11 12:46
362F：→ donnamonya : 這裡智者很稀缺 11/11 12:47
363F：推 Gigoku : 推重點王 11/11 12:53
364F：推 legendrl : 其實反過來想，媒體為何會把來源無法證實的文章，當 11/11 12:58
365F：推 legendrl : 成他們的新聞？因為他們是故意放個目標給人罵，這樣 11/11 13:02
366F：→ legendrl : 點閱率才高 11/11 13:02
367F：推 uini : 樓上說的也有道理，仇恨文的點閱率確實比較高 11/11 13:06
368F：推 Agneta : 製造新聞拼點閱率 才不深究到底這個詞在原產地真實 11/11 13:07
369F：→ Agneta : 定義是如何 11/11 13:07
370F：→ benny3579 : 好了啦 不爽就貼仇女標籤 11/11 13:31
371F：推 xulu0 : 某特定行為因為是女性做的，就專門發展一個詞彙來罵 11/11 13:52
372F：→ xulu0 : 女性，就真的仇女。 11/11 13:52
373F：推 Redchain : 媽蟲是歧視？那媽寶就不會嗎？我看板上媽寶媽寶在用 11/11 14:11
374F：→ Redchain : 的很開心也沒覺得什麼不對，現在反而就有人擔心媽蟲 11/11 14:11
375F：→ Redchain : 會殃及無辜 11/11 14:11
376F：噓 ca5hf1ow : 簡單說=>聽了不爽就冠上仇女/性別歧視標籤 11/11 14:12
377F：→ ca5hf1ow : 個人觀感加上經驗統整出一個詞彙"媽蟲"來讓人理解 11/11 14:14
378F：→ ca5hf1ow : ，歧視是這樣子用的嗎？ 11/11 14:15
379F：推 Agneta : 媽蟲這個外來詞 欣喜要拿來用之前不去查一下？ 11/11 14:15
380F：→ mtyc : 論點一直不斷重複@@即使上面已經講了，鬼打牆？ 11/11 14:16
381F：推 Agneta : 隨便亂用也爽？ 11/11 14:17
382F：→ mtyc : 韓國都出書拍電影在反思這詞彙帶來的暴力，結果台灣 11/11 14:17
383F：→ mtyc : 人見獵心喜，怎麼回事？ 11/11 14:17
384F：→ mtyc : 硬要讓台灣水準跟韓國一樣低？ 11/11 14:19
385F：推 yaokut : 歧視還說不得？難不成，歧視還要被包容跟誇讚嗎？ 11/11 14:22
386F：→ mtyc : 我建議這些噓文全部黑名單，眼不見為淨，講不通的 11/11 14:22
387F：推 yaokut : 還是要辯稱這詞彙沒歧視涵義，沒歧視涵義被會被拿來 11/11 14:24
388F：→ yaokut : 貶低特定性別？邏輯還好嗎？ 11/11 14:24
389F：推 norikko : 感謝釣魚（不對 11/11 14:25
390F：→ yaokut : 邏輯真的跟天生擅長，但無法得心應手一樣強耶！ 11/11 14:26
391F：推 invocatory : 我身邊的女生也都不管賺多賺少努力工作，有些人是不 11/11 14:30
392F：→ invocatory : 是該檢討自己交友出了什麼問題 11/11 14:30
393F：推 badshrimp : 推這篇。下這個標籤很容易引起討論 11/11 15:41
394F：推 badshrimp : 原文有滿滿的惡意和概括化 11/11 15:49
395F：→ badshrimp : 很容易引起對立 這種文章要慎重思考 11/11 15:51
396F：推 badshrimp : 這新聞沒價值。抹煞全職媽媽的努力 11/11 16:01
397F：推 joe00477 : 真的，都已經2023年了還有這種歧視女性的言論，那 11/11 16:15
398F：→ joe00477 : 個律師應該是男生反串的 11/11 16:15
399F：推 demitri : 不工作的女生就很少了 不工作又不做家事更少吧 11/11 16:24
400F：推 QuakerH : 原po不用再費心了，邏輯溝通是要跟懂邏輯的人講，那 11/11 16:34
401F：→ QuakerH : 些人已經仇到腦袋ㄎㄧㄤ掉，懂的人就懂，不用對牛彈 11/11 16:34
402F：→ QuakerH : 琴 11/11 16:34
403F：推 bubuu : 幫推 11/11 16:40
404F：→ hp8182 : 通常會仇恨的人都是長輩是情勒專家，但是仇長輩不被 11/11 16:51
405F：→ hp8182 : 允許只好仇女 11/11 16:51
406F：推 super1315566: 推推 11/11 17:16
407F：噓 bonny5566 : 如果妳很討厭這些媽蟲之類的標籤 然後要擴及到貶低 11/11 17:20
408F：→ bonny5566 : 他人是不好的層級上 那妳應該去當人權鬥士之類 不然 11/11 17:20
409F：→ bonny5566 : 這詞也只是說有一小群人是這樣 妳也不用再備註說這 11/11 17:20
410F：→ bonny5566 : 些話。因為社會上還有 宅男宅女 回收業者 舔狗 台男 11/11 17:20
411F：→ bonny5566 : 台女 媽寶 老害 四輪仔 等等各種不同的標籤 我就不 11/11 17:20
412F：→ bonny5566 : 信妳每個都這麼義憤填膺的想要大聲喊話是不對都 到 11/11 17:20
413F：→ bonny5566 : 頭來也是這個詞關係到妳 妳很生氣而已 11/11 17:20
414F：推 yaokut : 預設只有女性會對這些歧視用詞反感？男性對這些歧視 11/11 17:28
415F：→ yaokut : 用詞無感，或接受這些用詞？ 11/11 17:28
416F：推 yaokut : 他的推文有回應「有質疑過其他歧視用詞」，預設只有 11/11 17:39
417F：→ yaokut : 跟自己有關的歧視用詞，才會反對，是依照你的慣性做 11/11 17:39
418F：→ yaokut : 法推論，還是你的腦補呢？ 11/11 17:39
419F：→ mtyc : 照Bonny 的邏輯，我對回收業者、豬隊友也很有意見， 11/11 17:42
420F：→ mtyc : 所以我的身分是竹科新貴加家庭主婦加先生？ 11/11 17:42
421F：→ mtyc : 你是不是有點錯亂？ 11/11 17:42
422F：→ mtyc : 有願意透露身分的男網友去噓原文，你的邏輯根本不 11/11 17:45
423F：→ mtyc : 成立，還是你堅決認定他是職業男性加先生加家庭主 11/11 17:45
424F：→ mtyc : 婦的身份？ 11/11 17:45
425F：推 yaokut : 女生不認同宅男/回收業，就是生理女，心理男。男生 11/11 17:48
426F：→ yaokut : 不認同破麻/母豬，就是生理男，心理女，對吧？XD 11/11 17:48
427F：→ yaokut : 不認同回收業/宅男/半殘/母豬，就是雌雄同體！！！ 11/11 17:49
428F：→ mtyc : …..我的身份也太複雜了 11/11 17:51
429F：推 yaokut : 順著他的邏輯，大概只有雌雄同體是唯一解了。 11/11 17:56
430F：→ yaokut : 不然只能用你有克隆人，來解釋你是科技新貴，又同時 11/11 17:58
431F：→ yaokut : 是家庭主婦的身份？ 11/11 17:58
432F：→ mtyc : 我也不喜歡尼哥，所以我是黑人？傻眼 11/11 18:21
433F：→ mtyc : 看我原文，應該知道我比較義憤填膺的是記者亂寫新聞 11/11 18:27
434F：→ mtyc : ，這真的是關係到我，我不喜歡身邊充斥這種爛資訊 11/11 18:27
435F：推 statheart : 這類文章就是騙點閱率的 不然沒人看 不然我來寫一 11/11 18:30
436F：→ statheart : 篇罵男生的 但就是有這樣的人存在 ，來挑起戰爭 但 11/11 18:30
437F：→ statheart : 有意義嗎 11/11 18:30
438F：→ statheart : 沒有人 能夠被任意貶低 ，男生女生老人小孩都是吧 11/11 18:31
439F：→ statheart : 還匿名 真的是很沒道德 11/11 18:31
440F：推 jyekid : 自產自銷的新聞吧 11/11 18:33
441F：→ statheart : 有些女生一直找渣男 ，一般不是說自找的誰叫愛找渣 11/11 18:34
442F：→ statheart : 男，換個方式說，為什麼要找媽蟲？ 不是自找的嗎 11/11 18:34
443F：→ statheart : 明明現在雙薪比例高，就算單薪大部分就協調另一個 11/11 18:34
444F：→ statheart : 顧小孩，但偏偏對這些視而不見 這樣是要提升檢討自 11/11 18:34
445F：→ statheart : 己為什麼要找那樣的對象又來抱怨 11/11 18:34
446F：推 wolfpig : 就算mytc 有反對其他用語，b網友也不知道啊，畢竟這 11/11 18:37
447F：→ wolfpig : 篇文章沒提到。就事論事，不用管mytc詞語的立場吧。 11/11 18:37
448F：→ wolfpig : 如果這個詞是侮辱性質，的確是不適當。但是就像尼哥 11/11 18:37
449F：推 badshrimp : 原po 不要介意 有些人不能了解你想闡述的論點 11/11 18:37
450F：→ wolfpig : 這個詞一樣啊，你想用就用，也不犯法。我反到覺得這 11/11 18:37
451F：→ wolfpig : 個詞描述力太差，沒有呈現這種人的特色。媽蟲我還以 11/11 18:37
452F：→ wolfpig : 為是媽寶+米蟲勒。我覺得是蠻廢的新詞。 11/11 18:37
453F：推 yaokut : 因為你允許這種爛資訊存在，就替不認同爛資訊存在的 11/11 18:38
454F：→ yaokut : 人貼更多標籤，是很荒謬的事。 11/11 18:38
455F：推 toshism : 推 11/11 19:00
456F：→ kitten631 : 你看，只要反對這個詞的人馬上被貼標籤，這不叫濫 11/11 19:09
457F：→ kitten631 : 用什麼是濫用，馬上就有人示範了呢。 11/11 19:09
458F：→ kitten631 : 更不要說年薪五十萬還有先生跨國會議時幫小孩做早 11/11 19:09
459F：→ kitten631 : 餐送上學居然還要在媽蟲話題內討論家庭貢獻度的問 11/11 19:09
460F：→ kitten631 : 題www 11/11 19:09
461F：→ pirrysal : 媽蟲就和宅男渣男肥宅一樣歧視阿，也沒見你爭取過 11/11 19:17
462F：推 statheart : 樓上可以去爭取啊 11/11 19:18
464F：→ mtyc : 你認為宅男是歧視詞，為什麼還要講？ 11/11 19:29
465F：→ mtyc : 現在是要我當糾察隊一個個找出來？你嘛幫幫忙，請 11/11 19:30
466F：→ mtyc : 自律 11/11 19:30
467F：推 icerainni : 有的人一直覺得就是有這種人，但有這種人跟把所有全 11/11 20:53
468F：→ icerainni : 職媽媽劃上等號本身就是錯的，照這邏輯也很多爸蟲吧 11/11 20:53
469F：→ icerainni : XD那篇低卡文明顯就是釣魚 11/11 20:53
470F：噓 ez111111 : 講媽蟲是歧視，講媽寶就不是歧視，雙標！ 11/11 21:11
471F：推 eiei456 : 推 11/11 21:40
472F：噓 bonny5566 : 妳還特地去人肉人家講過宅男是怎樣 到底妳還是想公 11/11 21:47
473F：→ bonny5566 : 審別人阿 那妳不也跟貼人標籤那些人一樣噁心 11/11 21:47
474F：→ mtyc : XD 11/11 22:04
475F：→ mtyc : 這是人肉喔，那趕緊檢舉我，千萬不要這麼噁心 11/11 22:04
476F：→ mtyc : 照你邏輯，你反應這麼大是有什麼不敢被發現的秘密 11/11 22:05
477F：→ mtyc : 嗎？ 11/11 22:05
478F：→ mtyc : 真是可惜，一開始試圖用邏輯，講不過就開始亂打 11/11 22:07
479F：推 yaokut : 真不覺得自己臉很腫嗎？@@a 11/11 22:12
480F：推 norikko : 我只覺得看到m大一直被用「妳」稱呼很好笑而已ww 11/11 22:24
481F：→ mtyc : 我希望大家可以回歸原文討論，一直攻擊我要幹嘛呢？ 11/11 22:42
482F：推 philip81501 : 這算謠言？ 11/11 22:56
483F：→ philip81501 : 這就是我看不起玩仇女標籤的人的原因 只要被質疑女 11/11 23:01
484F：→ philip81501 : 權馬上就整車開出來了 11/11 23:01
485F：→ mtyc : 我覺得這種新聞是謠言啊，至於整車開出來，你要不要 11/11 23:13
486F：→ mtyc : 看看這篇噓文對我的攻擊？ 11/11 23:13
487F：→ mtyc : 韓國在自省這詞彙的暴力，所以你是在說那些韓國人在 11/11 23:14
488F：→ mtyc : 玩仇女標籤嗎？ 11/11 23:14
489F：→ mtyc : 而你看不起那些韓國人？ 11/11 23:15
490F：推 kengiku : 大推這篇！m大邏輯清晰！原新聞真的是惡意滿滿，用 11/11 23:18
491F：→ kengiku : 一篇匿名文章來煽動仇恨騙點閱，根本老招了，完全沒 11/11 23:18
492F：→ kengiku : 有轉貼的必要 11/11 23:18
493F：推 Dusha : 推這篇 11/12 00:45
494F：推 flyaway0519 : 推邏輯清楚 11/12 01:50
495F：噓 hinghtlimit : 韓國仇男仇女都挺嚴重的 11/12 02:46
496F：推 Sacral : 這些垃圾記者真是推了少子化一把，這麼仇視婦女的社 11/12 03:53
497F：→ Sacral : 會到底誰要結婚生小孩啊 11/12 03:53
498F：推 kerryting : 我不知道該篇文是否為事實，但是描述內容其實蠻明顯 11/12 07:44
499F：→ kerryting : 有傾向的，最常見的是「我原本是為了A權益做事，發 11/12 07:44
500F：→ kerryting : 現A根本是壞人」這種發文。啊其實就離婚就好... 真 11/12 07:44
501F：→ kerryting : 的走到這一步，假設該「女性媽蟲」真實存在，其實再 11/12 07:44
502F：→ kerryting : 也賺不了什麼，也會毫無生存能力，，邏輯上我覺得這 11/12 07:44
503F：→ kerryting : 一套「女性媽蟲」的操作不太有邏輯，理論上早就會被 11/12 07:44
504F：→ kerryting : 淘汰了。 11/12 07:44
505F：→ SEEDA : 可悲婚姻板只能有一種聲音 11/12 09:07
506F：推 xulu0 : 真的遇到了，就離婚就好了+1，罵人家媽蟲，其實只是 11/12 10:13
507F：→ xulu0 : 在透過歧視和謾罵來污辱對方並滿足自己扭曲的沙文 11/12 10:14
508F：→ xulu0 : 豬心態而已。 11/12 10:14
509F：推 xulu0 : 婚姻中就是會遇到形形色色的問題和狀況，能解決的 11/12 10:16
510F：→ xulu0 : 解決，不能解決的離婚，一邊謾罵批評一邊死不離婚 11/12 10:16
511F：→ xulu0 : 的，才是真正有問題的那個人。 11/12 10:16
512F：→ data1728 : 好了啦媽蟲 11/12 10:32
513F：噓 herochang : 媽蟲=歧視？要看媽媽是什麼人吧！真的不上班又都不 11/12 11:22
514F：→ herochang : 做家事只花錢的人，不能說媽蟲？？ 11/12 11:22
515F：推 Agneta : 問題是韓國發明這個詞是沒在分的那麼細的 11/12 11:25
516F：噓 yuci : 嘻嘻，那男生也用女生的態度來工作，拿22K養家囉～ 11/12 11:55
517F：推 xulu0 : 哈，另一半可以接受得話，愛用幾k養家都沒差啊～ 11/12 12:21
518F：推 baconbacon : 一個字彙 本來就會有它的原意 跟引申意義，引申出 11/12 12:47
519F：→ baconbacon : 來的詞義，往往才是當下使用的意思。看推文，不少人 11/12 12:47
520F：→ baconbacon : 都說這個詞彙就只是指那符合原始定義的一小撮人， 11/12 12:47
521F：→ baconbacon : 何必緊張。但遺憾，這個詞彙就已經是用來諷刺全體家 11/12 12:47
522F：→ baconbacon : 庭主婦，不是你個人怎麼定義的問題，而是這就是一 11/12 12:47
523F：→ baconbacon : 個諷刺所有主婦的詞彙，要求主婦除了顧家顧小孩， 11/12 12:47
524F：→ baconbacon : 不得有其他消費，不然就是吸老公的血。會上網、會 11/12 12:47
525F：→ baconbacon : 估狗了，看看生出這個詞彙的韓國引來什麼效應，又是 11/12 12:47
526F：→ baconbacon : 怎麼反思的。不知道原由是誤用，被板友提醒，還要繼 11/12 12:47
527F：→ baconbacon : 續堅持只是原意、繼續凹...就難看了。 11/12 12:47
528F：噓 qqboy : 霉體拿匿名信來做新聞真的就夠下賤了 11/12 12:57
529F：噓 herochang : 諷刺全部家庭主婦？是你說了算嗎？我就不會這樣亂用 11/12 13:07
530F：→ mtyc : 給你拍拍手，你很棒 11/12 13:08
531F：→ herochang : 你都說引申，泛指全部家庭主婦是韓國用法又不是台灣 11/12 13:09
532F：→ herochang : 用法。台灣才剛有這個詞傳入就已經是泛指？嗯？邏輯 11/12 13:09
533F：→ herochang : 死亡嗎？ 11/12 13:09
534F：→ mtyc : 不過其他人會亂用啊，你看你上面的噓文，明擺在那 11/12 13:09
535F：→ mtyc : 喔 11/12 13:09
536F：→ mtyc : 哎喲，這詞是韓國引入，新聞都寫了，然後你再否定 11/12 13:11
537F：→ mtyc : 韓國定義，自己說了算，想必一定是知名人物，一呼 11/12 13:11
538F：→ mtyc : 百應，那你可以去跟那些噓文好好談談嗎？ 11/12 13:11
539F：→ mtyc : 那些人都亂用耶，請你去跟他們說不要誤用泛指好嗎？ 11/12 13:11
540F：→ mtyc : 謝謝你 11/12 13:11
541F：推 baconbacon : 所以是說...在韓國已經是歧視主婦用語，然後傳到了 11/12 13:18
542F：→ baconbacon : 台灣，用的很謹慎，所以不是歧視？ 還是那句，一個 11/12 13:18
543F：→ baconbacon : 詞彙的含義，不是你個人使用意圖說的算的。不然大家 11/12 13:18
544F：→ baconbacon : 字典都丟了好了。我可以說尼哥在古早拉丁文只是指 11/12 13:18
545F：→ baconbacon : 黑色，我用的很謹慎，我就繼續用嗎... 11/12 13:18
546F：→ baconbacon : 我是無法啦。 11/12 13:19
547F：推 short150 : 推 媽蟲真的是歧視用語 金智英這部電影描述韓國女 11/12 13:30
548F：→ short150 : 性在社會壓力下必須承擔家務 女主角在電影中一刻也 11/12 13:30
549F：→ short150 : 沒有閒下來 卻要承受外人的瞧不起 11/12 13:30
550F：推 yaokut : 傳到台灣用得謹慎？這是在講笑話吧！上面那篇都有人 11/12 13:51
551F：→ yaokut : 直接認定部分推文者是，那些推文被無視了嗎？再者， 11/12 13:51
552F：→ yaokut : 到底有哪個說對方是的人，有去跟她老公確認是不是對 11/12 13:51
553F：→ yaokut : 家庭零貢獻，不然哪來的謹慎？XD 11/12 13:51
554F：→ yaokut : 謹慎使用歧視用語，還是在歧視，不然呢？確定某人智 11/12 13:56
555F：→ yaokut : 商低於某個分數，就能對對方說：謹慎確認後，你的確 11/12 13:56
556F：→ yaokut : 是XX，且因為分數關係，你不能反駁，因為實際測試過 11/12 13:56
557F：→ yaokut : ，你就是。這樣？ 11/12 13:56
558F：推 y120196276 : 媽寶原本也是專門拿來指某些男性，後來也是有無視 11/12 15:40
559F：→ y120196276 : 真實情形，只要男生提到媽媽就說是媽寶的濫用情形 11/12 15:40
560F：→ y120196276 : 。同樣的邏輯，媽寶媽蟲這兩個詞都不要用比較好吧 11/12 15:40
561F：→ mtyc : 我人肉我自己沒說過媽寶這詞（不想只憑印象講）， 11/12 15:52
562F：→ mtyc : 還曾反駁他人的擴大定義。這真的是要靠大家自律， 11/12 15:52
563F：→ mtyc : 都不講，這詞彙就會消失。不過現在狀況就是男女適 11/12 15:52
564F：→ mtyc : 用，「媽寶男」、「媽寶女」都聽得到 11/12 15:52
565F：噓 emgrimm : 人家條件清楚講定義，不工作不持家者，你上升到所 11/12 18:37
566F：→ emgrimm : 有女性，是誰仇女？看你反應那麼大，莫不是就是文 11/12 18:37
567F：→ emgrimm : 章中的……見笑轉生氣？ 11/12 18:37
568F：推 Agneta : 怎麼有人就是無法理解 這個外來用語是指所有家庭主 11/12 18:39
569F：→ Agneta : 婦 還在自己定義個鬼 11/12 18:39
570F：推 norikko : 同理啊，氣到噓這篇文的人是不是很仇女才這麼跳腳 11/12 18:47
571F：推 yaokut : 到底是哪個人家啦 XD 11/12 20:18
572F：噓 kobe8bryant : ... 11/12 21:13
573F：→ hinghtlimit : 啊對了，如果你要這麼說韓國的定義，韓國人的定義也 11/13 01:37
574F：→ hinghtlimit : 是韓文，跟繁體中文的定義本就無關吧，還是說這樣就 11/13 01:37
575F：→ hinghtlimit : 要認為已經被占用？還是說對方已經在國際上有申請專 11/13 01:37
576F：→ hinghtlimit : 用變成專有名詞？哈哈 11/13 01:37
577F：推 rozyz : 推 11/13 01:57
578F：→ mtyc : XDDD 11/13 02:42
579F：推 jauruyu : 那部金智英我有看 覺得女主角超廢 老公明明對他很 11/13 05:30
580F：→ jauruyu : 好尊重他 自己三心二意愛做不做 在家帶一個小孩帶 11/13 05:30
581F：→ jauruyu : 到憂鬱症 有夠廢 11/13 05:30
582F：推 chocoflavor : 推 11/13 06:48
583F：噓 emgrimm : 哇……好棒的理解力喔，是指文章的條件，一堆人吵 11/13 07:59
584F：→ emgrimm : 外來語，看來底下一群都是喔 11/13 07:59
585F：推 baconbacon : ......確定要講到專利去嗎？就這麼想要學一個韓國 11/13 08:41
586F：→ baconbacon : 創造、被用爛了、被韓國自家人屏棄的歧視用語，... 11/13 08:41
587F：→ baconbacon : 然後說有自己的定義嗎？ 11/13 08:41
588F：推 baconbacon : 我不會用這個詞彙，是因為這是我對全職媽媽/主婦/家 11/13 08:44
589F：→ baconbacon : 管 的基本尊重，因為我不認同這個詞的含義：全職媽 11/13 08:44
590F：→ baconbacon : 媽/家庭主婦/家管 除了家務跟育兒，不能有自己的開 11/13 08:44
591F：→ baconbacon : 銷，不然就是吸另一半的血。 11/13 08:44
592F：推 baconbacon : 我也曾誤用會冒犯到特定族群的用語，也持續在學習 11/13 09:00
593F：→ baconbacon : 怎麼淘汰已被污名化的用語，這個過程當然會很麻煩， 11/13 09:00
594F：→ baconbacon : 但如果覺得該族群值得得到基本的尊重，那改用別的 11/13 09:00
595F：→ baconbacon : 詞彙，表達想說的話，真的不這麼需要糾結。 11/13 09:00
596F：推 yesyesyesyes: 對喔 ，平時罵媽寶很爽，被說是媽蟲就急著跳腳 11/13 09:42
597F：推 frank111 : 踩到女權份子的軟肋，不可以叫媽蟲，一律稱為"米蟲" 11/13 10:44
598F：→ frank111 : 以後不能叫媽寶，要改叫米寶 11/13 10:44
599F：→ frank111 : 原文就在說一個律師看到的"社會現象"，這篇完全忽略 11/13 10:45
600F：→ frank111 : 這個社會現象，反而去撻伐這個"詞"是不正當的，好笑 11/13 10:46
601F：推 yaokut : 突然網路上所有匿名的文，都是真實的？XD 11/13 10:47
602F：噓 sallyna123 : 媽蟲媽蟲媽蟲媽媽蟲 11/13 12:48
603F：推 Laurara : 已經看到好幾篇具名的律師說這跟普遍現象差太遠 11/13 13:51
604F：→ Laurara : 匿名自稱律師 無視勞參率及雙薪數據 還有人信喔? 11/13 13:53
605F：→ Laurara : 不知道是智商問題 還是從先前發文傾向就知道了呢 11/13 13:54
606F：噓 SulaKings : 公關公司會測試哪一些關鍵詞彙與橋段發酵出來的流量 11/13 13:54
607F：噓 id41030 : 妳在認真啥？ 11/13 14:07
608F：推 yaokut : 就很有趣啊！相信一個連誰都不知道的匿名律師說的， 11/13 14:23
609F：→ yaokut : 卻認為具名反駁的，反倒有問題。 11/13 14:23
610F：推 yaokut : 看到同路的，什麼話都信了~跟信記者寫的所有內容差 11/13 14:27
611F：→ yaokut : 不多吧！ 11/13 14:27
612F：→ yaokut : 話說...匿名的那位是不是律師，仍是未知數 XD 11/13 14:28
613F：推 sallyna123 : 罵人媽寶可以 媽蟲就不行 雙標喔 顆顆 11/13 19:18
614F：推 cynthiachen : 不懂怎麼會有人噓，這真的是一個很歧視的字眼 11/14 02:46
615F：推 longsre : 看到沒文化仇女仔噓文真可悲 11/14 09:06
616F：推 imanonymous : 不要講媽蟲啦難聽 米蟲差不多 我全職媽和職業婦女 11/14 13:03
617F：→ imanonymous : 都當過 全職媽媽群組可精彩 整天一點生產力都沒 團 11/14 13:03
618F：→ imanonymous : 購八卦靠背婆家好不開心 稍微接送個小孩洗個吐奶衣 11/14 13:03
619F：→ imanonymous : 服就互相誇讚取暖說多辛苦 其實外面上班媽媽根本忙 11/14 13:03
620F：→ imanonymous : 到沒時間抱怨 兼顧工作和家務的媽媽才是真正辛苦又 11/14 13:03
621F：→ imanonymous : 偉大 全職媽們別在小圈子自慰了好嗎認清事實你們真 11/14 13:03
622F：→ imanonymous : 的沒有生產力和經濟貢獻啊！ 11/14 13:03
623F：噓 opopkc : 這裡是台灣不是韓國，另外吸血媽蟲在台灣的確很多 11/14 13:31
624F：→ opopkc : ，妳能否認？ 11/14 13:31
625F：推 champagne : 現在為了點閱率製造無用爛新聞報導真是夠了 還一堆 11/14 14:07
626F：→ champagne : 人跟著起舞 11/14 14:07
627F：推 shawncarter : 推這篇 看到Ettoday就知道不用讀 垃圾中的垃圾 11/14 16:35
628F：推 hunter05469 : 這年代不雙薪日子很不好過，當然也有請育嬰假留停 11/15 08:08
629F：→ hunter05469 : 的跟家庭主婦，但比職業婦女少很多，我（35歲）身 11/15 08:08
630F：→ hunter05469 : 邊有生孩子的同學跟朋友幾乎都是職業婦女 11/15 08:08
631F：→ bbbing : 這要看使用者引申到哪，台女直男媽寶都很大炮 11/16 16:12
632F：推 FadOut : 幫補血，低能台男就是會被低卡文帶風向 11/17 13:38
633F：推 fah06 : 看到有女的也說出媽蟲這歧視字眼就覺得恐怖，盡責的 11/21 20:30
634F：→ fah06 : 全職主婦只要不是賺錢的就被說，真是個不友善的社會 11/21 20:30
635F：推 macj1104 : 補 11/22 12:28
636F：噓 labdog : 笑死人了 11/22 23:08
637F：噓 poiu1234 : 仇男文怎不見你質疑 11/29 08:28
638F：推 mkokm : 看到“媽蟲”就想到金智英+1，記者拿來當新聞，就 04/08 03:12
639F：→ mkokm : 像有人在匿名論壇說遇到一堆“黃猴子”，還被寫進 04/08 03:12
640F：→ mkokm : 媒體歌頌一樣，扯到爆炸的歧視 04/08 03:12