作者heartblue (再度出發....)
看板marriage
標題Re: [求助] 這個男人究竟還值不值得我挽回
時間Tue May 30 08:16:22 2023
妳還算不錯
知道種什麼因結什麼果
五年不打砲＋在家整天碎嘴
有上述其中一個症頭
很多人早就離婚了
妳老公去嫖妓或偷吃只是剛好（不涉及道德審判）
看之前win7158的文章下面一堆智X噓文
連文意都看不懂
如果是男方拒絕打砲原PO會拿這個事情自我省思嗎？
一定趁機把老公幹譙一頓
老娘都主動求歡了竟然不提槍上陣
歹戲不要拖棚
趕快離一離
讓他去正大光明的去把妹
妳過妳的無性生活不是兩全其美嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.138.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1685405784.A.2EE.html
※ 編輯: heartblue (223.140.138.90 臺灣), 05/30/2023 08:23:27
1F：噓 demitri : 怎知道不是互相？養小孩整天吵很常見啦05/30 08:42
2F：→ demitri : 至於碎嘴 養小孩碎嘴也沒啥05/30 08:42
3F：→ demitri : 有了小孩之後夫妻感情變調很常見05/30 08:42
4F：→ demitri : 這都不能是男的直接出軌甚至講出那麼傷人話的理由05/30 08:42
5F：→ demitri : 很多夫妻生後就沒力氣上床了 每天照顧小孩就癱了05/30 08:43
6F：→ demitri : 多得是力不從心的男的 或是兩方興致喬不好的05/30 08:43
妳不也在腦補？
用點正常文意分析和邏輯思考不難發現
原PO一開始是在省思自己的缺失
如果是女方求歡男方拒絕去外面偷吃
早就講出來讓大家公審臭幹譙
這麼簡單的ABC以妳這麼聰明會看不懂？
立場蒙蔽了心智啊！
7F：→ demitri : 好不容易有空了又吵一吵興致又沒了05/30 08:43
8F：→ demitri : 受不了就離婚 沒性行為很好離 不想離直接出軌05/30 08:44
9F：→ demitri : 就是貪心 男方就是貪心而已05/30 08:44
男方很糟糕沒錯
離一離切乾淨最好
10F：→ demitri : 如果只是性的問題 大概不會拖到五年就偷吃啦05/30 08:46
如果只是性的問題嫖妓應該可以解決
她還有找出一個老公外遇的因素
就是自己太愛碎唸
這可能比五年不打砲更讓人受不了
11F：噓 demitri : 你怎不想 男的能講出那麼扯的話 05/30 08:48
都偷吃了是行動派
他早就對老婆積怨已久講垃圾話不是很正常嗎？
12F：→ demitri : 女的根本被吃死死 請問普通男的講得出那麼無恥的話 05/30 08:48
是妳在假設她老公是普通男
比他更渣的大有人在
妳住在迪士尼世界嗎？
13F：→ demitri : 什麼假離婚的嗎？都已經鬧到這地步女的還不願意分05/30 08:49
14F：→ demitri : 顯然感情中他是比較弱勢的 那自我檢討很正常啊！05/30 08:49
弱勢喔！
那需要加分嗎？
15F：→ demitri : 就算女的沒做錯什麼 他還是可以自我檢討啊05/30 08:49
我說原PO很優秀就是遇到問題會自我省思
結果妳們這些街坊三姑六婆叫她不要自省
全部都是渣男老公的錯
妳沒問題好委屈喔！
16F：→ demitri : 你自己腦補一定都是女的錯 婚姻出問題一定是女的05/30 08:49
妳是不是那種和老公吵架非得辯出誰對誰錯
最後要求對方必須道歉認錯
17F：→ demitri : 單方問題嗎？最後誰對誰錯不是看誰觸探底線嗎？05/30 08:50
如果閨蜜私下抱怨大家一起幹譙沒差
她是在問不認識的鄉民該怎麼辦
最後誰對誰錯只有在法庭上有用
18F：→ demitri : 笑死 有人不覺得碎碎念怎樣 而且要看程度05/30 08:51
19F：→ demitri : 有人可能被念一句就崩潰 所以這代表男的可以05/30 08:51
妳這不就在腦補？
原PO都自我體認到一直碎念讓人感到痛苦
妳在檢討被精神暴力的受害者嗎？
還是你要蹲點一年在他家做田野調查？
20F：→ demitri : 做出這麼沒底線的事嗎？ 誰錯的多很明顯吧05/30 08:51
21F：→ demitri : 如果只要相處出問題就去出軌 搞假離婚 那結婚幹嘛05/30 08:52
首先偷吃就是很惡劣糟糕的行為
但事實上屢見不鮮
有必要這麼悲憤嗎XDD
22F：推 wn7158 : 這麼簡單的文意，一樓還可以看不懂，也是厲害05/30 09:14
確實！
如果是老公拒絕發生性行為
會是這種行文內容嗎？
23F：推 cck525 : 覺得有一方出軌了還在那邊檢討是誰的責任蠻無聊的。05/30 09:15
24F：→ cck525 : 移情別戀也沒啥，人的心本來就會變，但麻煩有guts點05/30 09:15
25F：→ cck525 : 直接離婚，在那邊假離婚先看看追不追的到，蠻讓人倒05/30 09:15
26F：→ cck525 : 彈的，這種硬不起來的軟屌男原po也要喔，是有多缺05/30 09:15
她老公生理上應該是沒有軟屌
心理上滿廢的
偷吃還想踏兩條船
27F：噓 mtyc : 屢見不鮮就不用悲憤？「那無性婚姻也屢見不鮮，也別05/30 09:16
28F：→ mtyc : 這麼悲憤」可以這樣回你嗎？XDD 05/30 09:16
https://i.imgur.com/PKQjDrR.jpg
29F：→ wn7158 : 說真的，刻意掩飾不是因為房事問題，只是讓這版其05/30 09:16
30F：→ wn7158 : 他女性受害而已05/30 09:16
31F：→ wn7158 : 性行為不是單純只有性，更多的是愛。夫妻都相敬如05/30 09:18
32F：→ wn7158 : 冰5年，還可以不當一回事，也是神經大條 05/30 09:18
33F：推 wn7158 : 很多女人傻傻，被版上這種純女性角度思考的邏輯，05/30 09:20
34F：→ wn7158 : 害死自己的婚姻。05/30 09:20
35F：噓 demitri : 五年沒性行為是因還是果都不知道 在那邊直接怪女的05/30 09:21
36F：→ demitri : 就有人看到沒性行為直接認定是女的拿翹不給05/30 09:21
還在爭誰對誰錯？
好好好！
妳對！全都妳對！超過100分！
37F：→ wn7158 : 5年是多長的時間，光自己滑Google 相簿時間軸，5年05/30 09:22
38F：→ wn7158 : 都會划到手軟 05/30 09:22
39F：推 IfuckTaiwan : 05/30 09:22
40F：→ wn7158 : 男的性功能正常都可以找小三了，再加上她原文文意05/30 09:23
41F：→ wn7158 : ，還要護航，也只是掩耳盜鈴而已05/30 09:23
42F：→ wn7158 : 我就不懂，妳要幫她開脫這點，是要幫她還是害她05/30 09:24
43F：→ wn7158 : 就算她離婚碰下個男人，還是這種神精大條，5年可以05/30 09:25
44F：→ wn7158 : 不有房事的行為，下個男人也很難愛這種女人05/30 09:25
45F：→ wn7158 : 我就問，妳老公自己可以5年都不行房，依然可以和妳05/30 09:25
46F：→ wn7158 : 感情好嗎05/30 09:25
47F：推 wn7158 : 自己夫妻都做不到的事，就不要硬裝看不懂原文，去05/30 09:27
48F：→ wn7158 : 害原po了05/30 09:27
五個星期不做愛就很讓人難受了
五年？！
等等又要檢討男生有沒有做家事、帶小孩
49F：推 leocat : 男生99.99%都會在乎性行為的，沒性行為，是男生問05/30 09:27
50F：→ leocat : 題的機率極低 05/30 09:27
大數據比率多少不確定
但照原PO的行文內容會是誰的因素比較高？
51F：推 wn7158 : 在那裡找文章語意漏洞，到底是想幫原po，還是只是05/30 09:29
52F：→ wn7158 : 為了自己理念？05/30 09:29
53F：推 wn7158 : 講打炮可能粗俗了點，但其實那就是夫妻間感情培養05/30 09:33
54F：→ wn7158 : 的行為。無性生活的悲劇，她原文就是很好警示這版 05/30 09:33
55F：→ wn7158 : 婦女故事。05/30 09:33
56F：推 wn7158 : 繼續用這這種純女性本位來思考和開脫，只是會害其05/30 09:35
57F：→ wn7158 : 他更多女人而已05/30 09:35
整天唱高調不正視現實
現實就會來正視妳～
58F：→ yaokut : 道德不論的好麻吉嗎？XD05/30 09:40
事已至此
再多的道德譴責僅具宣洩情緒的功能
我建議原PO立刻和渣男垃圾老公離婚
59F：→ nanalia : 不爽第一年可以提離婚 不是偷吃被抓到 還想要假離婚05/30 11:08
60F：→ nanalia : 一下 外遇沒成功還可以繼續維持婚姻05/30 11:08
61F：推 Laurara : 確實女性應該更正視男方的性慾問題 不過男方現在很05/30 11:08
62F：→ Laurara : 明顯是戀愛不只是性而已05/30 11:08
沒錯
如果只是性生活不協調可能買春解決
已經到偷吃有小三事情就不單純了
63F：→ nanalia : 為這種人生孩子 還要被檢討 有夠噁心的05/30 11:10
妳這是什麼父權思想？
妳把原PO當作被迫生小孩的生產機器嗎？
太瞧不起人了吧！
噁心～
64F：噓 lucypudding : 你罵人「下面一堆智X噓文」就不對了05/30 12:16
某些人的閱讀能力要說充滿智慧恐怕很難
65F：→ nanalia : 不然她生別人孩子？你閱讀能力才有問題 檢討受害者05/30 13:18
66F：→ nanalia : 才有問題吧05/30 13:18
67F：→ nanalia : 那句話提到生子機器？05/30 13:19
妳這是沒有自覺到的隱藏式歧視
生小孩是雙方同意的
沒有為了誰而生也沒有誰是受害者
婚姻有問題也是生小孩之後的事情
68F：→ nanalia : 你小時候 妳媽為你蓋被子有強迫的意思歐～ 05/30 14:50
69F：→ nanalia : 還可以解讀到歧視 05/30 14:51
70F：→ nanalia : 她老公外遇 她被外遇是受害者 不然咧？ 05/30 14:53
71F：→ nanalia : 以後外遇都可以找理由 是被外遇一方的錯 沒有滿足另 05/30 14:56
72F：→ nanalia : 一半 所以外遇買春都合理？05/30 14:56
整天還在談誰對誰錯
沒炮打去買春
其實沒什麼傷感情又不合理
只是不合法就是了
73F：噓 snowtoya : 唷~我看到關鍵字私德不論了 顆顆05/30 15:52
妳要不要去看眼科
哪句有寫「私德不論」？
本篇文章先不做「道德審判」叫做不重視道德嗎？
這種邏輯思維能力一團混亂呀！
※ 編輯: heartblue (223.140.138.90 臺灣), 05/30/2023 16:15:08
74F：推 o2768 : 逆風但中肯，男生固然渣，但也許長期忍受家庭霸凌才 05/30 18:28
75F：→ o2768 : 想逃 05/30 18:28
76F：噓 mark0204 : 超同意"某些人的閱讀能力要說充滿智慧恐怕很難" 05/30 21:14
77F：噓 norikko : 原來是私德不論的好朋友 05/30 21:27
78F：→ nanalia : 認為婚後買春合理的人 果然不需要看私德XD 05/31 03:19
79F：→ nanalia : 外遇都是別人的問題 不能談對錯XD 05/31 03:20
80F：噓 SHOOTA : 現在檢討原po有用嗎？表現的自己在制高點？ 05/31 08:11
81F：噓 abby2007 : 好的，不論道德 05/31 12:13
82F：噓 Sowela : 因為生活摩擦導致男方沒愛了 所以男方因此去嫖妓也 05/31 21:47
83F：→ Sowela : 合理？？ 05/31 21:47
84F：推 wn7158 : 樓上邏輯怪怪的。會去嫖妓的男人，和性工作者，兩 06/01 02:39
85F：→ wn7158 : 人是相愛才打炮嗎？大部份男生是因為性需求性衝動 06/01 02:39
86F：→ wn7158 : ，性工作者則是為了賺錢。所以，人可以性愛分離， 06/01 02:39
87F：→ wn7158 : 很不合理嗎？ 06/01 02:39
88F：→ wn7158 : 男方沒愛了，跟去嫖妓，完全是兩件不同的事情。 06/01 02:40
89F：推 wn7158 : 只有性衝動和性需求不滿，才是增加他去嫖妓的誘因 06/01 02:42
90F：→ wn7158 : ，跟愛不愛完全兩回事。 06/01 02:42
91F：推 wn7158 : *更正：大部分會去嫖妓的男生 06/01 02:50
92F：噓 Sowela : 因為碎嘴所以嫖妓剛好而已是這篇原po說的 扯什麼性 06/01 12:32
93F：→ Sowela : 衝動? 06/01 12:32