作者Joker3 (丑角3)
看板marriage
標題Re: [求助] 什麼條件下，會選擇當全職媽媽
時間Mon Jan 9 08:54:31 2023
我記得當初第一個剛出來時 我也問過身邊幾個朋友這個問題
其實是抱持著小孩至少有一方可以全心全意地陪他們長大的心情求教
然後群組就很熱烈地討論起來
一開始那些全職爸爸/媽媽還不想說
被我們一直拱才分享想法
我先說那時候看完的結論是
"只錢夠多就推薦當全職"
很多人會覺得全職爸爸/媽媽會因為經濟不獨立而失去主權
我一開始也這樣想的
但那些人幾乎口徑一致地說
那就是錢不夠多
錢夠多根本不會在意全職的另一半花掉多少
我有問這樣不會有賺錢的看不起沒賺錢的另一半嗎?
他們也都是說
通常會這樣只有兩個可能
1.還是錢不夠多 所以會斤斤計較
2.賺錢的那一方個性不好 但那和有沒有全職都沒關係 只是個藉口而已
總之最後有人問 所以錢夠多到底是要多少
他們支支吾吾半天
但大致結論就是
生小孩後生活品質不會下降的程度
然後他們清一色家裡都有請外傭
平常煮飯 洗衣 打掃都不是全職爸爸/媽媽做
然後在小孩很小時夫妻偶爾要出去玩還能全時找人顧個幾天那種
其中有分享收入的最少是年收500萬左右 有房有車無房貸壓力
還有一對雙方都富三代 夫妻從出生到現在都還沒工作過
他們更誇張 小孩都10歲了都還在家教育
他們說是去教育部申請 還要寫教學計畫 基本上就是請家教來家裡幫小孩上課
而且教育部好像會給同等學歷 可以一路唸到高中的樣子
那時候聽完真的是長知識
總之聽完
會覺得
喔 好吧 這不是正常人的世界
乖乖地繼續雙薪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.100.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1673225673.A.208.html
1F：推 whytolive : 看到中間還以為要開始檢討老公賺不夠多了 01/09 09:09
2F：推 angele : 其實很貼切呀，有認識的朋友另一半是富二代，工作 01/09 09:14
3F：→ angele : 賺的只是另一方繳稅的零頭時，把時間留在跟家人一起 01/09 09:14
4F：→ angele : 生活、陪伴小孩成長才是有價值的。一般人小孩自學 01/09 09:14
5F：→ angele : 教育資源無法和學校匹配，但錢夠多都可以請一流家 01/09 09:15
6F：→ angele : 教來上課、教才藝的話，自學就有可能比上學有效率， 01/09 09:15
7F：→ angele : 見仁見智了，但是要到一定財力才有評估的需求，一 01/09 09:15
8F：→ angele : 般人送學校還是比自己搞來的好，個人看法。 01/09 09:15
9F：推 makio : 請問有沒有兩個人都賺很多的例子，我非常好奇如果 01/09 09:19
10F：→ makio : 兩個人都賺很多，假設老公個性也ok，還是會當全職 01/09 09:19
11F：→ makio : 媽媽嗎？ 01/09 09:19
只有夫妻收入都很高
然後吵架誰要當全職的例子
他們兩個都醫生 都算是醫院紅牌
但他們到現在都還沒有小孩就是了
好像對他們來說 工作是成就感的來源 和收入多寡就比較沒關係
12F：推 djboy : 這篇講到TOP層了。想知道，可以去看那個書名錯誤的 01/09 09:21
13F：→ djboy : 《我是一個媽媽，我需要柏金包》，裡面其實是真上層 01/09 09:21
14F：推 makio : 還是你說的狀況不是「錢賺得夠多」而是「錢賺得夠多 01/09 09:21
15F：→ makio : 且媽媽薪資遠低於爸爸」 01/09 09:21
如果爸爸錢賺得夠多
而媽媽薪資遠低於爸爸
我就不懂那媽媽幹嘛還要工作
根本就沒差他這份薪水不是?
16F：→ djboy : 社會的育兒狀態分析。重點：真上層男性的老婆往往 01/09 09:21
17F：→ djboy : 也是常春藤碩博士，他們的老婆更是要當全職媽媽， 01/09 09:22
18F：→ djboy : 因為「錢不重要，孩子是未來才是最重要，當然要把 01/09 09:22
19F：→ djboy : 這麼優秀的媽媽拿來全職顧孩子，培育孩子啊」！ 01/09 09:23
對
差不多這意思
他們的說法很像你說的
基本上都是說 反正不缺錢
不如讓一方好好的教育小孩 樹立榜樣之類的
他們的確也都說小孩成長比錢重要
※ 編輯: Joker3 (42.77.200.82 臺灣), 01/09/2023 09:28:17
20F：推 makio : 樓上感謝，應該就是「菁英媽媽想上班」裡面講的族群 01/09 09:27
21F：→ makio : 。但是以台灣而言，假設夫妻雙方都年薪500以上且差 01/09 09:27
22F：→ makio : 距沒有很大，媽媽還是會當全職嗎 01/09 09:27
23F：推 djboy : 簡單來說，真正的上層，當然是要把優秀的媽媽全職投 01/09 09:27
24F：→ djboy : 入育兒中，這才是最重要的。 01/09 09:28
25F：推 angele : 認真回，我先生公司的女性主管應該符合雙方年薪500+ 01/09 09:32
26F：→ angele : ，的確沒聽到離職回家，太可惜了，聽見的大多是一 01/09 09:32
27F：→ angele : 方暫時不拼事業育嬰留職或是離開管理職換取縮短工 01/09 09:32
28F：→ angele : 時，等小孩小學高年級後再調整分配。當然錢可以外包 01/09 09:32
29F：→ angele : 很多雜事出去，家裡定期清潔阿姨打掃之類的，總是 01/09 09:32
30F：→ angele : 能調適到合適的狀態吧。 01/09 09:32
31F：推 djboy : 這種TOP層的人，台灣就類似 中信辜家或是國泰蔡家， 01/09 09:36
32F：→ djboy : 他們的老婆怎麼可能在工作。就算離婚了，也是可以拿 01/09 09:36
33F：→ djboy : 到一生無虞的膳養費，當然是全職媽媽。但是這種比例 01/09 09:37
34F：→ djboy : 實在太少太少，和原原PO狀況差太多。 01/09 09:37
35F：→ jfw616 : 錢夠多到底要多少,這本來就説不出來... 01/09 09:42
36F：→ jfw616 : 你去問退休生活,説真的,也未必説得出來... 01/09 09:43
37F：推 djboy : 說的出來啦，只是沒有那個錢而己。一般人退休，10億 01/09 09:44
38F：→ djboy : 新台幣絕對夠，台灣前 0.1%人的總資產是 4億左右， 01/09 09:44
39F：→ djboy : 這個數字應該就非常可以了。 01/09 09:45
40F：→ djboy : 補一下，台灣人總資產在前1%的人約 1.3億以上。 01/09 09:45
41F：推 applexdot : 我媽的確是賺不到我爸的稅額 所以全職到我們國中 所 01/09 09:50
42F：→ applexdot : 以聽起來挺有道理的 01/09 09:50
43F：→ applexdot : 不過她每天早上都有玩股票 還是有在工作的感覺（前 01/09 09:52
44F：→ applexdot : 證券業 01/09 09:52
45F：推 tskier : 錢夠真的是重點，有個同學家境好，至今沒有出去工 01/09 10:13
46F：→ tskier : 作過，有孩子後就當全職爸爸 01/09 10:13
47F：推 berrychiu : 支支吾吾有時候是真的沒去認真算XD不要再逼他們了 01/09 10:31
48F：推 hope951 : 我老婆公司CEO ，他老婆還是有在上班 01/09 10:38
49F：推 AqpA : 只要是「受薪」階級，應該就不算頂富有的人。會覺 01/09 10:40
50F：推 AqpA : 得薪水可惜，就是錢不夠多QQ 01/09 10:40
51F：→ snowtoya : 以家庭運作而言，有小孩的情況下有人能在家處理瑣 01/09 10:48
52F：→ snowtoya : 事是最好，但以個人角度來看就不好說了。我自己是沒 01/09 10:48
53F：→ snowtoya : 有勇氣放棄工作，但我很佩服有很強工作能力還願意 01/09 10:48
54F：→ snowtoya : 為了家庭放棄工作的人 01/09 10:48
55F：推 icerainni : 錢跟另一半個性真的是重點，隨便說一個金錢觀念，我 01/09 10:55
56F：→ icerainni : 會想記帳知道錢花到哪可以節流，我先生是覺得，幹嘛 01/09 10:55
57F：→ icerainni : 記帳，越記越不敢花，省下來的能做什麼？何必那麼戰 01/09 10:55
58F：→ icerainni : 戰兢兢，每天的食衣住行含學費其實金額浮動都差不了 01/09 10:55
59F：→ icerainni : 多少，他通常就腦海裡大概算一下月支出，只有額外多 01/09 10:55
60F：→ icerainni : 出來的大筆支出會特別抓出來再評估，像這樣的個性就 01/09 10:55
61F：→ icerainni : 算不是Top 層也是適合另一半當全職的，我賺的年薪也 01/09 10:55
62F：→ icerainni : 的確是他某一個工作單次的收入，所以我們雖然不是To 01/09 10:55
63F：→ icerainni : p 層但他還是會有種「錢夠用就好希望可以多些時間認 01/09 10:55
64F：→ icerainni : 真的陪伴小孩，也可以彈性的配合接送，豐富家中的儀 01/09 10:55
65F：→ icerainni : 式感」，小孩長大我就有大把時間可以做自己，將來要 01/09 10:55
66F：→ icerainni : 不要工作也不是那麼重要了，反正持續有興趣有理財有 01/09 10:55
67F：→ icerainni : 自己的生活，我不知道我們退休後需要多少，畢竟想養 01/09 10:55
68F：→ icerainni : 活自己又想留點東西給小孩，算下去會嚇死自己，但我 01/09 10:55
69F：→ icerainni : 就是好好規劃保單、持續學習、理財、存錢、投資這些 01/09 10:55
70F：→ icerainni : 花費另一半也有共識不會有意見就當我小興趣了，而且 01/09 10:55
71F：→ icerainni : 我很沒膽只敢選擇能安心睡覺的理財方式，所以這部分 01/09 10:55
72F：→ icerainni : 也不會有虧損吵架的問題，但原原po 明顯比較沒安全 01/09 10:55
73F：→ icerainni : 感或習慣想很遠，所以調整心態才是她目前的關鍵 01/09 10:55
74F：推 toshism : 說到底還是錢錢啊 01/09 11:05
75F：推 gina29 : 在家自學現在很常見啊，但通常爸媽要對教育有一套理 01/09 11:07
76F：→ gina29 : 念、自身教育程度很高，或是$$多 01/09 11:07
77F：推 kirbycopy : 會因為你沒賺錢拿來攻擊你或降你地位的另一半 要馬 01/09 11:49
78F：→ kirbycopy : 是他機車 要嘛是你機車到他需要找東西含扣 01/09 11:49
79F：推 anniekinki : 蠻贊成的，我老公就是非常大方的那種，所以我全職就 01/09 11:54
80F：→ anniekinki : 覺得還好至少他不會管我錢怎麼花，額外需要錢的時候 01/09 11:54
81F：→ anniekinki : 他是二話不說就給，不過他的收入也不是到頂所以我自 01/09 11:54
82F：→ anniekinki : 己花費還是會有節制。除了錢夠不夠用外還有雙方如何 01/09 11:54
83F：→ anniekinki : 相處，所以你提出的兩點我覺得確實都蠻關鍵的。 01/09 11:54
84F：推 kuokuokuo915: 推推 01/09 12:32
85F：推 caramelputin: 自學不用到這麼有錢，重點是家長的時間成本會比較 01/09 13:27
86F：→ caramelputin: 多。而且現在自學都有配套包，大部分還是傾向團體 01/09 13:27
87F：→ caramelputin: 上課，社交能力要同儕互動。 01/09 13:27
88F：→ caramelputin: 至於是不是要全職陪伴小孩，明明有很多折衷方案。 01/09 13:29
89F：推 kagaya : 推 錢不夠多就是乖乖雙薪 01/09 13:45
90F：推 nanaling : 這篇很實在啊！ 但怎樣夠多就看人啦，不一定有外庸 01/09 14:32
91F：→ nanaling : 很多人說到的全職主婦的缺點，根本就是人品格問題 01/09 14:33
92F：→ nanaling : 不是職業收入問題 01/09 14:33
93F：推 nanaling : 不過不一定是錢少的放棄，很多是容易回去的先育兒（ 01/09 14:35
94F：→ nanaling : 比如女醫生牙醫）很多也是樂在其中專心育兒幾年，再 01/09 14:35
95F：→ nanaling : part time 一週看幾個診 01/09 14:35
96F：→ shamanlin : 你朋友根本在講廢話....就像是你問該不該上班，然後 01/09 14:36
97F：→ shamanlin : 跟你說你錢夠多就不用上班了可以一直在家 01/09 14:36
98F：推 shnshn : 樓上，可是事實常常就是這麼樸實無華，簡單直白到 01/09 15:47
99F：→ shnshn : 像是廢話啊 01/09 15:47
100F：→ lights : 所以沒有'很多錢'就不能全職? 01/09 21:50
101F：→ akiwa : top層 王先生只願意付六萬扶養費，以後可能也會各 01/09 23:11
102F：→ akiwa : 目不付，確定那些離婚還能衣食無虞嗎？ 01/09 23:11
103F：→ akiwa : 王x宏先生都想叫前妻共同負擔養育費了 01/09 23:12
104F：→ akiwa : 推文還有人在幻想離婚能靠無血緣之人 01/09 23:14
105F：→ snowtoya : 所以我們不要講廢話了，請開示如何保證年獲利7% 01/10 09:56
106F：→ snowtoya : 實現財富自由，真的不用上班 01/10 09:57
107F：→ sirloin : 隔壁鄰居老公開傳產股工廠，老婆沒工作整天在家唱kt 01/10 23:02
108F：→ sirloin : v（歌聲有如殺豬），錢夠多誰跟你工作？他家三個小 01/10 23:02
109F：→ sirloin : 孩成績爛到不行，都不知道有沒有大學畢業，反正很年 01/10 23:02
110F：→ sirloin : 輕都娶正妹洗基因了。當我下班回家累得半死時，人家 01/10 23:02
111F：→ sirloin : 開c300載老婆小孩出去吃飯XDD 01/10 23:02
112F：→ sirloin : 什麼全職、獨立、教育都是假議題啦，有錢才是王道。 01/10 23:03
113F：推 betty921 : 推，長輩可以每年贈與244萬好幾年，在乎的只有小孩 01/11 12:23
114F：→ betty921 : 教育，薪水只是一點點，隨時可以省去 01/11 12:23
115F：推 shiningwine : 兩個王先生離婚多難看你沒看到 01/11 13:28
116F：→ aigret : 合理啦 想全職有個很重要關鍵是錢 01/11 16:56
117F：推 linyap : 我有看過台北收租二代 夫妻倆都不用工作的 01/12 02:24
118F：→ linyap : 我們還在課本背歐洲地理的時候，人家直接飛到歐洲實 01/12 02:24
119F：→ linyap : 地走過了。 01/12 02:24
120F：→ linyap : （為什麼會認識，她就我房東啊 嗚嗚嗚） 01/12 02:27
121F：推 sharkimage : 250萬 01/14 00:42