作者bt011086 ()
看板marriage
標題Re: [閒聊] 親友在喜宴上失態
時間Wed Mar 24 11:52:22 2021
有性騷擾的客觀事實已經無可爭議了，對這點還有疑義的麻煩請去看培根大的回覆，不要再
扯什麼當場不表示，現在要怎樣的屁話。
有爭議空間而且原po可能還會不服氣的是：「是我媽表弟摸的又不是我爸、我媽或者我去摸
的，為什麼是我們家要道歉？」
我個人看法事情是這樣的，為什麼B跟他兒子會隱忍，主因有三：
第一，也是最薄弱的，那是別人的婚宴。
第二，B的老公一家人跟原po的父親關係很好。
第三，B跟她兒子是代表B的老公去的。就我個人而言，這會是最主要的原因。
如果今天只是一個同學、朋友的婚宴，甚至不熟的同事亂炸，
有人找碴，要怎麼反應空間就大得多了。
但今天牽扯到B的老公一家人跟原po爸爸兩家人的關係，
他們又是代表B的老公去的，你說他們能想幹嘛就幹嘛嗎？
在那邊嘴B母子的人，真的有開始為別人或自己的人生負起責任了嗎？
回到正題，我個人認為原po一家不是應該要代替A向B夫婦母子道歉，
而是要為了己方沒有善盡預
防責任去道歉（那隻囂滴溝的德行原po一家早就知道了不是嗎？）。
如果今天被摸的是新娘（也就是原po姐姐）的朋友，
你說新娘會不會感到羞愧至極萬分抱歉？
或者被摸的是原po自己的女朋友（如果有的話），
被那隻囂滴溝摟摟抱抱，你真的無所謂？
還是真的要當場翻桌？
因此，除了為己方的疏失道歉外，
原po一家也要為了B夫婦母子所受到的羞辱表達遺憾之意，
並且為他們沒有當場翻桌的隱忍表達感謝之情。
再去嘴一堆五四三只會讓人覺得原po一家根本就沒搞清楚狀況罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.18.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1616557944.A.7A3.html
1F：推 huzzah : 推 這就是人情世故 人活在世界上很多時候不可能只 03/24 12:14
2F：→ huzzah : 顧著自己 03/24 12:14
3F：推 candyrainbow: 推 03/24 12:58
4F：推 abby2007 : agreed 03/24 13:40
5F：推 xulu0 : 不，我覺得當B的公公把這件事交給別人的時候，就該 03/24 13:52
6F：→ xulu0 : 重B夫婦，如果B現場發作，B的公公也怨不得人，這場 03/24 13:53
7F：→ xulu0 : 我不喜歡這種顧慮太多別人卻不顧慮自己的人情世故 03/24 13:53
8F：→ xulu0 : 就算是人情世故也該有底線 03/24 13:54
9F：推 hgsh4 : 推底線！蠻支持B告A告到全家族都知道 03/24 16:36
10F：推 xdctjh : 原原PO就是上來討拍，被罵爆一如往常搓湯圓刪文，湯 03/24 19:09
11F：→ xdctjh : 圓大師欸 03/24 19:09
12F：推 isaacc : 這篇真的是一百分。 03/24 21:11
13F：推 nananeko : 原原po還不快回來看這篇學學人情世故登大人 03/24 21:58
14F：推 hannspreeXm : B不可能原諒原PO家的，不然自己怎麼下臺。看著老婆 03/25 08:01
15F：→ hannspreeXm : 被勾肩搭背，不出來擋一下緩一下，還沉默的坐在位置 03/25 08:01
16F：→ hannspreeXm : 上，在老婆心裡還是不是個男人？原PO家只是轉移怒 03/25 08:02
17F：→ hannspreeXm : 氣的標靶。能做的都做了，上一輩的交情不會斷，下一 03/25 08:02
18F：→ hannspreeXm : 輩的大概已經不可能了 03/25 08:02
19F：推 snowphase : 推不是為A道歉，是沒有盡到主人家責任讓賓客受辱委 03/25 08:20
20F：→ snowphase : 屈臉道歉，好好道歉人就會接受的，裝傻說沒這回事搓 03/25 08:20
21F：→ snowphase : 湯圓對方才會爆氣 03/25 08:20
22F：推 lin5656 : 我覺得這不是人情事故，而是願不願意負責任 03/25 08:38
23F：推 apple00 : 作東作到只會收錢不管事也是厲害 03/25 08:54
24F：推 last0812 : 推 但還是想提一下 不是B夫婦 是B母子... 03/25 11:46
25F：→ kitten631 : 推樓上 03/25 19:50
26F：→ kitten631 : B是代表先生去的 不存在什麼公公和上一輩的問題 03/25 19:51
感謝提醒，已修正，但過程與結論均無不同。
※ 編輯: bt011086 (118.166.192.195 臺灣), 03/28/2021 00:49:37