作者kidd0508 (極 光)
看板marriage
標題[公告] 違規發言判決(更新)
時間Mon Aug 15 17:34:19 2016
大家下午好，
以下是本次違規發言判決，
有任何問題請在本篇公告提出，
或者站內信給我~ ^^
==============================================================================
1. 置底檢舉
作者 sprina5 (:)) 看板 marriage
標題 Re: [幸福] 被寵壞的太太
時間 Tue Aug 9 18:51:25 2016
───────────────────────────────────────
你好 我是被寵壞的太太
首先讓你心情不好很不好意思
這本來就是幸福的主題啊
我老公也是有缺點的 我缺點也一大堆啊
只是既然主題是幸福 缺點我就自動略過了
(以下略)
你要訓練阿！
男人就像狗一樣 你沒聽過這個說法嗎？
------------------------------------------------------------------------------
因原po在被檢舉前就已經自行編輯文章修改掉(8/10被檢舉但8/9就已經修改掉)，
且「男人像狗、女人像貓」在網路上也有蠻多的用法，並不具攻擊性言論，
故sprina5板友不違規。
==============================================================================
2. 置底檢舉 & 站內信檢舉
2F：推 SchatzKiste: #1Nh7WJ74 板規2-7 擅自刪改推噓文08/12 16:26
站內信檢舉:
- 被檢舉人ID dogodogo
- 文章代碼(AID) #1Nh7WJ74
- 違反板規編號 2-7
- 違規行為描述
發文者dogodogo修文後表示：把例子跟推文中的關鍵字修掉
推文被修掉的有(除發文者部分)：
§把發言者文字改成底線"__"
3F：→ girlo: 老實說，我看妳的回答也很傻眼@@__和很累有什麼關係？08/11 21:11
4F：推 NOTHINGES: 我覺得滿正常的呀 如果都累到只能吃__ 代表更沒空洗08/11 21:12
5F：推 tp6942u6: __碗只是壓死駱駝的最後一根稻草吧？請問你是只有那天08/11 21:15
6F：→ girlo: 妳不__還是要有一個人洗阿，那個人不就妳先生？一次兩次 08/11 21:16
7F：→ NOTHINGES: 還為了這個去砲沒__根本就很不體諒呀 08/11 21:23
8F：→ tp6942u6: 但就不是砲__阿 明明是說最近.... 08/11 21:24
9F：→ tp6942u6: 星期六沒__阿！
●32076 m44 8/11 dogodogo □ [求助] 溝通問題，何解呢？
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1Nh7WJ74 (marriage) [ptt.cc] [求助] 溝通問題，何解呢？ │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1470920723.A.1C4.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
------------------------------------------------------------------------------
未經原推文者同意不能擅自刪推文或更改，
違反板規2-7，
故dogodogo板友文章退回
並禁言30天。
2. 文章內容
7. 未經原發言者同意，禁止
刪改回覆之原文或下方推噓文，違者
文章退回並
禁言
30天。
==============================================================================
3. 置底檢舉
II. 檢舉與申訴
i. 置底檢舉
(a) 檢舉人須完整附上以下資訊：
- 被檢舉人ID
- 文章代碼(AID)
- 違反板規編號
- 違規行為描述
有缺漏者板主群得不受理。
因文章已刪除且檢舉有缺漏的部份，故此檢舉板主不受理，若有完整檢舉資訊
可利用站內信告知。
==============================================================================
4. 置底檢舉
11F：→ ariiodi: 自身安全呦08/15 12:33
------------------------------------------------------------------------------
違反板規[II.檢舉與申訴]，在檢舉區發表非檢舉之言論，
故ariiodi警告一次
II. 檢舉與申訴
i. 置底檢舉
(b) 在檢舉區發表非檢舉之言論者
警告一次。
==============================================================================
5. 站內信檢舉
32074 8 8/09 sprina5 R: [幸福] 被寵壞的太太
內文有「男人是狗」文句（已刪除）
以及
推文有
12F：噓 messaround: 男人是狗？難怪女人叫雞08/10 11:06
皆有地圖砲以及明顯貶意之嫌
------------------------------------------------------------------------------
如 1.置底檢舉 說過的sprina5板友已在被檢舉前修改過文章，且sprina5板友有解釋
出處也確實有這種說法，在發生爭議的當下就已經修正，故sprina5板友維持不違規。
「男人是狗?」(疑問句算是反問法)可見這個狗的說法是帶有貶抑之意，加上說女人叫雞
雞確實是妓女的代稱，根據前後文判斷這種說法是帶有貶抑的，以下板主群會審慎的根據
前後文的表達意思來判斷褒貶之意。
原文有爭議的點是在於有人認為「男人是狗」這種說法是有貶抑的意味，所以這邊
「男人是狗?」是表達對作者的解讀，進而表示「難怪女人叫雞」，根據前後文判斷這種
說法是帶有貶抑的，故messaround板友違反板規16-1，
刪除其推文並禁言14天。
16. 具攻擊性言論
1. 禁止
人身攻擊(限當事人檢舉)、
對特定人士或族群有
侮辱、歧視性字眼、明顯
貶抑詞語或挑釁謾罵，違者
刪除發言並
禁言14天。
不論是 雞、狗、鴨、馬、蛇 等動物 或 物品 大家還是要看前後文及語意來判斷是否
貶抑對方，請大家不要過於解讀雞就是等於妓女或是暗指所有的女性，晚上因為要陪小孩
看書、玩玩具等 回覆的較慢，引起大家熱烈的討論是我們始料未及的，希望雞犬的話題
就此打住，讓板上回歸正常的討論風氣吧!(「幸福」主題徵文活動還有將近2天，請大家
踴躍投稿 謝謝大家!)
==============================================================================
6. 站內信檢舉
推文者 MinoltaSTF
#1Nh1Hh0v
板規20-1
其推文「一刀殺了姦夫」鼓吹違法行為。
●32066 58 8/11 s89227 □ [代Po] 結婚9年 老婆說不愛了
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1Nh1Hh0v (marriage) [ptt.cc] [代Po] 結婚9年 老婆說不愛了 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1470895211.A.039.html │
│ 這一篇文章值 6 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推文如下:
13F：推 MinoltaSTF: 一刀殺了姦夫08/11 14:39
------------------------------------------------------------------------------
推文「一刀殺了姦夫」鼓吹違法行為，
違反板規20-1，
刪除MinoltaSTF板友的推文
並永久禁言。
20. 其他嚴重違規行為
1. 禁止
廣告、
違法行為或
鼓吹違法行為，違者
文章退回、
刪除發言並
永久禁言。
==============================================================================
7. 板面文章違規
●32129 s 8/14 lullabydance R: [置底] 八月份置底閒聊
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1Ni4IVYy (marriage) [ptt.cc] Re: [置底] 八月份置底閒聊 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1471169695.A.8BC.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
lullabydance板友直接回應 [置底] 八月份置底閒聊 的文章，分類格式錯誤，
故
lullabydance板友警告一次。
15. 文章分類
1.
無分類、
分類錯誤或
分類格式錯誤之文章，經提醒後未修正者，由板主手動修
改並
警告一次。
==============================================================================
8. 板面文章違規
作者 ceqxw (sorapo) 看板 marriage
標題 [代PO]為了小孩而離婚？
時間 Sun Aug 14 17:06:55 2016
───────────────────────────────────────
記者勿抄文謝謝。
幫朋友代PO
朋友目前在家顧小孩已身心俱疲。
======================
以下進入正文
目前寶寶七個月大
和先生結婚一年多快兩年
自從寶寶出生之後
我想離婚的念頭每天都在腦中盤旋
(已下略)
------------------------------------------------------------------------------
非板主禁止代Po，
違反板規11-2，故
ceqxw文章刪除並禁言14天。
11. [代Po] ※此分類僅供板主使用
2.
非板主禁止代發文，違者
文章刪除並
禁言14天。
==============================================================================
文末再宣傳一次，
婚前幸福♥婚後幸福
婚姻板「幸福」主題徵文活動
徵文時間：
2016/08/03~2016/08/17 還有最後3天呦!!
由於板主群現實生活考量，
已開放徵選第三板主，
有興趣的人快來報名阿！！
詳細辦法請見 #1Nh67lcn (marriage)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.175.41
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1471253664.A.DB8.html
14F：推 NOTHINGES: 反對 雞有妓女的意思 帶有明顯貶義 08/15 17:45
15F：推 NOTHINGES: 而且男人=狗 也覺得地圖砲+有貶義 她男人需要訓練不代 08/15 17:48
16F：→ NOTHINGES: 表別人老公也是狗也需要 08/15 17:48
17F：→ NOTHINGES: 當然如果她只說她男人是狗 我覺得就沒問題 08/15 17:49
18F：推 duoduo554553: 雞是妓女+1 08/15 17:50
19F：→ AppleAlice: 雞是妓女+1，另外也覺得說男人是狗是地圖砲 08/15 17:52
20F：推 NASAXD: 雞有妓女的意思+1 08/15 17:59
21F：推 emily0953: 雞有妓女的意思＋1 08/15 18:05
22F：推 Agneta: 如果要罰 說狗或是雞都要罰吧 08/15 18:05
23F：推 rainbowpo: 雞是妓女+1，男生像狗是網路都有說的，問題是訓練2字 08/15 18:12
24F：推 NASAXD: 之前公告#1NPhDy-c 4. 為何"女人叫雞"不算攻擊性言論？ 08/15 18:16
25F：推 sexymuse: 嘰嘰喳喳的雞? 08/15 18:16
26F：→ NASAXD: 如果是以未達當事人檢舉之類的標準，這判決我無異議。 08/15 18:17
27F：推 BabyRismy: "男人是需要訓練的"就可以充分表達意思了 需要加條狗進 08/15 18:21
28F：→ BabyRismy: 去嗎 以同個邏輯下去跑 是否需要訓練的女人也可以說她 08/15 18:21
29F：→ BabyRismy: 是狗？ 08/15 18:21
30F：推 iangkor: 女人像雞居然不違規?????!!! 08/15 18:23
31F：→ iangkor: 很明顯對女性帶有惡意批評 08/15 18:24
32F：推 MurderKiller: 推Baby大 08/15 18:32
33F：推 sexymuse: 狗和雞到底招誰惹誰了 08/15 18:44
34F：推 adapt: 請都罰 08/15 18:45
35F：推 rinoya: 覺得不論社會說法是否有習慣性的二分類，討論時把人類比 08/15 18:47
36F：→ rinoya: 為另一種生物都是不好的 08/15 18:47
37F：→ rainbowpo: 女人像雞如果不違規，那以後說男人像鴨也不違規嗎！！ 08/15 18:54
38F：推 rinoya: 如果說狗男女，就很能明顯的表達出貶義，而且男人像狗 女 08/15 18:58
39F：→ rinoya: 人像貓 其實也有物化之意 08/15 18:58
40F：推 NASAXD: 難怪我覺得哪裡怪怪的，說男人像狗怎麼會扯到雞哩？ 哈哈 08/15 18:59
41F：推 ariiodi: 版主～我在置底檢舉的推文是app誤推，我本來是要推在置 08/15 19:11
42F：→ ariiodi: 底閒聊的，請查明 08/15 19:11
43F：噓 isaacc: 罵男人是狗，女人是雞，竟然不違規? 版主這次太離譜了 08/15 19:49
44F：推 NCKUbuddha: 需要訓練都狗嗎?那女人不必訓練就什麼都會嗎? 08/15 20:00
45F：→ NCKUbuddha: 根本故意代入的吧 08/15 20:00
46F：推 messaround: 將女性以雞做比方如：雌雞司晨，為成語，與妓女貶意無 08/15 20:02
47F：→ messaround: 涉，如果提到雞只想著妓女，我只能對你的程度顆顆，回 08/15 20:02
48F：→ messaround: 家多讀點書吧 08/15 20:02
49F：推 messaround: 看看蘇東坡與佛印的故事，少丟人現眼 08/15 20:04
50F：推 NCKUbuddha: 不要像隔壁板的小雪後來才補水桶 08/15 20:04
51F：噓 zxcvbnmqwert: 誇張 08/15 20:10
52F：→ messaround: 不過發言還是要顧慮一下閱聽人水準，既然有些人胸無點 08/15 20:10
53F：→ messaround: 墨，那以後類似情形還是能免則免，以防玻璃心碎滿地， 08/15 20:10
54F：→ messaround: 刺傷無辜路人 08/15 20:10
55F：推 saapf222: 所以如果說m大是雞妳應該也不介意？因為妳懂蘇東坡與佛 08/15 20:11
56F：→ saapf222: 印的故事 08/15 20:11
57F：→ saapf222: 看來以後可以雞來狗去了，感覺好酷 08/15 20:12
58F：推 NCKUbuddha: 雞雞~~ 雞雞~~ 08/15 20:13
59F：→ messaround: 彼此彼此，好說 08/15 20:13
60F：推 saapf222: 我不覺得角雞是正常的，妳覺得是，所以我不能接受但妳 08/15 20:14
61F：→ saapf222: 能，沒有彼此彼此啊，只有妳自己 08/15 20:14
62F：→ messaround: 樓上鹿鼎記，另外我因原po已狗比做男性，故認為她喜歡 08/15 20:15
63F：→ messaround: 以動物比方而配合，至於我本身是不這樣的，請勿類比， 08/15 20:15
64F：→ messaround: 謝謝 08/15 20:15
65F：→ duoduo554553: 硬扯 08/15 20:16
66F：→ messaround: Saap改天我發一篇文用動物比人時，妳可盡情以動物回 08/15 20:16
67F：→ messaround: 文推文 08/15 20:16
68F：推 saapf222: 那你上面那一大堆叫人要讀書的言論是？呵呵 08/15 20:16
69F：→ messaround: 你說硬扯就硬扯？敢問閣下是....官？ 08/15 20:17
70F：→ messaround: 他們一想到雞就是妓女，請他們多讀點書充實一下 08/15 20:18
71F：→ NCKUbuddha: 還有沒有猴子 桃太郎要組團 08/15 20:20
72F：推 messaround: 雞是無辜的 08/15 20:20
73F：推 linsia: 雞和狗都被歧視，好可憐。 08/15 20:22
74F：推 sexymuse: 推messaround 08/15 20:27
75F：推 NOTHINGES: 雌雞司晨真的中文老師的悲哀 正確是牝雞司晨 書真的要 08/15 20:32
76F：→ NOTHINGES: 多唸一點 而且這個詞本身就對女性帶有貶義 08/15 20:32
77F：推 NOTHINGES: 另外並不代表［母雞］=把女生比喻成雞 公豬就是把男生 08/15 20:34
78F：→ NOTHINGES: 比喻成豬 只代表此動物有雄雌之分而已 你以前上學能更 08/15 20:34
79F：→ NOTHINGES: 認真點 應該就不會搞錯這麼基本的問題了...... 08/15 20:34
80F：噓 messaround: 剛剛打錯不能修推文，所以你上學時老師教你雞=妓女囉 08/15 20:38
81F：→ messaround: ？令人大開眼界，失敬失敬，那個成語貶義為何再論， 08/15 20:38
82F：→ messaround: 反正不是妓女 08/15 20:38
83F：→ AppleAlice: 推樓上，看到拿甚麼雌雞司晨來救援就覺得這人國文程度 08/15 20:38
84F：→ AppleAlice: 很差根本不用跟他講 08/15 20:38
85F：→ AppleAlice: 我是要推N大 08/15 20:39
86F：→ messaround: 三四十歲的老版友們，上了年紀別這麼上火，看到雞就 08/15 20:39
87F：→ messaround: 說妓女，冷靜一點 08/15 20:39
88F：→ saapf222: 以前的成語跟現在用語還是有差，語言是會隨著時間而改 08/15 20:40
89F：→ saapf222: 變的 08/15 20:40
90F：→ messaround: 再差也不會雞=妓女這麼可愛啊 08/15 20:40
91F：→ messaround: 加油，好嗎？ 08/15 20:40
92F：→ saapf222: 所以如果稱呼妳像雞，妳到底會不會介意？妳像雞一樣可愛 08/15 20:41
93F：→ saapf222: 相信你去路上隨便問路人，很快就可得到答案 08/15 20:41
94F：→ messaround: 歐對了，我是故意挑那個成語的，有違反版規儘管桶 08/15 20:42
95F：推 iangkor: 不用跟這個人談國文+1 只論他的推文讓多數女性感到不舒服 08/15 20:42
96F：→ messaround: Saap你在跳針喔？剛剛就說我是那篇文章的原po了，這 08/15 20:43
97F：→ messaround: 樣跳不累嗎 08/15 20:43
98F：推 sexymuse: 我是覺得這樣，文學素養沒人家好就趕快多去唸點書，不要 08/15 20:43
99F：→ sexymuse: 看人說以後才去google到點皮毛就來現學現賣，再怎麼嘴都 08/15 20:43
100F：→ sexymuse: 言之無物，狗嘴吐不出象牙? 08/15 20:43
101F：→ iangkor: 這點就足夠 希望版主重新考慮 狗雞都應該一起罰 08/15 20:43
102F：→ messaround: 多數女性？你代表多數性？還是這是另一招沈默的大眾 08/15 20:44
103F：→ messaround: 啊 08/15 20:44
104F：推 saapf222: iangkor大我明白了，是我的錯，真的不用跟她談才對 08/15 20:44
105F：→ messaround: 一直少字，你代表多數女性喔？ia你的自大就去到了爆 08/15 20:45
106F：→ messaround: 笑的境界啊 08/15 20:45
107F：→ iangkor: 你試試跟你老婆說妳是雞 也許她不會生氣喔~顆顆 08/15 20:45
108F：推 NOTHINGES: 什麼他老婆是雞 他未必有老婆 但一定有媽 08/15 20:49
109F：→ NOTHINGES: 建議你回家跟你媽說 媽~~你是雞~~我覺得你是雞~~ 08/15 20:49
110F：→ NOTHINGES: 到時再上來跟大家回覆令堂的感想好了 08/15 20:50
111F：推 iangkor: 這個人被水桶的紀錄還真不是普通的多 浪費我們時間... 08/15 20:50
112F：推 iangkor: 媽媽會慈祥的說 對阿 你現在才知道你是雞蛋阿 小壞蛋~ 08/15 20:53
113F：→ messaround: 應該不是說我，上次被捅不知何時，不過小n我記得上次 08/15 20:54
114F：→ messaround: 你被捅兩個禮拜，另外不少人都有閱讀困難的樣子，就 08/15 20:54
115F：→ messaround: 說我是按照當時原po以狗比男的路數類比，這都可視而 08/15 20:54
116F：→ messaround: 不見，我真的甘拜下風 08/15 20:54
117F：推 NOTHINGES: 啥小小壞蛋啦 害我狂笑哈哈哈哈哈 08/15 20:54
118F：→ sexymuse: 哈哈哈哈哈哈哈哈~扯到人家家人真的很好笑哈哈哈哈哈~ 08/15 20:55
119F：推 saapf222: 一開始就有人覺得稱男人為狗不好，是有些人覺得狗雞無辜 08/15 20:55
120F：→ saapf222: ，被如此稱呼沒什麼不對 08/15 20:55
121F：→ sexymuse: 幼稚!!! 小學生程度吧!! 08/15 20:55
122F：→ messaround: 樓上你的雞等於妓女勒？ 08/15 20:55
123F：→ NOTHINGES: 兩隻小雞 乖乖 >>現在風格要這樣才對嗎? 08/15 20:55
124F：→ NOTHINGES: 你不覺得等於妓女 只是正常類比 總不會類比其他女人OK 08/15 20:56
125F：→ NOTHINGES: 一類比自己媽媽馬上防衛性發言說沒有啦沒有啦吧 08/15 20:56
126F：推 iangkor: 有一個人一直想插嘴 可是存在感太弱了 XDD 08/15 20:56
127F：→ sexymuse: 就像小學生一樣啊，吵不過別人就把對方的家人朋友拖進來 08/15 20:56
128F：→ NOTHINGES: 總之希望板主正視爭議 另外大家也剛好看看S+M的水平吧 08/15 20:57
129F：→ sexymuse: 笑死人 08/15 20:57
130F：推 messaround: 更正 是小n，另外sexy,那幾個料就這麼多，惱羞牽拖家 08/15 20:57
131F：→ messaround: 人不意外 08/15 20:57
132F：推 saapf222: mess你去路上找個女生說 嗨 雞妳好，看對方會想到這個 08/15 20:57
133F：→ saapf222: 雞是什麼意思再來告訴大家答案好嗎 08/15 20:57
134F：→ messaround: 你牽拖家人的水平還真高，有二樓這麼高呢 08/15 20:58
135F：→ messaround: 這麼想知道你可以自己做田野調查，如果不識字我可代 08/15 20:59
136F：→ messaround: 為擬稿 08/15 20:59
137F：→ NOTHINGES: 咦 地下室 4NI 08/15 20:59
138F：推 saapf222: 是因為你自認你書讀很多啊 跟平常人所想的不同，我是平 08/15 21:00
139F：→ saapf222: 常人不用做調查也知道唷XDD 08/15 21:00
140F：推 emily0953: 請下＂小雞嗶嗶＂ 08/15 21:01
141F：推 sexymuse: messaround不要跟她們一般見識啦，某些人的水準就那樣 08/15 21:01
142F：→ messaround: 都上了年紀了，別出這種小屁孩的招好嗎，來點會的吧？ 08/15 21:02
143F：→ messaround: 你上次水桶是被誰檢舉啊？我跟他說不要跟小孩子心態 08/15 21:02
144F：→ messaround: 的中年人計較 08/15 21:02
145F：→ messaround: Sexy 等小朋友下課，很閒 08/15 21:02
146F：→ messaround: S你知道事情？這倒是新聞 08/15 21:03
147F：→ messaround: Saap 08/15 21:03
148F：→ sexymuse: 哈哈哈哈哈哈哈哈~好的，只是覺得孰高孰低一見高下 08/15 21:04
149F：→ AppleAlice: 去查wiki的"雞"和"性工作者"條目就很清楚了 08/15 21:04
150F：→ NOTHINGES: 好啦 大家都是人 不要為了雞蛋吵架 靜候板主解釋就好 08/15 21:04
151F：→ AppleAlice: 何況那條發言是特別把雞和女性連結在一起 08/15 21:05
152F：推 iangkor: 互相取暖是好招 只是這個組合真妙 XDDD 08/15 21:05
153F：→ messaround: 所以小蘋果，屬雞的都屬性工作者？受教了 08/15 21:05
154F：→ messaround: 承自稱代表大部分女性的ian貴言，你一個人起碼抵十萬 08/15 21:07
155F：→ messaround: 票 08/15 21:07
156F：推 saapf222: 好啦，想當雞當狗的都去，但別人也有不想當的權利，你 08/15 21:07
157F：→ saapf222: 們覺得被這麼稱呼無所謂，不代表別人也無所謂，雞蛋掰掰 08/15 21:07
158F：→ AppleAlice: 不要把屬雞的扯僅來混淆視聽，你今天罵女人鴨或罵男人 08/15 21:08
159F：→ AppleAlice: 雞都不會被當作指涉對方是性工作者，不要看到有雞這字 08/15 21:09
160F：噓 duoduo554553: 68der 08/15 21:09
161F：→ AppleAlice: 就全部混在一起講 08/15 21:09
162F：→ sunnycatt: 女生當雞要沒有貶意，你會拿來當男生當狗的反面例子？ 08/15 21:10
(s89227 刪除 messaround 的推文: 16-1 & 16-3，見公告#1Nj4B1oc)
(s89227 刪除 messaround 的推文: 16-1 & 16-3，見公告#1Nj4B1oc)
163F：→ sunnycatt: 把雞跟狗放在同個天平又辯說叫雞沒貶意，那叫狗你幹嘛 08/15 21:11
164F：推 emily0953: 呃，應該沒有人想當XX吧 08/15 21:11
165F：→ sunnycatt: 跳腳？被檢舉了才在那邊扯歪理，水準有夠.... 08/15 21:12
166F：→ messaround: 原po認為類比中性，我只是蕭規曹隨 倒是你們覺得有貶 08/15 21:12
167F：→ messaround: 義還拼命說，這應是家教有虧囉 08/15 21:12
168F：→ messaround: 又自行腦補別人跳腳啦？ 跳腳也沒各位跳的高啊 08/15 21:13
169F：→ emily0953: 講別人家教有虧，不就自己心中無...... 08/15 21:14
170F：→ sunnycatt: 沒跳腳會跑出來推文？真是邏輯差中文差水準... 08/15 21:15
171F：→ emily0953: 雌雞司晨，國文老師表示：羞愧 08/15 21:15
172F：→ messaround: 推文就是跳腳？所以sunny跳的真高 08/15 21:16
173F：→ messaround: 雞=妓女國文老師撞豆腐自殺 08/15 21:16
174F：→ duoduo554553: 這兩個id，哈哈 08/15 21:17
175F：→ emily0953: 嘖，啊不是拜拜了，怎麼有回應 08/15 21:17
176F：→ rainbowpo: 糟糕，m大快要變混（合）蛋了 08/15 21:18
177F：→ sunnycatt: 對，我看到邏輯差中文差水準...又愛強辯的人會有無名火 08/15 21:18
178F：→ duoduo554553: 他們最愛吃餛飩加魯蛋了 08/15 21:19
179F：→ sunnycatt: 看到亂板的XX也會有無名火，幾歲人了還這麼OO 08/15 21:19
180F：→ messaround: 小朋友晚下課，無聊中 08/15 21:20
181F：→ duoduo554553: 沒重心 08/15 21:20
182F：→ messaround: 人身攻擊、跳針、自大（我代表大多數女性）、講話無 08/15 21:22
183F：→ messaround: 論據（例：我說你差就是差）好啦 我真的同情你們 08/15 21:22
184F：→ messaround: 版主桶我吧，不然玻璃心碎一地害大家不能走路 08/15 21:23
185F：→ messaround: 我錯了，不應該欺負弱小 08/15 21:24
186F：推 NCKUbuddha: 板上雞犬不寧 08/15 21:25
187F：推 fppull: m大也有罵人啊……嗯…… 08/15 21:26
188F：→ messaround: 真的是「雞」「犬」不寧 08/15 21:26
189F：→ messaround: 我如果給評價都有依據，例如雞等於妓女這麼蠢的，但是 08/15 21:28
190F：→ messaround: 不會牽扯家人啦 食物啦（雞蛋）人身攻擊啦（混蛋）之 08/15 21:28
191F：→ messaround: 類的 08/15 21:28
192F：推 fppull: 既然覺得雞很中性幹嘛扯家人會生氣呢？ 08/15 21:29
193F：推 whereislove: 雞犬升天 雞飛狗跳 雞犬不寧 縛雞之力 好多雞！ 08/15 21:31
194F：推 NCKUbuddha: 板主頭大了 跟小雪一樣 08/15 21:32
195F：→ messaround: 因為我家人不能表示意見，就像如果我說你爸是狗，不是 08/15 21:33
196F：→ messaround: 妓女無貶義麻，他立即不能反對，這樣對他不公平啊 08/15 21:33
197F：→ messaround: 是吧？fp 08/15 21:33
198F：→ messaround: 應該是他不能立即反對 08/15 21:33
199F：→ messaround: 所以我不會去牽拖你爸媽是雞或者狗，這種無意義發言 08/15 21:34
200F：推 fppull: 不對哦！人家是請你去問哦……不是直指。 08/15 21:35
201F：→ messaround: 如果跟noth一樣，那就毫無格調了 08/15 21:35
202F：→ fppull: 你也覺得這樣問很不好才會這樣說的… 08/15 21:36
203F：→ messaround: 同樣的 那是田野調查 想知道妳可以問自己爸媽 08/15 21:36
204F：推 s89227: 大家先討論，但請注措辭 08/15 21:37
205F：→ fppull: 我爸媽會生氣啊……你爸媽不會生氣嗎？ 08/15 21:37
206F：→ s89227: 我和小刀大也會討論一下，請等等我們 08/15 21:37
207F：→ messaround: 你又腦補啦？而且有閱讀障礙嗎？就說是按照原po邏輯了 08/15 21:38
208F：→ messaround: ，我不認同把人比做動物之前也有提到，只是會蠢到雞 08/15 21:38
209F：→ messaround: 等於妓女我也真的啼笑皆非 08/15 21:38
210F：→ duoduo554553: 罵人家閱讀障礙！！！！！！！！！ 08/15 21:39
211F：推 FANNYFISH: 怎麼又是雞！！ 08/15 21:39
212F：→ messaround: 版主麻煩順便討論以上發言中的混蛋的髒話，以及稱呼他 08/15 21:41
213F：→ messaround: 人做雞蛋，這貶低人格權 等等可否一併檢舉 08/15 21:41
214F：推 iangkor: fppull大平和的推文 也可以讓你跳腳呢 呵呵 08/15 21:41
215F：→ iangkor: 我可沒說你是雞蛋 確實沒有 XDD 可是你有說女人是雞 08/15 21:41
216F：→ messaround: 因為沒有讀到我強調多次的部分，所以我假設閱讀是否 08/15 21:42
217F：→ messaround: 有障礙或者困難 08/15 21:42
218F：推 fppull: 我腦補什麼？你幹嘛那麼生氣？ 08/15 21:43
219F：推 s89227: 要檢舉請至置底檢舉，在這邊提怕被忘記 08/15 21:43
220F：推 messaround: 女人是雞是按照原po比喻脈絡啊，科科，雞本身沒有貶義 08/15 21:43
221F：→ messaround: ，不然屬雞的女性不都囧 08/15 21:43
222F：推 NOTHINGES: 我是覺得 既然有人認定雞狗是中性詞語 那想必這些詞用 08/15 21:44
223F：→ fppull: 你自己叫我去問我爸媽的啊我回你他們會生氣有什麼問題？你 08/15 21:44
224F：→ fppull: 也可以去問啊。 08/15 21:44
225F：→ NOTHINGES: 在他或他家人身上他不會生氣 若是會生氣 就代表這些詞 08/15 21:44
226F：→ messaround: 還會腦補生氣？或者妳有天眼通？賭聖～ 08/15 21:45
227F：→ NOTHINGES: 他潛意識也認為有貶意 這是很顯而易見的 08/15 21:45
228F：→ NOTHINGES: 故意用胡鬧的方式求噓求關注沒差 但要禁得起考驗呀 08/15 21:46
229F：推 fppull: 不生氣會罵人障礙？ 08/15 21:46
230F：→ NOTHINGES: 被反問就生氣憤怒 那一開始就不要死辯是中性詞就好啦 08/15 21:46
231F：→ messaround: 腦補別人生氣這樣，還自大到說顯而易見？你方唐鏡？ 08/15 21:47
232F：→ messaround: 我是關心有人明白我的論點，如果有障礙我會再三說明 08/15 21:48
233F：→ messaround: 就像我對版友行文也會有障礙啊～完全不理解雞等於妓女 08/15 21:50
234F：→ messaround: 這種結論怎麼下出來的 08/15 21:50
235F：→ NOTHINGES: 誰鳥你的論點 我只想知道你家人覺不覺得雞是中性詞 08/15 21:50
236F：→ messaround: 這個障礙並非指殘缺，而是指你遇到的困難～ 08/15 21:50
237F：推 iangkor: 又在詭辯了 08/15 21:51
238F：→ messaround: 妳又來了，我說你詭辯就是詭辯、我代表多數女性，這 08/15 21:53
239F：→ messaround: 樣的自信真令人望塵莫及 08/15 21:53
240F：推 iangkor: 我了我了 至少我不代表你家人對嗎?? 呵呵 08/15 21:53
241F：→ messaround: 誰鳥你想知道啥？（我是慕容復） 08/15 21:54
242F：推 s89227: ===========明顯的提醒線，請大家注意措辭=============== 08/15 21:54
243F：→ s89227: 不希望討論完一個又多好多檢舉出來，感謝大家QQ 08/15 21:54
244F：推 sexymuse: messaround我似乎在你身上看見包龍星XD 推你!!XD 08/15 21:55
245F：推 iangkor: 噗哧~~~~ 08/15 21:55
246F：→ messaround: 小n你那句推文要加油，真的上了年紀這種招會讓人笑的 08/15 21:55
247F：→ iangkor: 看到這句 害我剛喝的水噴出來 08/15 21:56
248F：→ messaround: 包龍星？你要注意別說是鳳來樓那段，不然他們會跳腳 08/15 21:58
249F：→ messaround: 說你講他們是%*# 08/15 21:58
250F：→ messaround: Sexy快點澄清，我是為你好 08/15 21:58
251F：→ duoduo554553: sm真是一對寶 08/15 22:00
252F：推 rainbowpo: m大覺得雞是中性詞，那我也覺得鴨是中性詞，你的話如同 08/15 22:00
253F：→ rainbowpo: 鴨一般的聒躁 08/15 22:00
254F：→ messaround: D n i你們就是...婚版三寶 08/15 22:01
255F：→ rainbowpo: 所以才推文說你混合了，沒想到你還是誤會了 08/15 22:02
256F：→ messaround: 看到你們就要小心了 08/15 22:03
257F：→ messaround: 我不同意，謝謝～ 08/15 22:06
258F：→ emily0953: 話都你在說，還我不同意勒 08/15 22:08
259F：→ rainbowpo: 不需要你同意，謝謝 08/15 22:08
※ 編輯: kidd0508 (114.41.93.125), 08/15/2016 22:41:56
260F：→ messaround: 講我我還非同意不可？哈哈哈哈哈哈～你們好可愛 08/15 22:18
261F：→ messaround: 再次應驗小女孩的自大就去到了可笑的境界 08/15 22:19
262F：→ messaround: 謝謝你們帶來今晚的歡樂，感恩 08/15 22:20
263F：→ rainbowpo: 自以為是的男性很愛將自卑變成自大啊！ 08/15 22:23
264F：→ messaround: 起碼自大不會去到愚蠢的境界啊～ 08/15 22:25
265F：推 emily0953: 不不不，是大家要謝謝妳帶來打自己臉打的腫腫的，腫到 08/15 22:26
266F：→ emily0953: 只有包龍星懂妳呢 08/15 22:26
267F：推 rainbowpo: 相公，快出來看奇珍異獸 08/15 22:28
268F：→ emily0953: 來惹 08/15 22:30
269F：推 lihsinchen: 這判決好像偏離普世價值？？ 08/15 22:36
270F：→ duoduo554553: 可憐的另一半，拍拍 08/15 22:36
271F：推 mtyc: 1.牝音同「聘」，會寫成「雌」，代表對這成語不熟稔。2.蘇東 08/15 22:40
272F：→ mtyc: 波和佛印的故事本來就是邏輯不通的詭辯，難道當兩位在怒罵「 08/15 22:40
273F：→ mtyc: 媳婦板」、「惡媳婦」，你們心裏也有惡媳婦，才會看什麼是 08/15 22:40
274F：→ mtyc: 什麼嗎？要筆戰也不要寫出自打嘴巴的辯證，還沾沾自喜，實 08/15 22:40
275F：→ mtyc: 屬不妥3.總之己所不欲 勿施於人 以上 08/15 22:40
276F：→ NASAXD: 推樓上 XDDD 08/15 22:41
277F：推 emily0953: 老公，來推重點王！ 08/15 22:43
278F：→ kidd0508: 晚上因為要陪小孩看書、玩玩具等 回覆的較慢 08/15 22:46
279F：→ kidd0508: 希望雞犬的話題就此打住，讓板上回歸正常的討論風氣吧! 08/15 22:46
280F：→ duoduo554553: 好個不要過度解讀，呵呵 08/15 22:47
281F：推 saapf222: 我為我的雞犬之亂道歉，版主辛苦了，只是覺得他的強辯 08/15 22:50
282F：→ saapf222: 實在太扯，忍不住就陪他玩下去，我去面壁 08/15 22:50
283F：推 emily0953: 不過她也很猛，一個戰全部 08/15 22:55
284F：推 rainbowpo: 推～ 08/15 22:57
285F：→ rainbowpo: 戰成這樣不如早點洗洗睡 08/15 22:58
286F：噓 ariiodi: 版主，我的推文是app誤推啦QQ 08/15 23:03
287F：推 NASAXD: 樓上可以站內信喔~畢竟你的說明被隱藏在眾推文中了~ 08/15 23:04
288F：→ kidd0508: 好的,我有看到,ariiodi板友下次幫你消警告 謝謝你的告知 08/15 23:05
289F：推 ariiodi: 嗚嗚嗚 謝謝QQ 08/15 23:07
290F：推 iangkor: 版主辛苦了 謝謝 08/15 23:17
291F：噓 sopoor: 給版主:1.我寫的是原內文,指的是編輯前的.2.如果依此判決, 08/15 23:20
292F：→ sopoor: 是否代表我發一篇地圖炮的文章,然後在被檢舉前修文就沒事? 08/15 23:20
293F：→ sopoor: 3.依此邏輯,所以以後可以拿動物比喻男女,是這個意思嗎? 08/15 23:21
294F：→ sexymuse: 啊?改判啦?哎呀~這樣對發文者有利呀因為他可以自由修改 08/15 23:27
295F：→ sexymuse: 或刪文。 08/15 23:27
296F：→ zxcvbnmqwert: 新板主的判決實在... .... 08/15 23:31
297F：推 saapf222: 推sopoor，男人像狗需要訓練這句真的有貶低之意，和網 08/15 23:33
298F：→ saapf222: 路上的男人像狗、女人像貓並不太相同，網路應該沒有多要 08/15 23:33
299F：→ saapf222: 訓練這些用語吧 08/15 23:33
300F：推 sexymuse: 我也同意messaround的那句推文只是沿用原po的規則(男人 08/15 23:33
301F：→ sexymuse: 是狗)而不是稱雞=妓女，反而是看文的自己代入公式 08/15 23:35
302F：→ zxcvbnmqwert: 鬼扯 08/15 23:37
303F：→ kidd0508: 1.sprina5板友有解釋出處及確實有此說法，在發生爭議的 08/15 23:38
304F：→ kidd0508: 當下（你檢舉的前2天）就修改了，如果你要仿照某板友依 08/15 23:38
305F：→ kidd0508: 板規我並不能限制你的作法 08/15 23:38
306F：推 emily0953: 但她也舉例錯誤，被人指著鼻子駡才是駡嘛 08/15 23:40
307F：推 NASAXD: 或許二位板主可討論「修文前後被檢舉之判決標準」。 08/15 23:40
308F：→ NASAXD: 畢竟已有「自刪文前後被檢舉之判決標準」，辛苦了。 08/15 23:41
309F：→ kidd0508: 如果你要拿動物比喻男女，我們還是會看前後文跟你的語意 08/15 23:42
310F：→ kidd0508: 來判斷是否有貶抑之意，同樣的說法，依據板規我並不能 08/15 23:42
311F：→ kidd0508: 限制你的發文及作法。 08/15 23:42
312F：推 emily0953: 推N大。 08/15 23:43
313F：推 emily0953: 那位太太在這篇判決推文開群嘲模式。只要有推文都可以 08/15 23:46
314F：→ emily0953: 檢舉哦 08/15 23:46
315F：→ kidd0508: 謝謝NASAXD及Emily2位板友，我們會考慮進去的 08/15 23:49
316F：推 emily0953: 我是覺得啦，其實盡量別用帶有貶意來發文和推文。文字 08/15 23:52
317F：→ emily0953: 並沒有抑揚頓銼，很容易造成誤解 08/15 23:52
318F：→ emily0953: 男人像狗，女人像貓這個。上周緯來日本台播完的危險妻 08/15 23:55
319F：→ emily0953: ，用這句話來宣傳，但有追這部劇，會覺得並不是什麼好 08/15 23:55
320F：→ emily0953: 話啦 08/15 23:55
321F：→ sopoor: #1NPhDy-c,判決已說，說人是狗是人身攻擊，2,版主仍未回答 08/15 23:58
322F：→ sopoor: 我問的第二個問題，這樣是否違規。 08/15 23:59
323F：→ kidd0508: 2.s板友說要發一篇「地圖砲」的文章，這跟原po的情況不 08/16 00:10
324F：→ kidd0508: 同，原po有解釋出處且確有此事，且發生爭議的當下就立即 08/16 00:11
325F：→ kidd0508: 修改，因此如果你完全比照他的方式（解釋出處、發生爭 08/16 00:11
326F：→ kidd0508: 議就修改、而且在被檢舉之前）那我會說你沒有違規。只是 08/16 00:11
327F：→ kidd0508: 你真的要發一篇文章來測看看的話我們也不能限制你。以上 08/16 00:11
328F：→ kidd0508: （也謝謝你的意見） 08/16 00:11
329F：→ kidd0508: 像emily板友說的，大家若能盡量不要用帶有貶意的字句來 08/16 00:15
330F：→ kidd0508: 發推文，相信就不會造成誤解，有時說者無心、聽者有意。 08/16 00:15
331F：推 NASAXD: 但有時又是說者有意，所以板主真的會很難為，辛苦了。 08/16 00:19
332F：→ emily0953: 所以發文本來就該負責自己的言論啊，板主辛苦＋1 08/16 00:20
333F：→ sopoor: 如果依版主的標準，m版友是不該被水桶的，因為原文是m版友 08/16 00:30
334F：→ sopoor: 和其他人噓文後才修改，但推文無法修改，才變成始作俑者沒 08/16 00:31
335F：→ sopoor: 事，推文的被水桶。 08/16 00:33
336F：推 sexymuse: 推sopoor。 08/16 00:35
337F：推 NASAXD: 所以建議二位板主討論「修文前後被檢舉之判決標準」，板主 08/16 00:38
338F：噓 zxcvbnmqwert: 你可以檢舉！但你不能聞狗就起舞 08/16 00:38
339F：→ NASAXD: 也說會考慮進去了，耐心等吧。 08/16 00:38
340F：→ zxcvbnmqwert: 推文本就要扛責，哪能怪發文者是始作俑者，不合理 08/16 00:39
341F：→ zxcvbnmqwert: 那以後我推文不對，就推給發文者囉？ 08/16 00:40
342F：推 NASAXD: 一樣米養百種人，所以才會有「釣魚文」這樣的名詞，攤。 08/16 00:41
343F：→ NASAXD: 這種事情就是自律，然後必要時檢舉。 08/16 00:42
344F：推 rainbowpo: 版主辛苦了 08/16 00:46
345F：推 NCKUbuddha: 那以後我發文罵女人 等大家回罵後再修文 08/16 06:28
346F：→ NCKUbuddha: 也是一點事也沒有 08/16 06:28
347F：→ kidd0508: 如果NCKU板友完全比照他的方式（解釋出處、發生爭議就 08/16 10:06
348F：→ kidd0508: 修改、而且在被檢舉之前）那我會說你沒有違規。但是你 08/16 10:07
349F：→ kidd0508: 開場就說要發文罵女人，這樣會視罵的話語依板規16-1 08/16 10:07
350F：→ kidd0508: (攻擊性言論)來處置。也謝謝你的意見。 08/16 10:07
351F：→ sopoor: 我覺得k版主一直弄錯了什麼,你應該思考的,是修/刪文前,如 08/16 11:55
352F：→ sopoor: 果違反板規,是否應處理,否則你這樣會有相當多爭議 08/16 11:55
353F：推 sopoor: 而且網路上有這種說法,並不能說他就不是貶義言詞 08/16 11:58
354F：推 NASAXD: 反正，重點是「修文前後被檢舉之判決標準」。板主辛苦了。 08/16 13:05
355F：推 saapf222: 老實說男人是狗、女人是貓這句話本來就有爭議，然後修 08/16 14:46
356F：→ saapf222: 文前後被檢舉的判決標準也要快點訂一訂 08/16 14:46
357F：推 NCKUbuddha: 如果改成男人像貓 女人像狗 看多少人跳腳 08/17 01:13
358F：推 FOQQ: 所以結論是原po沒事，推文的處罰嗎？ 08/18 12:22