作者amberfline (少了e)
看板marriage
標題Re: [心情] 願不願意當保人 就看是不是一家人？
時間Tue Apr 5 14:47:07 2011
原文恕刪，只是很有感觸回一下
從很小開始，我爸媽就會一直交代
『人呆才會當保人』
『即使是親兄弟姊妹，寧可看自己能力直接借錢，也不要當保人』
天曉得當初我才四五歲，連保人是什麼都不知道。
長大後，才知道自己的外公，因為義氣幫朋友擔保，
結果家裡的地後來全賠了，本來我媽媽娘家家境很不錯，
就因為這樣算是有一度陷入小困境，
不過那時我媽媽和兄弟姊妹也都陸續出社會，所以沒有非常嚴重的打擊
（也或著我不清楚，因為我媽總是輕描淡寫的帶過）
我的舅舅娶妻後，外公外婆還被舅媽抱怨說
「人家都是老人家留財產，結果這兩個老的什麼都沒有～」
當然我不喜歡我那個舅媽又是另外一個故事...
只是對照我外公外婆現在的生活，也許當初外公不當保人就會很不一樣。
外公的小孩反而是女兒比較有能力，但是外公傳統，
覺得讓嫁出去的女兒養很丟臉，可是偏偏兒子不太爭氣，媳婦愛計較，
所以現在過得有點辛苦。
另外一個故事是我學妹的親身故事，
她的外婆也是超典型的重男輕女，當初一直說服學妹媽媽幫親弟弟當保人
因為要做生意，而且說的很大聲
『出事我會負責』
『我是你媽怎麼會害你』
『他是你弟弟難道你不相信他？』
扣上孝順、家人、親情等大帽子，學妹媽媽就屈服了，
結果生意失敗，其他人一哄而散，學妹外婆不聞不問，
說詞變成『怎麼會這樣我也不知道』
『阿我也沒錢阿，有什麼辦法？』
『做生意本來就有風險』
導致學妹媽媽信用破產，現在名下不得有任何財產，
也和家裡人徹底翻臉，從此不見面。
這是我身邊當保人的例子，
我爸媽也一再交代，不管在什麼情況下，不論是何種保人，
都不要當。
我覺得原PO和原PO大嫂是對的，
這種東西本來就不是用來考驗親情的工具。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.253.89
1F：推 dancerumba:第二個故事告訴大家，無論如何都會和家人臉不見面 04/05 15:08
2F：→ dancerumba:不如一開始把錢留著，而不是借出去 04/05 15:08
3F：→ dancerumba: 而不是當保人(上一句寫錯了) 04/05 15:09
4F：→ ripeSelf:幾個失敗的例子就決定一個觀念，可悲，可笑，可嘆 04/05 18:55
5F：→ ripeSelf:我也可以舉幾個出門被車禍的例子，你還出不出門啊? 04/05 18:55
6F：→ ripeSelf:大家都成長了，用用腦好不好? 你爸媽呆呆的，你也一起呆 04/05 18:56
7F：→ ripeSelf:呆的? 保人也有風險程度之分，聽到就怕，那你還是別出門 04/05 18:56
8F：→ ripeSelf:好了，出門真的比當任何保人危險喔. 04/05 18:56
9F：推 ioryn:樓上想必當了不少保人 04/05 21:00
10F：→ dnsb:…上上樓的今年貴庚啊？ 04/05 21:20
11F：→ anuse:四樓討戰？ 04/05 21:55
12F：→ minna:4F不要以為小組長沒空管板喔^.< 04/05 22:15
15F：推 pscnet:嘻嘻4樓可能有找保人,別人不願意.感覺怨氣很深 04/06 15:01
16F：→ atdawn:4樓所說的完全沒道理，大家不願作保，與聽幾個例子無關 04/10 20:46
17F：→ atdawn:假設兩種事發生次數皆為8次，一個是8/10，一個是8/1000 04/10 20:48
18F：→ atdawn:兩者差別很大，另外出門有其必要性，作保沒有必要性 04/10 20:50
19F：→ atdawn:另外每個人對他不了解的事情本來就有拒絕的權利 04/10 20:52