作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板marriage
標題Re: [分享] 失婚，不代表失去幸福
時間Wed Jan 5 04:39:22 2011
※ 引述《drama (OoooOooOooOOOoooO)》之銘言：
: ※ 引述《latifa (moi)》之銘言：
: 我非常理解你發這篇文的心情
: 作為一個從婚姻板創板以來的板友
: 我只能說，一種愛板心各異，每個人對於婚姻板有不同的期望
: 就像我這個經常在板上發表及參與討論的人一樣
: 我們，分享的永遠只是冰山一角
: 而所看到他人在板上分享的，也永遠只是冰山一角
看到這裡，我的解讀是你認同latifa的心情
請問我的解讀有誤嗎？（sorry 不只是問 原po drama
也是想問所有看到 drama 此文的網友）
我想知道我的中文閱讀是不是跟不上年輕人的腳步了
當時latifa的文章是刪掉了。
剛剛有幸看完latifa的文章（不知有沒有被節錄就是了）
發覺自己是完全不認同latifa的心情。
其實面對冰山的一角，我喜歡去想像冰山的另一大角是怎樣的面貌
但是想像終歸是想像，沒有權力要求別人告訴我們真實的那一面
畢竟這並不是關乎公共利益的爭議。
而且我反而會去想像當事者沒有發覺的一角，
就像我前面那篇（打電話頻率）被噓腦內劇場一樣。
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.33.207
1F：→ ntusnoopy:"理解"跟"認同"是兩回事吧... 01/05 05:05
2F：→ ntusnoopy:舉例來說,可以"理解"因為特殊成長背景形成的金錢價值觀 01/05 05:08
3F：→ ntusnoopy:但不一定"認同"或是具有"完全相同"的金錢價值觀 01/05 05:09
4F：→ ntusnoopy:btw,無視跟河蟹是兩回事這點沒問題吧 01/05 05:12
5F：→ icefeeling:一樓中肯。 01/05 05:23
6F：→ drama:感謝ntusnoopy的說明，因為我也不知道其他人是怎麼解讀的 01/05 05:52
7F：→ drama:我回文，純粹只是覺得自己理解PO文者的心情，就像我也覺得 01/05 05:53
8F：→ drama:我能理解小君在此PO文的心情一樣，理解並不代表認同，謝謝 01/05 05:54
9F：→ kidoradult:(攤手) 01/05 05:54
10F：→ drama:當然...其實我也明白你為什麼要回文... 01/05 05:55
11F：→ drama:不過，我一向秉持著冰山一角可自由想像，但不需要去撞撞看 01/05 06:06
12F：→ drama:也不需要實地測量做電腦模擬，除非對避開災難有必要 01/05 06:07
13F：推 vasumitra:理解不等於認同加一~有時候看到某人文章想推文~但是還是 01/05 10:20
14F：→ vasumitra:忍住~一方面是擔心無風起浪~另外一方面是覺得自己有想法 01/05 10:21
15F：→ vasumitra:的人~通常都覺得自己是對的~而我們又何必否定跟質疑他呢 01/05 10:22
16F：→ pureroxane:PTT對某些人來說是舒壓的出口吧,你總不能寫facebook 01/05 11:17
17F：→ pureroxane:讓大家都對你的生活一清二楚,看的人也不用太認真吧.. 01/05 11:18
18F：→ moknaa:我一直不覺得小君有欺騙甚麼啊,反而很佩服他事情處理得很好 01/05 12:10
19F：→ moknaa:果斷,該做的做,包括告人XD 01/05 12:11
20F：推 greenfetish:推一樓,ntusnoopy大說的很好 01/05 12:13
21F：→ suegi:推一樓，理解跟認同是完全兩回事，好擔心drama被誤會... 01/05 16:01
22F：→ tesuko:樓上人真好 01/05 17:16
23F：→ drama:要誤會的人怎麼說都是會誤會的，我沒差啦XD 而且你說是誤會 01/05 17:49
24F：→ drama:別人可能還覺得他是揭穿了假面，這社會就是如此啊 01/05 17:49
25F：推 miq:andre (thumbs up) 01/08 19:32