作者daisaimao (春田貓貓)
看板marriage
標題Re: [板務] 對板主公告，以及公告內簽名檔的質疑
時間Thu Sep 16 08:44:04 2010
板規裡有這麼一條:
3.禁止以『指名道姓』（包括ID）或是『具有直接明確指涉對象』方式，
對板友或其親友發表帶有情緒化負面用語、謾罵性質之人身攻擊內容。
**對板友及『親友』部分，須由當事人提出。
意思就是說就算沒有指名道姓, 以明確方式含沙射影對別人表達
帶有情緒化負面用語其實也是不被容許的
現在兩位板主一個在公告中影射提告者是無聊人士,
也不諱言回文承認自己有影射目的;
另一位用「小心it粉紅烏骨雞出沒」作為暱稱, 所指屬誰更是呼之欲出,
這些在紅線邊緣玩火的行為兩位板主真的認為沒有問題嗎?
大家不覺得一邊發公告說不要來婚姻板釣魚,
也警告板眾小心不要上釣,
一邊做出這些疑似上釣的情緒性行為是很不理智的嗎?
我可是看得心驚肉跳為兩位擔心會惹火上身呢
我認同閃媽的觀點, 今天板主們如果是以板眾身份發言,
要多情緒化也是文責自負的私事(雖然我也認為最好不要這樣做為佳),
但以板主的身份發公告卻參進這些私人情緒,
不單模糊焦點達不到警剔板眾的重要目的,
還會引發更大混亂, 一不小心可能還會讓更多人不慎掉進坑洞
這難道就是板主們想要的嗎? 不會吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.64.187.173
1F：→ aloba:有理! 09/16 08:46
※ 編輯: daisaimao 來自: 115.64.187.173 (09/16 08:46)
2F：推 Agneta:他們認為當版主發公告夾雜私人立場是ok的，前幾篇公告已經 09/16 08:49
3F：→ Agneta:證明/落實了這一點。 .... 09/16 08:50
4F：推 meowyih:唉... 現在二個大版主, 麻煩捫心自問一下, 這版在還不是你 09/16 08:58
5F：→ meowyih:們二個做版主的時代, 有這麼多紛爭嗎? 大家文章有這麼衝, 09/16 08:59
6F：→ meowyih:這麼酸嗎?一個婚姻版被激化成快像藍綠政治版了,好玩嗎?= = 09/16 08:59
7F：推 piyopele:雖然暱稱跟簽名檔是自由的 但遊走在尺度邊緣實在很不好 09/16 09:03
8F：推 granter:板主愛怎麼樣就怎麼樣 反正又不敢罷免 只好聽之任之 09/16 09:04
9F：推 doomster562:我推 09/16 09:04
10F：→ granter:你們這些刁民 不要再質疑版皇了 可以嗎.... 09/16 09:04
11F：→ edens:王的行為理論有沒有聽過 王不能為非 國庫可以 科科... 09/16 09:15
12F：推 askey:我怎麼覺得是存心想惹事的人多了 09/16 09:21
13F：推 syl0602:覺得趁亂想紅的人也變多了 09/16 09:22
14F：推 TIPC:ohoh 我跟樓上有同感 09/16 09:23
15F：→ TIPC:>_< 被插了，我是說樓上的樓上 09/16 09:23
16F：推 yoshinori928:推這篇 09/16 09:50
17F：推 angelalei:好久沒來這裡了,心血來潮過來,果然又是戰火連天(遠目) 09/16 09:56
18F：→ angelalei:這個版什麼時候開始變成樣,大家都心裡有數啦 09/16 09:56
19F：推 lovinlions:推這篇! 09/16 09:57
20F：推 medoom:推～不過不會聽的仍然不會聽 09/16 09:58
21F：推 lazyme:推 一邊號稱"文責自負"一邊嫌別人不夠大量讓你酸! 09/16 10:04
22F：→ Prius:可以借轉這篇到 L_Lifeplan 將 loser1 給罷免嗎？ 09/16 10:08
Prius大, 你要不要去提罷免那是你的個人自由與權利, 我管不到,
我雖然不是完全同意 loserl 板主的所有行為作風,
但對他管板我還是有認同的部分,
不認為今次事件就可以完全抹殺他對婚姻板的付出,
所以也不會為此而興起罷免他的念頭
也就是說, 我不同意你借轉我的文章去進行我不認同的事, 望請見諒
23F：推 aridaevo2:對版主兩個人看不過去 那又不出來當版主 只會在這邊懷念 09/16 10:09
24F：→ aridaevo2:以前的風格 這樣有用嗎 既然喜歡從前 不會出來做改變嗎 09/16 10:09
25F：推 ragirl:常看到有人說 不喜歡不會自己出來當版主喔? 09/16 10:11
26F：→ ragirl:我就覺得好笑..所以我們大家都不能批評政治人物喔.. 09/16 10:11
27F：→ ragirl:要不然 他們可以說 你不會自己出來選立委 總統等等.. 09/16 10:12
28F：推 syl0602:我不覺得好笑耶 主要是罷免了以後沒人管板也不會比較好吧 09/16 10:12
29F：推 wilo:挖嗚，這年頭當板主變成政治人物啦！耶比♥ 09/16 10:12
其實我也不明白為什麼大家很喜歡非黑即白的思維模式,
看不過去板主某些行為作風, 就馬上得出要拉他下馬自己出來當板主的結論,
難道單純當個板眾就沒有不同意板主的權利?
提出不同意見就等同全盤否定板主所有付出?
※ 編輯: daisaimao 來自: 115.64.187.173 (09/16 10:26)
30F：→ ragirl:原來很多人都贊成阿扁說的"我就是當選了 要不然妳是要怎樣" 09/16 10:13
31F：→ ragirl:不只政治人物啦 公務人員也是啦 每次有人批評公務人員 09/16 10:13
32F：推 gina75617:推樓上，批評板主，但還是佩服他們願意管板 09/16 10:13
33F：→ wilo:原來好多人，～Ａ以後，自己就會衍生出Ａ→Ｂ阿？耶比♥ 09/16 10:14
34F：→ ragirl:就會看到公務人員說 "要不妳自己來考啊"..奇怪了 不當公務 09/16 10:14
35F：→ ragirl:人員 就不能批評公務人員嗎? 09/16 10:14
36F：→ syl0602:wilo大的推文我資質駑鈍看不懂 >"< 09/16 10:14
37F：推 djboy:ragirl的論點有一個大問題：當版主的難度遠離於總統或公務員 09/16 10:15
38F：→ djboy:一般來說，想當婚姻版主，似乎不太難，資格到了幾乎就當上 09/16 10:15
39F：推 sashay:#1CR9pwRc最近一次選舉之候選人資格，上站1000次發文500篇 09/16 10:15
40F：→ djboy:總統的話~~~那是要看八字的。舉例時，請多三思。 09/16 10:16
41F：推 gina75617:那如果用批評店員或服務生咧，這兩個門檻也不高 09/16 10:17
42F：推 ragirl:這跟難度有何關?若這樣說 當總統跟公務員很難 我們就更不該 09/16 10:17
43F：→ ragirl:去批評?因為人家可是排除難關才當總統 我們沒那能力當總統 09/16 10:18
44F：→ ragirl:就不能批評囉?? 09/16 10:18
45F：→ djboy:舉例，是要有相當高的相關性，才算是有效的舉例。 09/16 10:19
46F：→ Prius:可以批評嗎？板規規定，樓主可以因為不喜歡就任意刪除他人 09/16 10:19
47F：→ djboy:少用舉例的方式來討論，很容易被人質疑然後落入離題筆戰。 09/16 10:20
48F：→ Prius:推噓文，所以只要將批評刪除就好了，這叫做可以批評 09/16 10:20
49F：推 Agneta:其實此刻婚姻版的功用只剩下看戲.. 看戲時評論一下也正常 09/16 10:21
50F：推 charleen:善人從他心裏所存的善，發出善來；惡人從他心裏所存的惡 09/16 10:24
51F：→ charleen:發出惡來；因為心裏所充滿的，口裏就說出來。 09/16 10:24
52F：→ charleen:安慰人的舌是生命樹﹔乖謬人的嘴使靈憂傷。 09/16 10:25
53F：推 mayfour:樓上ra大 可是板主是無給職 你提的職位可是領大家的納稅錢 09/16 10:27
54F：推 charleen:推樓上!。還是覺得兩位板主辛苦了!! 09/16 10:28
55F：推 canifly:所以無給職就不能批評?做的很爛的義工就只能隨他去的意思? 09/16 10:28
56F：推 mayfour:我的意思不是不能批評 而是舉總統公務員的例子並不恰當 09/16 10:30
57F：→ loser1:樓上，做得很爛的義工當然你可以 1. 申訴 2. 罷免 3. 提告 09/16 10:31
58F：→ chun605:都是自願跳出來然後靠累積的人脈人情選上，這部分差不多啦 09/16 10:32
59F：→ loser1:只要你找得到正當理由組務都會受理。 09/16 10:32
60F：→ mayfour:而覺得義工做得不好的人我真的覺得不應該只抱怨 也請親自 09/16 10:32
61F：→ loser1:(真煩，擺著程序不用老在那裡檢討別人的用心要幹嘛....) 09/16 10:32
62F：→ mayfour:示範一下怎樣叫好義工 09/16 10:32
63F：推 charleen:批評可適度。做很爛的義工沒有功勞也有苦勞!無需全盤否定 09/16 10:33
64F：→ charleen:我們是在減分的社會裡嗎?~10件事有九件做好，一件做很差! 09/16 10:34
65F：→ Prius:做很累，自請休息是個很好的方式，不用搞到一定要別人到組務 09/16 10:34
66F：→ charleen:往往就會被批到不行!難道不能用加分鼓勵的方式嗎^^ 09/16 10:34
67F：→ Prius:這樣子過度自負只會弄到大家都累 09/16 10:35
68F：→ yaokut:"不喜歡不會自己出來當版主喔?"這句話本身才是全盤否定吧XD 09/16 10:37
69F：推 TIPC:歡喜作，甘願受(台語) 09/16 10:38
70F：推 charleen:婚姻板真是比婚姻還要婚姻，有人說夫妻之間至少有五年的 09/16 10:39
71F：→ charleen:摩合期。婚姻板似乎也是.大家和板主也需要一點時間摩合啊 09/16 10:40
72F：→ yaokut:不認同版主某部分 就回不認同就把他拉下來 到底誰全盤否定? 09/16 10:41
73F：推 wilo:板主不會因為你不認同就改變，你不認同你的不認同 09/16 10:43
74F：→ wilo:他維持他的樣貌，這樣永遠在討論相同的議題。 09/16 10:44
75F：→ uwmtsa:板主自己其實也很愛把罷免兩個字掛在嘴邊 #1CaG494l 09/16 10:44
76F：→ yaokut:版主的確不會因為別人不認同而改變 所以罷免他最快？ 09/16 10:46
77F：→ loser1:喜歡叫板主下台的請去提罷免。(對，Prius 我講的就是你) 09/16 10:46
78F：推 wilo:不然呢？他不會改變，你也不會改變，所以你要什麼結果？ 09/16 10:47
79F：→ loser1:#1CaG494l 那篇我是對 uwmtsa 你很不爽，真的。 09/16 10:47
80F：→ yaokut:但若只是不認同某個行為或事件 就一直叫人"罷免" 這~XDDD 09/16 10:47
81F：→ wilo:你的不認同就是絕對真的嗎？ 09/16 10:48
82F：→ wilo:憑什麼要人家為了你的不認同而改變？ 09/16 10:48
83F：→ uwmtsa:爽不爽對我來說一點都不是重點,我無所謂 09/16 10:49
84F：→ yaokut:推了文就會改變 才叫人驚嚇吧 09/16 10:49
85F：→ Agneta:不用改變呀~~已經習慣了 吵吵鬧鬧也是一種特色~^^ 09/16 10:49
86F：→ yaokut:還有 我從沒說我的不認同絕對是真喔 改不改 我都只是發表我 09/16 10:50
87F：→ yaokut:的意見 不是嗎？憑什麼？我從沒憑什麼阿 問我憑什麼挺妙的 09/16 10:51
88F：推 gina75617:提出自己意見，並沒有要叫板主改變 09/16 10:56
89F：→ Prius: 只要要能夠自由表達自己的意見而已... 09/16 10:57
90F：→ Prius: 不想要推噓文被他人任意刪除有這麼困難？ 09/16 10:57
91F：→ loser1:有。推噓文是干擾被推噓文文章所有權的行為。 09/16 10:58
92F：→ loser1:文章擁有者有權不讓你這麼做。 09/16 10:58
93F：→ loser1:再堅持我就為你把推噓文功能關掉，大家一律用回的。 09/16 10:58
94F：→ loser1:看誰被譙。 09/16 10:59
95F：→ yaokut:果然薑是老的辣(笑) 09/16 11:00
96F：→ uwmtsa:所以loser1為了要讓某人被譙,要威脅關掉推噓文功能囉? 09/16 11:00
97F：推 gina75617:推噓文關掉還不錯~~ 09/16 11:00
98F：推 Agneta:不願意改變的版主卻可能為誰把推噓文關掉 hmm 09/16 11:00
99F：→ Agneta:雖然關掉推噓文對我沒什麼差..選擇性堅持立場的態度還滿酷 09/16 11:03
100F：推 djboy:是有人就有立場，就會有選擇性。天下間，那個人沒有？ 09/16 11:03
101F：→ hjoyce0131:不然關掉看看呢? 不關也看不出來誰要被譙 09/16 11:05
102F：→ loser1:uwmtsa: 只要他說允許刪推文是影響著作權的行為並申訴通過 09/16 11:05
103F：→ djboy:每一個人都是在自己立場上，選擇自己認為是正確的事情來執行 09/16 11:05
104F：推 Merlis:如果說 現在是板主與板友之間就像夫婦的磨合期.... 09/16 11:06
105F：→ loser1:我立刻就把推噓文關掉配合站方決議。 09/16 11:06
106F：→ Merlis:夫婦要平安度過磨合期 需要雙方各退一步 09/16 11:06
107F：→ loser1:hjoyce0131: 現在要關嗎? 09/16 11:06
108F：→ Merlis:板主與板友要渡過磨合期....可能雙方也是得各退一步 09/16 11:07
109F：推 uwmtsa:loser1:配合小組判決跟為了看誰被譙是兩回事喔 09/16 11:07
110F：推 hjoyce0131:我覺得OK啊 09/16 11:08
111F：→ Merlis:如果有一方堅不退讓 最壞就是離婚收場 板主罷免 板友走人 09/16 11:08
112F：推 Agneta:wow~~ h大背負重任 XD 他是版主嗎 ～ 09/16 11:08
113F：推 lovinlions:版主威脅要關推噓文耶~~~好怕喔...抖 09/16 11:08
114F：推 mayfour:濫用板主權? 09/16 11:09
115F：→ hjoyce0131:肩膀是你的 你多擔待 09/16 11:09
116F：推 condenza:婚姻板魅力太大 每次有人說要走 不久後又跑回來了 XDD 09/16 11:09
117F：→ Merlis:我覺得現在板友們不提罷免而拼命與板主溝通 表示婚姻尚有望 09/16 11:10
118F：推 racoonbaby:走了以後又爬回來當板主了 科科 09/16 11:11
119F：→ loser1:「拼命與板主溝通」? /.\;;; 09/16 11:11
120F：→ yaokut:所以關掉推噓文會怎樣嗎？ 09/16 11:11
121F：→ hjoyce0131:同意M大 明明是有小問題 修正一下就好了 09/16 11:11
122F：→ hjoyce0131:為什麼要看成別人把自己全部都否定掉(版主你來當之類) 09/16 11:12
123F：推 condenza:婚姻板應該就會像歡喜冤家一樣從年輕吵到老吧....(遠目) 09/16 11:12
124F：→ hjoyce0131:我覺得人沒有那麼小 也沒有那麼簡單啊 09/16 11:12
125F：→ Merlis:面對溝通 板主堅採不妥協甚至威脅態度 磨合期很難渡過.... 09/16 11:12
126F：推 ladyluck:現在搞成這樣連擺雞排攤都不敢了 09/16 11:13
127F：推 mayfour:樓上害我好想吃雞排喔 09/16 11:13
128F：→ Merlis:板主 起碼我每次推文都是在想與你們兩位溝通 09/16 11:14
129F：→ Merlis:我認為 發起這個討論串的原po 應該也是想與你們溝通 09/16 11:15
130F：→ Merlis:但是 就如同妻子遇到一直無視抱怨的丈夫一樣 總是遺憾 09/16 11:16
131F：推 charleen:推噓文.是推文和噓文?.還是只有噓啊?~..傻傻分不清楚! 09/16 11:17
132F：→ charleen:如果不能推文，看文章就不太方便!通常我都是用推文高的文 09/16 11:17
133F：→ charleen:優先閱讀!看看最近花生省魔術!!^^ 09/16 11:17
134F：推 charleen:比起雞排，比較想吃清燉牛肉丸湯河粉!最近愛上雲南越南菜 09/16 11:22
135F：推 chun605:掐修跨M台 "小團體與散兵" 新補的心聲～袂賽共起（配樂 09/16 11:25
136F：推 ladyluck:說到越南菜好想吃Bun Bo Hue 喔 09/16 11:28
137F：→ lightnsalt:老實說我根本不知道暱稱或簽名檔是在說誰 09/16 11:29
138F：推 Agneta:組務版看完，P大要求的是不被任意刪除推噓文，沒有要求關閉 09/16 11:32
139F：→ Agneta:反而是版主在這篇推文裡對P說再堅持就為了P關閉推噓文... 09/16 11:33
140F：→ WMS:就某人在教師版被噓爆.只好來這裡找瘟腥~ 09/16 11:35
141F：推 condenza:因為P認為推噓文(應單指噓文)的所有權在於板友 09/16 11:38
142F：→ condenza:左板主認為推噓文所有權在原波 所以....橋不攏 09/16 11:38
143F：推 vegafish:WMS，在婚姻板請不要提到他板事務，這是違規的喔。 09/16 11:54
144F：→ redddd:放心 loser1沒有那麼小鼻子小眼睛 他不會寫檢舉信給我的 09/16 12:00
145F：→ jackie0414:推~我都快被某板主的龐大資產給嚇死了 好可怕阿阿阿阿 09/16 12:33
146F：推 icevenus:我又需要推文懶人包了orz 09/16 12:37
147F：推 nanahiei:公告時是板主,應盡量中立,對討論有意見,回文或推文不中立 09/16 13:09
148F：→ nanahiei:是個人時間很正常,其實回去看前舊愛的公告就知道差別在哪 09/16 13:10
149F：推 cathy0828:推推推 09/16 13:11
150F：→ loveliest:推! 09/16 13:36
151F：推 neimad:版主威脅要關推噓文耶~~~好怕喔...抖 09/16 13:47
152F：推 yiro:嘖嘖...現在流行板主打自己的臉? 09/16 14:42
153F：推 icefeeling:被刪除推噓文的，有權要求刪除者解釋嗎？如果有，那應 09/16 15:44
154F：→ icefeeling:該找事主，不是找板主吧？要找板主，也是抗議板規制訂 09/16 15:44
155F：→ icefeeling:有瑕疵，P板友訴求的是"事主憑什麼刪除自己的推噓文"， 09/16 15:45
156F：→ icefeeling:一開始就訴求錯誤對象。訴求的內容，更是不對。 09/16 15:45
157F：推 syl0602:好像是因為刪除推噓文"不需任何理由"吧 09/16 15:46
158F：推 mirageQ:版規可以不附理由刪推噓文 那被刪的人要怎樣要求解釋？ 09/16 15:46
159F：→ syl0602:所以才會去組務提出對板規的爭議 09/16 15:47
160F：→ icefeeling:所以說，事主有權力刪除也有權力拒絕解釋，不想被刪 09/16 15:47
161F：→ icefeeling:就是回文。 09/16 15:47
162F：→ syl0602:i大說得沒錯! 09/16 15:48
163F：推 emoon:推這一篇 對上面的R板主文 已經不想有回應了 什麼內容嘛! 09/16 17:31
164F：推 csan:推你 09/16 18:45
165F：→ iitt:版主再去申請一個分身在婚姻版發文,要管版就用loser1 09/16 23:22
166F：噓 loser1:to iitt: 汝無權提出這樣的要求。 09/16 23:34
167F：推 thatislife:推 愛酸就別找堂皇的理由 09/17 05:16