作者loser1 (馬賽不克)
看板marriage
標題[公告] 多板主時期板務處理原則
時間Sun Sep 12 16:22:36 2010
雙板主新時期規定說明:
板主權力為相等，執行板友檢舉之權限為任一板主的完全權力，
板主間內部皆有協調機制，對外被處份之申訴非執行處份之板主
將不受理申訴僅作板務方要求之協助處理而已。
基於板主板務一體制度，本人不出面對 Redddd 所處份之案件做
任何評論，僅以職務身份表示支持。
板畜 loser1 敬啟(汪汪)
--
: 推 it855407:推~感覺R板主狠狠的打了L板主一巴掌。L板主不是說過人身 09/12 12:54
: → it855407:攻擊要具體嗎?!在我看來C大只是回應W對他行為的評斷而已 09/12 12:55
: → it855407:，這樣就要被水桶，板主人身攻擊的判決標準可議。 09/12 12:55
: → Fotie:怎麼又要戰版務了.. 澄清文跟版務文都很無聊(蹲地上畫圈圈) 09/12 12:58
: 推 tompy:這篇在問判決標準 我也是質疑判決標準 只是我比較直 09/12 12:58
: → tompy:馬上就被光速鎖 這時怎不說一針見血阿~~~ 09/12 12:59
: 推 syl0602:樓上妳這樣說是想害這篇也被鎖嗎... 09/12 13:00
: → Fotie:樓上tom大 可能是因為你那篇被歸類為小圈圈文 09/12 13:00
: 推 racoonbaby:難道判決標準跟板務沒關係嗎 L板主你出來評評理 09/12 13:01
: 推 icefeeling:R板主說的沒錯阿，有心人確實會利用文章跟推文來釣魚 09/12 13:04
: → icefeeling:，引人犯規上鉤，再來義正嚴詞的說，我被侵犯了，我不 09/12 13:05
: → Merlis:雙板主制度下 RL板主權力相當 R板主執行板務不需L認同 09/12 13:05
: → icefeeling:能告他嗎？ 要被侵犯的門，是你自己開的，沒人強行打開 09/12 13:05
: → icefeeling:另外，沒有組務規定R與L板主的管板是可以互相干涉， 09/12 13:06
: → Merlis:而且兩位板主的風格也不需要一致...只是都得依板規 09/12 13:06
: → icefeeling:既然要投下贊成R板主當板主的票，就應該尊重自己的決定 09/12 13:06
: → icefeeling:A判定這樣違規，B判定沒有，結果C被A判定違規，最簡單 09/12 13:07
: → icefeeling:的方式，請到組務板申訴，當事人都沒去申訴了，我們 09/12 13:07
: → icefeeling:喊什麼燒？ 09/12 13:07
: 推 it855407:話說，魚不見獵心喜，又怎會上鉤?! (奇怪~當人不好嗎?!) 09/12 13:08
: 推 racoonbaby:之前某人的參選政見還說要支持"暢所欲言" 09/12 13:08
: → racoonbaby:現在看到文章不合已意就光速鎖的意思是...? 09/12 13:09
: → icefeeling:釣魚釣的太開心，小心釣到毒魚阿(茶) 09/12 13:10
: → Merlis:但是他也有加但書說 小圈圈文除外(只是沒另外說會鎖文啦) 09/12 13:10
: → icefeeling:不鎖不是更好，通通被釣起來告一告，檢舉檢舉(茶) 09/12 13:10
: → icefeeling:大家都愛當被屠殺的對象，都不愛被保育的對象(慘) 09/12 13:12
: 推 Fotie:"魚不見獵心喜" 落水狗有爭議 魚可以嗎? 哪些生物可哪些不可 09/12 13:12
: → icefeeling:樓上妳可以去寫訴狀問檢察官看看，看算不算囉@@ 09/12 13:14
: → icefeeling:不過，最後判定權，是在法官，法官說不算就不算(茶) 09/12 13:14
: → Fotie:...我不會覺得是在毀謗我阿 告人很麻煩 只是很好奇標準在哪 09/12 13:15
: → icefeeling:應該是看你有沒有被毀謗侮辱人身攻擊的fu吧，很個人就 09/12 13:15
: → icefeeling:是了，有些人一點都不覺得告人很麻煩，我還覺得去組務 09/12 13:16
: → icefeeling:申訴最麻煩.... 09/12 13:16
: → Merlis:其實兩位當事人沒申訴 我也滿驚訝的XD 他們修養很好啊~~ 09/12 13:16
: 推 icefeeling:你去看組務板，就知道....申訴是一件很麻煩的事情， 09/12 13:21
: → icefeeling:要先跟板主信件水球溝通，失敗，才可以去申訴，申訴還 09/12 13:21
: → icefeeling:要提出舉證，少一都不可，很麻煩~~ 09/12 13:21
: → Merlis:結果不嫌麻煩跑去申訴的是另一個人 為了另一件事 妙極 09/12 15:02
: → yaokut:打落水狗明明是俗語 XD 笑人像落湯雞也會被捅嗎? 冏 09/12 15:04
: → syl0602:那個應該訴不成吧 他最後補充的鎖文疑慮 置底文好像有 09/12 15:14
: 推 feynman511:誰叫意氣用事的人太多 09/12 15:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.178.4
1F：推 Fotie:是汪汪~~ (丟肉包子) 09/12 16:32
2F：→ loser1: 汪(咬) 09/12 16:33
3F：→ rattenn:臭老頭怎麼變汪汪了? 09/12 16:33
4F：推 rehtra: (丟肉丸子) 09/12 16:34
5F：→ loser1: 汪汪汪汪(我屬狗啊)....咆嗚~~~~~~~~~ 09/12 16:35
6F：推 condenza:板主是儲備食糧？？ 09/12 16:36
7F：→ scream3:最近這板跟娘家一樣＝＝ 09/12 16:36
8F：推 rattenn:一堆么告和板務討論真的蠻難看的 還是包子比較好 09/12 16:37
9F：推 rehtra:樓上看不起肉圓？！ 09/12 16:37
10F：推 Fotie:我懷疑版主汪汪是想要假扮成汪汪製造溫馨氣氛 09/12 16:37
11F：→ loser1: 咆嗚~~~呀嗚~呀嗚呀嗚~ 09/12 16:38
12F：→ condenza:磨刀霍霍...... 09/12 16:38
13F：→ loser1:爾雅: 肉丸子丟地上一砸就散了，當然是肉包子比較好(咬) 09/12 16:38
14F：→ loser1: 朝日虎本工合砥4000番借你。(遞) 09/12 16:39
15F：→ rehtra:笑話！我丟肉丸子可是會反彈的！哪裡會碎！ 09/12 16:39
16F：→ condenza:還可以打乒乓球 09/12 16:40
17F：推 ladyluck:現在凌晨一點四十分，我想吃包子要哪裡生啊？XD 09/12 16:40
18F：推 wilo:我餓了...... 09/12 16:40
19F：→ loser1: 瀨尿牛丸?(驚) 09/12 16:40
20F：推 klll:哪裡有Q彈好貢丸?在我家婆婆省錢習慣下 好久沒吃到像話的好貨 09/12 16:41
21F：→ loser1:klll: 我都在新竹買楊家小吃店的貢丸說，話說貢丸這種東西 09/12 16:45
22F：→ loser1:不能用機器槌嗎? 我不太相信.... 09/12 16:46
23F：→ klll:可大家不都說手工的好 就算都用機器,也有好的壞的 09/12 16:47
24F：推 isaacc:好吧，我晚餐去找小楊生煎包~ 09/12 16:48
25F：→ klll:板大應該很少吃到鬆散的貢丸/虱目魚丸/花枝丸吧(噁) 09/12 16:48
26F：→ loser1:這種難吃的東西不是公司團膳一堆嗎? 09/12 16:49
27F：→ klll:有次我婆婆貪便宜買了好幾大包一元水餃....難吃又吃不完 (噁) 09/12 16:50
28F：推 kidoradult:一元水餃很可怕 09/12 16:50
29F：→ loser1:嗯..噁。 09/12 16:51
30F：推 wilo:=_=;;; 09/12 16:51
31F：→ klll:在家還得吃團膳等級的東西也太慘了吧 09/12 16:51
32F：推 rehtra:拿去噴桶 09/12 16:51
33F：推 wilo:噴桶是無辜的！ 09/12 16:54
34F：→ loser1: 吃噴的豬也是無辜的。 09/12 16:55
35F：推 klll:板大你講的那家好像沒有宅配耶 09/12 16:55
36F：→ condenza:其實我覺得義美的貢丸就挺好吃的.....(小聲 不敢推薦XD) 09/12 16:55
37F：→ klll:我就是無辜的豬沒錯(泣) 09/12 16:57
38F：→ loser1: 那家是髒兮兮小吃店，反正煮 09/12 16:57
39F：→ loser1:熟了就不怕病菌。 09/12 16:57
40F：→ klll:義美感覺比較容易獲得 感謝 09/12 16:57
41F：→ loser1: 學弟學妹也是無辜的。 09/12 16:58
42F：推 rattenn:轉到噴桶 你們也太對不起推文中出現的食物了 09/12 16:58
43F：→ loser1:啊，石家魚丸也有貢丸說，買過一次還不難吃。 09/12 16:58
44F：→ klll:是這樣的 大概是我常吃噴 一出現就容易招噴桶嘛,不好意思囉 09/12 16:59
45F：推 HScarpetta:還好我吃飽了... 09/12 17:06
46F：→ icefeeling:我的晚餐 QQ 09/12 17:10
47F：推 isaacc:在美國的朋友懷念台灣美食，結果我在上海吃紐奧良口味晚餐~ 09/12 18:04
48F：→ isaacc:這就是人生阿。。。 09/12 18:04
49F：→ Merlis:考慮了很久 還是決定要來"找個碴" 依現行板規2-3 09/12 19:10
50F：→ Merlis:水桶要"經檢舉並板主全員同意證實" 按文意 似乎你得先同意 09/12 19:12
Yes, 水桶前有溝通過。無異議。
51F：→ Merlis:然後R板主才能發水桶 請問在R板主發水桶前你有表示同意嗎? 09/12 19:12
52F：→ Merlis:依你9/12這篇 似乎是想聲明不用問你 反正你一定同意XD 09/12 19:14
53F：→ Merlis:如果是這樣 那現行板規的用字似乎有誤導讀者之嫌 改一下? 09/12 19:15
54F：→ Merlis:另外 本篇公告發布時間為9/12 c板友的水桶公告為9/11 09/12 19:17
55F：推 condenza:loser1意思應該是板主只是分二個id 其實是精神互通XD 09/12 19:17
56F：→ Merlis:R板主的水桶公告是否違反當時板規 有程序瑕疵? 09/12 19:18
57F：→ rehtra:那就換個新水桶 09/12 19:19
58F：→ Merlis:是是是 板規修改之後一定要宿及既往 否則怎能逞罰討厭的人 09/12 19:23
59F：推 rehtra:人？ 09/12 19:24
60F：推 antler:是"溯"及既往,什麼是宿及既往啊,要"溯"及既往就麻煩M大囉 09/12 19:26
61F：→ Merlis:另外我以為(當然也可能是我誤會)現板規之所以要眾板主同意 09/12 19:27
62F：→ antler:婚姻版開很多年了吧，這"溯"及既往的重責大任，就交給M大囉 09/12 19:27
63F：→ antler:且要公平哦，不可只針對一個人哦，要全面性的哦～ 09/12 19:28
64F：→ Merlis:是因為人身攻擊的判定需要盡量審慎 盡量避免主觀自由心證 09/12 19:28
65F：→ antler:我要去讀書了，就麻煩M大把要"溯"及既往的文章都先準備好 09/12 19:29
66F：→ Merlis:此板規一改 就把這個美意幹掉了.... 09/12 19:29
67F：→ antler:記得哦～"溯"及既往，從開版到現在哦～ 09/12 19:29
68F：→ Merlis:推antler國學造詣很強 祝讀書順利 09/12 19:29
69F：→ antler:從來沒有不順利啊～您最後這句多餘了～ 09/12 19:30
70F：→ orangem:a大妳是故意斷章取義還是講反話? M大的意思明明是相反的吧 09/12 19:30
71F：→ Merlis:另外我下次反諷會記得放表情符號..... 09/12 19:30
72F：→ antler:M大有他對版務的主張和建言，那當然是及早準備，比較好啊 09/12 19:32
73F：→ antler:我從沒聽過，修改規定要溯及既往的． 09/12 19:33
74F：→ Docy:所以有人要出來參選板主嗎？ 09/12 19:34
75F：→ Docy:想不到大家都對當板主這麼有興趣，真是太好了。 09/12 19:34
76F：→ antler:大概吧，我請他把政見所需資料先準備好，我也是好意提醒啊 09/12 19:35
77F：推 brillante:有想法有抱負深知板主該怎樣不怎樣的的輪流當板主如何？ 09/12 19:35
78F：→ antler:各位慢聊，先閃人～881. 09/12 19:36
79F：→ orangem:我的解讀 M大的意思是說: 原板規規定水桶須經所有板主同意 09/12 19:36
80F：推 Docy:同意閃媽，這樣我就不用擔心每次都有人說要罷免板主時會 09/12 19:36
81F：→ Docy:沒人管板。這提議真是太棒了！！ 09/12 19:36
82F：→ orangem:才能浸 但r板主以自己意見在9/11將c大浸水桶 程序錯誤 09/12 19:38
83F：推 rehtra:Merlis沒資格當板主 09/12 19:38
84F：→ orangem:雖然L板主在9/12改說兩為板主皆可自行執行板務 但那是在r 09/12 19:38
85F：→ orangem:板主的水桶公告之後 即使修改板規 r板主的水桶仍不成立 09/12 19:39
86F：推 Merlis:推rehtra說了一句中肯的話! 最理想的情況是板主自己照板規 09/12 19:39
87F：→ orangem:除非板規"溯及既往"... 那既然板規不溯及既往 c大的水桶 09/12 19:40
88F：→ orangem:應不成立 或先解除 另於板規修改後重新浸水桶 09/12 19:40
89F：→ Merlis:也謝謝orangem幫我重新措詞 呼 鬆一口氣 09/12 19:40
90F：→ orangem:不知道r大您是 斷章取義? 還是 解讀錯誤? 09/12 19:42
91F：推 rehtra:你這個r是說我嗎？ 09/12 19:43
92F：→ orangem:至於樓上幾位提汽油等著潑的...跟別人一起錯 很驕傲嗎? 09/12 19:44
93F：推 icefeeling:不"溯及既往"，是指某法成立之前的不追究不是嗎？那跟 09/12 19:49
94F：→ icefeeling:板主上任後，有人向右板主申訴有什麼關係呢？@@ 無關 09/12 19:49
95F：→ icevenus:這篇推文好長，有沒有懶人包orz 09/12 19:53
96F：推 rehtra:懶人包：有人找碴 09/12 19:59
97F：→ orangem:話都已經講到這樣 還要硬拗就難看了 09/12 20:06
98F：推 icefeeling:你講這樣，到了組務那邊，才真的是硬凹咧 09/12 20:09
99F：推 marke18:板主老頭年方四一 (疑？) 36+5 XD? (天外飛來一筆) 09/12 20:57
100F：→ g76857:我以為兩版主可各自執行的公告，是回答疑問，不是"修改"耶 09/12 21:00
101F：→ g76857:也就是本來就如此，但有人不清楚，l板主回答而已 09/12 21:00
102F：→ g76857:我懂了 ，上面兩行當沒看到@@ 09/12 21:01
※ 編輯: loser1 來自: 211.74.178.4 (09/12 21:04)
103F：推 LisaShie:閱 09/12 22:38
104F：推 Merlis:謝謝解惑 =) 09/12 23:10
105F：推 shounyuh:汪汪要吃生肉比較健康...現在的新趨勢(別再餵肉包了) 09/13 01:32
106F：推 icefeeling:那會澇賽 09/13 06:10
107F：推 citywolf:臭老頭屬狗？這麼年輕@@" 09/13 08:37
108F：→ syl0602:我也屬狗...汪汪 09/13 10:02
109F：推 djboy:閱 09/13 10:06
110F：推 seay:習慣性開燈後失望了，囧 09/16 14:27