作者rehtra (武英殿大學士爾雅)
看板marriage
標題[心情] 文責自付
時間Fri Sep 10 18:02:32 2010
基本上，除了不小心誤以為身在黑特板，不然我不會罵髒話
而且事實上，我也沒有在這裡對某人罵髒話
如果不是自己說前夫偷竊、外遇或是吃軟飯，沒人會知道這種事情
我說我沒有爛前夫也是事實，我就是在說我沒有。
事實就是事實，我沒加油添醋也沒造謠。
『又要當婊子，又想立貞節牌坊』
這句俗諺沒在罵誰是婊子，如果國文程度跟不上，那是國文老師時常請假。
人家跟別的板友推文閒話，可以不要亂搶椅子還胡亂剪貼嗎？
在推文貼一下作者自己說過的話都不行，那就不要來這邊報告生活啊！
--
我的網路書櫃：
http://www.anobii.com/people/rehtra/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ 編輯: rehtra 來自: 140.112.7.59 (09/10 18:03)
1F：推 redddd:拍拍 原來苦主就是你 09/10 18:03
2F：推 saywhen:超倒霉的...XDDDDDD 拍拍 09/10 18:06
3F：→ kidoradult:沒猜中 09/10 18:09
4F：推 LisaShie:爾雅一定沒看過多西的簽名檔，不然就不會這麼驚訝 09/10 18:10
5F：→ LisaShie:老師常請假是正常的… 09/10 18:11
6F：→ melodypiano:3F猜誰啊 09/10 18:11
7F：→ fritolay:有懶人包嗎? 09/10 18:14
8F：推 klll:我猜對 喔耶 這戰力看來不太平均啊 09/10 18:19
9F：推 melodypiano:85度C之"前" "偷"把發票拿去逃稅 09/10 18:20
10F：→ g76857:樓上提示好明顯 09/10 18:21
11F：→ melodypiano:老師不能請假喔 開始戰老師 (別板戰文遺毒 ) 09/10 18:22
12F：推 isaacc:我覺得所有同情心都瞬間灰飛煙滅~要告去告前夫阿~真奇怪~ 09/10 18:23
13F：→ melodypiano:想要逃稅不會去香港生小孩喔 偷拿愛心發票逃稅 XD 09/10 18:24
14F：推 rattenn:啊~~~嗯~~嗯嗯 09/10 18:26
15F：推 kusakapt:嗯。推。拍拍。 09/10 18:36
16F：推 cck525:是哪一篇呀@@ 09/10 18:37
17F：→ cck525:那不是很久以前的文了嗎@@ 09/10 18:38
18F：推 nc3:囧 被告囉?? 09/10 18:46
19F：推 nanahiei:大家記性怎麼這麼好,我是沒跟到嗎?另外,是自"負"吧? 09/10 19:08
20F：推 vegafish:7/8? 09/10 19:16
21F：→ manono:花生省魔術?? 09/10 19:19
22F：推 fdav:7/1吧？ 不過只覺得剛好 :P 09/10 19:19
23F：推 divina:有懶人包嗎？為什麼我看不懂....（抓抓頭） 09/10 19:21
24F：推 longloveyu:我知道是誰了 Orz~~ 不過她很久沒來報告新感情了XD 09/10 19:22
25F：推 divina:這就好像明明每天都有去上學，但是就是沒聽到老師上課講考 09/10 19:23
26F：→ divina:題是啥一樣.....（在地板打滾～） 09/10 19:23
27F：→ cck525:樓上XDD 我比較好奇為什麼前幾樓會說猜對或沒猜對 是原本就 09/10 19:27
28F：→ cck525:有放風聲說要幹嘛嗎..? 09/10 19:27
29F：推 Docy:試試看1有沒有壞(不能亂推文) 09/10 19:32
30F：推 divina:喔～剛剛翻了一下作業本，發現好像那一陣子老師課都碼亂上 09/10 19:39
31F：→ divina:所以我就睡了很多天......XDDD 09/10 19:40
32F：推 Docy:觀月亞里沙拍過一部片很好看喔"七月七日情" 09/10 19:45
33F：→ Docy:上日文課的時候我都拿這部電影的音樂來當練習 09/10 19:46
34F：→ fairycakes:我知道當時發生什麼事...但這篇意思是有行動了? 09/10 19:47
35F：推 chun605:這篇"沒有悔意" 懇請庭上從重量刑 XDDD 09/10 19:49
36F：→ antler:除了對於她強烈懷疑前夫偷竊我不太滿意(因違反無罪推度,且 09/10 20:03
37F：→ antler:那樣的懷疑和千夫所指很傷人),其實她真的很堅強,她勇於承認 09/10 20:04
38F：→ antler:試問有多少人可以這樣文責自負,應該很多換了個ID再來的. 09/10 20:05
39F：→ g76857:樓上，我記得不是有拍到而且最後前夫也承認了?還是我記錯 09/10 20:05
40F：→ antler:「無罪推定」 09/10 20:05
41F：→ antler:我大概有爬一下文,有拍到人,但有拍到人正在偷嗎 09/10 20:06
42F：→ antler:說她老公的拍賣場裡"剛好"有那個被竊物...鐵證如山也是要法 09/10 20:06
43F：→ antler:官來認定的. 09/10 20:07
44F：推 brillante:原告是前夫嗎？好......好可怕，網路真是無遠弗屆...... 09/10 20:07
45F：→ antler:妳覺得是我偷的,我吃軟飯,那我也外遇給你看好了~ 09/10 20:07
46F：→ brillante:我來翻翻看自己有沒有講這位先生的壞話（抖） 09/10 20:07
47F：→ antler:她前夫的確是很OOXX(照她後來所述)，但一個人有沒有犯竊盜 09/10 20:08
48F：→ g76857:可是我記得最後他前夫有承認耶 09/10 20:08
49F：→ g76857:有沒有人記得阿，是我記錯嗎 09/10 20:09
50F：→ antler:罪，不是「我覺得...」不是「所有『證據』都指向我先生」 09/10 20:09
51F：推 divina:閃媽，幸好我都碼很小心.....（握.....） 09/10 20:09
52F：→ antler:可當判罪證據,要有充份的證據證明力,此外如果在證據薄弱的 09/10 20:10
53F：推 springt:我也記得最後有承認 09/10 20:10
54F：→ antler:情況下,以自認做認罪依據,那這個法官的判決應該是.... 09/10 20:10
55F：→ divina:害我剛剛去補課，補到頭好痛....我要去永和『嚐鮮蚵』補一 09/10 20:11
56F：→ divina:下腦....好不好吃再回來報告給大家..... 09/10 20:11
57F：推 melodypiano:順便去85度C喝飲尿 09/10 20:12
58F：→ antler:我個人覺得撇開竊盜事件,她是個一路走來都很值得人欣賞與佩 09/10 20:12
59F：→ antler:服的女性. 09/10 20:12
60F：推 hose:看不懂，哭哭 09/10 20:20
61F：推 isaacc:閃媽妳弄錯了~~~我知道妳不願意相信~~~唉 09/10 20:21
62F：推 hose:看了樓上的補充，意思是有前夫的那位告原PO？？ 09/10 20:23
63F：→ fdav:如果是我想的那篇,原po的推文的確也滿不敢領教..... 09/10 20:24
64F：推 brillante:我對那時的事情有些印象但我忘了誰說過什麼...... 09/10 20:25
65F：→ brillante:但以這篇來看，爾雅罵的都是前夫耶，所以我以為原告是前 09/10 20:25
66F：→ brillante:夫......orz 09/10 20:25
67F：→ antler:什麼？爾雅大姐被某君告了嗎？ 09/10 20:33
68F：推 cck525:剛剛找了一下判決 好像還沒看到引用俗諺罵人被告成功的耶 09/10 20:34
69F：→ antler:其實我很好奇某法學教授真的告的贏全部103位網友嗎,有人只 09/10 20:35
70F：→ antler:不過是反對她的廢死刑言論,又沒有爆粗口. 09/10 20:35
71F：推 condenza:可是好像有印象 有人有罵你很宋楚瑜... 結果被告成功?? 09/10 20:36
72F：推 MyEvan:沒有跟到啦 我也要懶人包>"< 09/10 20:37
73F：推 cck525:宋楚瑜那個我有印象 我找找看... 09/10 20:39
74F：→ cck525:那個是罵"你比宋楚瑜還奸" 重點是奸 (94簡145) 09/10 20:45
75F：噓 Sauvignon:網路上批評不認識的人，還是留幾分情面免得惹上麻煩啊 09/10 20:47
76F：→ hose:同意樓上，若是發言總是很衝，久了被告的機率的確會大增呀 09/10 20:52
77F：→ antler:不覺得爾雅講話衝~而是一針見血. 此外某君也在這版上多年了 09/10 20:55
78F：→ antler:如果這樣就要告爾雅的話,實在有失厚道,這幾年來,我看著她跟 09/10 20:56
79F：→ antler:老版友們開心分享她的婚姻生活,到最後離婚,還是不少版有一 09/10 20:56
80F：→ antler:路相挺. 大家都是真心熱心誠心,但卻因此收到成為被告的傳票 09/10 20:57
81F：→ antler:的話,其實是很傷的.(當然又會有人說,誰教你跟網路認真了呢, 09/10 20:58
82F：→ antler:但婚姻版的版友就是這麼認真和可愛) 09/10 20:58
83F：→ Sauvignon:原po 7/8 9:24推文不容易看出真心熱心誠心...... 09/10 21:10
84F：→ new07:...是覺得,何必氣硬呢,道歉一下也就是了,畢竟當初可能真的 09/10 21:13
85F：→ antler:這麼多年,我沒在版上看過樓上這個ID,你了解婚姻版的生態嗎 09/10 21:13
86F：→ new07:傷到人家...我是不知道哪一篇文啦,只是覺得大家老版友,何必 09/10 21:13
87F：→ antler:爾雅,我知道你的感覺,但是就..道個歉..何必硬碰硬,我三個月 09/10 21:15
88F：→ new07:為了幾句不理性的話撕破臉... 09/10 21:15
89F：→ antler:前掉手機,有報案,結果我做了2次警局筆錄,又去地檢署開庭,麻 09/10 21:15
90F：→ antler:煩的要死,浪費一卡車美好時光. 09/10 21:16
91F：→ TIPC:綜合樓上們的推文，所以告人的是盜小君？哇~真是太令人驚訝了 09/10 21:19
92F：噓 tompy:那篇我很有印象 你那句推文一出來 下面的推文也是一片嘩然 09/10 21:21
93F：→ tompy:被告剛好而已 雖然應該告不成 09/10 21:22
94F：→ tompy:16742 有興趣的去看一下吧 09/10 21:22
95F：推 wilo:拍拍。 09/10 21:25
96F：推 cck525:to大,可是那句好像是別人原本想說,re大代說出來而已耶..?? 09/10 21:26
97F：→ tompy:分寸所在阿 為什麼別人只推前一句 不就是因為這句實在難聽? 09/10 21:26
98F：推 ellemichelle:拍拍 09/10 21:27
99F：推 cck525:如果to大你問我的感覺 我的感覺是re大只是想講別人沒講的話 09/10 21:29
100F：→ cck525:而不是針對特定人在罵耶(純我的感覺 沒有在支持誰) 09/10 21:29
101F：推 evitasun:拍拍～ 09/10 21:29
102F：→ spock2230:這提醒大家一件事:以後有人在板上問社會觀感 千萬只能說 09/10 21:30
103F：→ tompy:你可以看看他講出來以後下面推文的反應 09/10 21:30
104F：→ spock2230:好話。 09/10 21:30
105F：→ cck525:如果這樣的話 就沒有侮辱的故意了 09/10 21:30
106F：→ cck525:看別人的反應要幹嘛@@ ?? 有些人只看到那句話 沒有從頭看完 09/10 21:31
107F：→ tompy:我認為這是很有模糊地帶的 不然接力推文 全部都可以罵人了 09/10 21:31
108F：→ tompy:都說是順著前面的人講的就好了 八卦版很多就這樣玩的 09/10 21:32
109F：推 redddd:真正是午告雖 種瓠仔生菜瓜 09/10 21:32
110F：→ tompy:to spock:不要想當英雄又想抱著粉頭唱十八摸 這也不是好話吧 09/10 21:32
111F：→ tompy:所以我說講話要有分寸 講上面那句就一定沒事阿 09/10 21:32
112F：→ cck525:我只是覺得別人在說"我想到一句俗諺" 會想把它猜出來很正常 09/10 21:34
113F：→ cck525:因為我剛剛在看原文時 也一直在猜那是哪句 09/10 21:34
114F：推 fdav:文責自負 用在這裡的確很貼切呀 XD 09/10 21:34
115F：→ spock2230:"好話"意指會讓發文者心情好的話(即便是謊話) 09/10 21:36
116F：推 fleurs:真的就俗諺，下次前面多註"俗諺有云" 09/10 21:37
117F：→ fleurs:不過原告肚量用在道德疑似有瑕疵的人身上時似乎很大 09/10 21:38
118F：推 cck525:啊八卦會那樣玩 不就是因為那樣沒事嗎 09/10 21:38
119F：→ cck525:真正想侮辱人的沒把話說出來 沒想侮辱人的把話說出來 09/10 21:39
120F：→ cck525:兩個人都沒事 本來就是這樣玩的 re大在那篇沒有侮辱故意 09/10 21:39
121F：→ fleurs:用在網友身上就不是那麼一回事 的感覺 09/10 21:39
122F：→ cck525:是事實 (不過在別篇有沒有...就再說了XDD) 09/10 21:39
123F：→ fleurs:我大概可以懂爾雅君不道歉的感覺 這是一口氣的問題 09/10 21:39
124F：推 PrinCa:看起來也覺得只是比喻 怪只怪中文老愛拿風塵女子做文章~ 09/10 21:40
125F：→ antler:撐贏了一口氣又如何呢,呼吸會比較順暢嗎~罷了吧~ 09/10 21:41
126F：推 redddd:我只能說 粉紅公主的粉紅眼鏡不見了吧 科科 09/10 21:41
127F：→ antler:前幾天在國考版看到一個以死明志以示清白的郵局櫃台工作者, 09/10 21:42
128F：→ antler:她也是在撐一口氣,可是為了撐那一口氣,她犠牲的遠比那一口 09/10 21:43
129F：→ cck525:如果只是告這幾句話的話, 感覺要告贏很難噢!! 09/10 21:43
130F：→ antler:氣來的多太多.(她有被救活),那一口氣有那麼重要嗎,和解吧~ 09/10 21:43
131F：→ cck525:爾雅大你那句諺語 就堅持你沒有侮辱故意就是了 相信我 09/10 21:44
132F：→ antler:當然很難,但光跑警局地檢署法院,就麻煩到爆了~ 09/10 21:44
133F：→ fritolay:告人有時候不一定是為了要告贏XD 09/10 21:44
134F：推 fleurs:尊嚴問題 告不一定會輸(板上好像很多高手) 09/10 21:44
135F：→ antler:爾雅你的時間有某君彈性嗎,我當時一時天兵問書記官"那可以 09/10 21:46
136F：→ antler:週六日開庭嗎,因為我要上班" 被書記官虧到爆~ 09/10 21:46
137F：推 redddd:死豬不怕滾水燙 大家一起進水鍋泡 誰怕誰 很難證明惡意故意 09/10 21:46
138F：→ fleurs:也許粉紅眼鏡並未不見 只是用在特定人事上 09/10 21:46
140F：→ fleurs:時間的確寶貴 但我就是不懂 沒有錯為什麼要認/和解 09/10 21:48
141F：→ redddd:若需要法律咨詢 我可以免費代勞 去問檢座同事的實務作法 09/10 21:48
142F：→ antler:阿紅火上加油啊...撐一口氣的時間爾雅都可以把25史讀完了~ 09/10 21:48
143F：推 longloveyu:就那兩篇..真的很難XD 09/10 21:48
144F：→ cck525:to大 如果re大連侮辱故意都沒有的話 就不會討論到這些了 09/10 21:48
145F：→ antler:其實...也多少傷到人了拉. 一針見血其實真的蠻讓人痛苦的. 09/10 21:49
146F：→ tompy:我沒有聽過不要想當英雄又想抱著粉頭唱十八摸 後面接那句 09/10 21:49
147F：→ tompy:的用法 不過我才疏學淺 所以我也不知道 09/10 21:49
148F：→ tompy:要是這不是常用的用法 就很有空間了 09/10 21:49
149F：→ fleurs:那為什麼說一針見血的人沒事?哈哈 09/10 21:50
150F：推 redddd:我不是故意火上加油 每個人有他的選擇 若需要 我有資源可供 09/10 21:50
151F：→ redddd:tompy:任何判例都不是只因為一句話就判下去了,有前因後果的 09/10 21:51
152F：→ spock2230:原告主動要求網友發表觀感 再加上為俗諺且為回應其他 09/10 21:51
153F：→ cck525:to大可能沒有很理解罪名構成的要素噢... 09/10 21:51
154F：推 wilo:突然覺得這種問社會觀感以後，再來告人有點....科科。 09/10 21:51
155F：→ tompy:可以看那系列文阿 r大前幾篇就是戰意滿點了 這不就是前因? 09/10 21:51
156F：→ spock2230:網友推文...不見得會有事 09/10 21:52
157F：→ cck525:不是常不常用的問題 本案例是行為人沒有主觀侮辱故意 09/10 21:52
158F：→ tompy:我知道啦 所以我說大概告不成 我只是說還是要注意分寸 09/10 21:52
159F：→ MyEvan:說真的 我也覺得那句推文很不厚道 是很難聽的話... 09/10 21:52
160F：推 condenza:... 這件事發生在詢問社會觀感之後 真的有點... 09/10 21:52
161F：→ cck525:他在講那句話時沒有侮辱故意那就夠了 其他句有沒有是另回事 09/10 21:53
162F：推 wilo:還懇請賜教咧，科科科，我心中出現好多負面社會觀感哪。 09/10 21:54
163F：→ MyEvan:類似意思的諺語很多 偏偏選一個這麼難聽的(我還說不出口) 09/10 21:54
164F：→ fleurs:原來起因還是詢問社會觀感!這下社會觀感恐怕更好了!!(茶) 09/10 21:54
165F：→ MyEvan:而且當事人是女生 用"婊子"很難不讓人做連想... 09/10 21:55
166F：推 redddd:謝謝指教???? 告到你叫不敢...... 09/10 21:55
167F：→ wilo:我去翻原文，一開始如下 09/10 21:55
168F：→ wilo:→ Lenore:DOCY說的是 "又想當XX,又想XXX"那句嗎.. 09/10 21:55
169F：→ wilo:看到這裡，我只覺得爾雅五告衰，還有知識豐富 :P 09/10 21:56
170F：推 condenza:...那原本提那句的人會不會有事阿 @@ 09/10 21:56
171F：→ wilo:而且我只主張你所作的行為，造就人家對你的觀感及評價 09/10 21:57
172F：→ wilo:那至於我是佛印還是東坡，這就科科了。 09/10 21:58
173F：推 redddd:大推所長 科科...... 09/10 21:58
174F：推 persuitof:you deserve it. 09/10 21:58
175F：→ wilo:放在心中不講出來的評價與觀感，是無法用告來扭轉的。 09/10 21:59
176F：→ cashforever:去爬文了 這樣應該很難告贏吧... 09/10 22:01
177F：推 antler:fleurs,我不太懂你的說一針見血的人就沒事,是何意 09/10 22:03
178F：→ antler:是指我說爾雅回文論事都很一針見血,我卻沒事. 還是指爾雅講 09/10 22:03
179F：→ antler:話一針見血,居然沒事? 09/10 22:04
180F：推 cashforever:講話一針見血幹麻要有事 一針見血其實恨好 09/10 22:05
181F：→ cashforever: 很好 09/10 22:05
182F：→ cashforever:有事應該是因為簽扯到關鍵字吧 09/10 22:06
183F：→ fleurs:antler~我沒針對你，我的意思是，既然i認為r侮辱他所以提告 09/10 22:10
184F：→ fleurs:那麼說r一針見血是不是也有點危險? "哈哈"沒針對誰 09/10 22:11
185F：推 antler:某君當然可以提告，爾雅也可自信應戰，但，都老版友了，喝 09/10 22:12
186F：→ antler:個下午茶和解吧～有必要這麼頭破血流嗎 09/10 22:13
187F：→ antler:危險是因為關鍵字． 就算關鍵字也要前因後果認定． 09/10 22:13
188F：推 chun605:老版友講話就會客氣點了 還說怕髒呢 09/10 22:13
189F：→ fleurs:此事告訴大家 他人的親友感情家務事只能撿好話講 不分親疏 09/10 22:14
190F：→ antler:原來阿紅已經上任了哦～失敬失敬～ 09/10 22:19
191F：→ cashforever:網路上說話真的要仔細挑字...不然很麻煩的 09/10 22:21
192F：推 lys:拍拍～那以後某君的文章，大家還敢推文、回文嗎？ 09/10 22:21
193F：→ lys:真的五告雖～ 09/10 22:22
194F：推 wilo:喔，以後他發文，大家自動把關鍵字馬賽克算了 :P 09/10 22:24
195F：→ wilo:反正大家心中已有定見，就互相對望，內心科科背俗諺。 09/10 22:24
196F：→ cashforever:其實不管誰發文 把關鍵字馬賽克或者加個問號總是保險 09/10 22:25
197F：→ aflash:講話一針見血不代表就要咄咄逼人,何況是酸不溜丟的 09/10 22:27