作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板marriage
標題Re: [討論] 父母不想帶小孩為什麼該被責難？
時間Fri Jul 9 03:18:15 2010
: 推 ragirl:”社會環境有給予承認不想帶小孩的空間嗎？”針對這句話 07/09 00:53
: → ragirl:我想說 社會上給那些賺錢但不想養小孩的人的空間 07/09 00:54
: → ragirl:比給那些想陪伴小孩不想賺錢的人大多了! 07/09 00:54
: → ragirl:如果今天一個女人收入高 她把小孩丟到24H保姆家 就算有 07/09 00:55
: → ragirl:雜音 也不會太多 反而會認為 賺錢就是比小孩重要呀 07/09 00:55
: → ragirl:但如果今天家庭主婦在家帶小孩 就會被質疑 為什麼妳不去 07/09 00:55
: → ragirl:工作 為什麼要浪費一個勞動力？ 07/09 00:56
認為錯的事情，就該批評
今天我批評a 不表示我認同b啊
如果版上有出現 『質疑家庭主婦 是浪費一個勞動力 』的言論
大家都會群起攻之吧
: 推 elphie:推ragirl 不用這麼拼命為不想照顧小孩的人"平反"吧... 07/09 02:41
: → elphie:那些放棄工作盡職照顧小孩的人 不就更需要"平反"? 07/09 02:42
: → elphie:真正受到歧視的 反而是放棄工作盡職照顧小孩的人 07/09 02:43
: → elphie:而不是不想照顧小孩就"親職外包"的人 07/09 02:44
對我來說，兩件事都一樣，人的各種抉擇都需尊重。
我是認為一堆人對不想把時間花在照護小孩的人如此深惡痛絕，
只是受傳統的影響罷了。
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.33.125
1F：→ yvonna:你的立場是一直在修正耶..要不要先求得自己中心思想後再發 07/09 03:19
2F：→ yvonna:文啊? 07/09 03:19
3F：→ yvonna:對了，如果你的親子教養出了什麼問題，媽寶板很溫馨的~ 07/09 03:20
4F：噓 sharpshoot:媽~~我找到亂源了! 07/09 03:20
5F：→ sunnybabymau:我看的好累 版主可以鎖一下文了 其實一串都不是婚姻 07/09 03:20
6F：→ kidoradult:加油 再一篇就賓果了 07/09 03:21
7F：→ sunnybabymau:版範疇 你自己爽就好 07/09 03:21
8F：→ sunnybabymau:他已經賓果很久了.... 07/09 03:25
9F：→ yvonna:我期待明天板主鎖文，受不了這種人->啊是喝醉來跳針的嗎? 07/09 03:26
10F：推 Depreciable:喝醉囉 07/09 03:38
11F：推 elphie:所以我說你的表達能力真的需要加強... 07/09 03:45
12F：→ elphie:再來就是"親職外包"是一個選擇 但是沒你想像的這麼有療效 07/09 03:46
13F：→ elphie:"親職外包"或許可以解決一些問題 但也可能衍生出其他問題 07/09 03:47
14F：→ elphie:例如親子不合 不像你想像中的那樣可以用"照顧外包"完美解決 07/09 03:50
15F：→ elphie:同樣的 單單沒了歧視問題 不代表問題就完全解決了 07/09 03:52
16F：→ elphie:頂多只能說少了個問題 07/09 03:52
17F：噓 isaacc:E自己的文就可以啦，幹嘛另開新文? 這是甚麼心態呢? 07/09 06:03
18F：→ leprosy:根據這篇文章的寫作時間分析,寫完沒多久就地震了 07/09 06:20
19F：→ leprosy:這是甚麼情形呢? 07/09 06:21
20F：→ yuken:疑?你被盜帳號了嗎??? 07/09 06:25
21F：推 Depreciable:所以這篇文章一寫就會地震！ 07/09 06:30
22F：→ kusakapt:小孩不是畜牲.....不想養，請不要生，請結紮。 07/09 07:01