作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板marriage
標題Re: [討論] 父母不想帶小孩為什麼該被責難？
時間Fri Jul 9 01:11:20 2010
※ 引述《brillante (相思花瓣)》之銘言：
: 父母不想養孩子，本來就應該受到責難。
: 你的標題下的是「不想」，而不是「自知沒有能力」。這根本兩回事。
: 還有，跟把孩子交給適合養育孩子的人，也是完全兩回事。
: 而你的最後一段談的是不適任的父母，那更是完全離題。
: 我希望你只是表達能力不足，你的想法並非標題所設定的觀念。
: 即便是禽獸也會想對自己的孩子負責，即便主客觀上無能力，
: 但都會「想要」撫養孩子，這是天性。
: 若會到生了孩子「不想養」的地步，
或許這是我對『養』這個字用的不清楚
我把照顧幼兒吃喝拉撒睡，教育小孩生活應對進退
統稱為『養』小孩。
不管是給錢或是沒給錢，把這些工作交給別人的人，
就是不想『養』小孩的人。
如此這樣的人，是不是你觀感中的人渣，禽獸不如？
迫於無奈把這些工作交給別人的人，當然就不是不想『養』小孩的人。
當然，很多時候所謂的無奈對其他人來說只是藉口而已。
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.33.125
1F：→ yaokut:教育請自己來~~~ 不要再把該負的責任 推給別人 07/09 01:12
2F：→ meiyaya:阿你又不解釋為什麼不想養又要生 why??? 07/09 01:12
3F：→ yuyufish:保險套很便宜 怕麻煩的話可以直接動手術結紮 07/09 01:13
4F：→ yaokut:不會教 不要生!!! 不要再製造別人的麻煩 把教育孩子的應對 07/09 01:13
5F：→ sunnybabymau:不要上床最省錢 07/09 01:13
6F：→ lotustu:原PO的前提沒定義好~後續說什麼都白搭~ 請先定義 07/09 01:14
7F：→ yaokut:進退交給別人 那你這爸媽幹嘛用的? 出錢? 難怪現在社會越來 07/09 01:14
8F：→ yaokut:越亂 = = 07/09 01:14
9F：→ lotustu:為什麼會不想(養)帶孩子卻又要生孩子的父母? 07/09 01:14
10F：→ peichan:怪不得現在有家長說小孩沒教好是老師的錯... 07/09 01:15
11F：→ yaokut:對了 如果你想知道為什麼社會越來越亂是這種父母造成的 07/09 01:15
12F：噓 isaacc:阿是不會推文嗎?沒有內容還連貼四篇，只能給噓了~ 07/09 01:16
13F：→ yaokut:建議你去學校或補習班 呆個一年就知道 這種父母多惹人厭囉 07/09 01:16
14F：→ eienai126:看他前後兩篇 他到底要問甚麼 用字遣詞認定也異於常人 07/09 01:16
15F：→ eienai126:我竟然還認真了 昏倒 不回了 07/09 01:17
16F：→ Himmel329:不要亂上床中出就不會有迫於無奈的問題 07/09 01:33
17F：推 ellemichelle:K大，你畫錯重點了！！是『想不想』而不是『養不養』 07/09 01:34
18F：→ sunnycatt:不想養跟不得不請別人代養是兩回事好嗎 你的標題是"不想 07/09 01:35
19F：→ sunnycatt:養" 然後內文一直扯不得不請他人代養....你先把自己的 07/09 01:35
20F：→ sunnycatt:論點弄清楚好嗎? 07/09 01:35
21F：→ kevinjl:當不敢說不想養時 就找藉口說不得不請別人幫忙了 07/09 01:57
22F：→ sunnycatt:不想養為何要生？？？ 07/09 01:58
23F：→ lotustu:現在到底是不想養還是不想帶?!?! 你連問題都沒搞清楚.. 07/09 02:00
24F：→ yuyufish:樓上 他都不想啦 XDDDDD 07/09 02:01