作者dodoru (jomi)
看板marriage
標題Re: [苦惱] 公婆有家裡鑰匙之無限迴圈
時間Fri Jun 18 23:13:39 2010
※ 引述《crocuslin (折翼)》之銘言：
你如果願意真的認真觀察和思考大部分的人的發言
會發現沒有人在汙衊你父親什麼
這次原PO上來PO文的事件
總括的來說就是
可能就真的是性騷擾
你父親
實質做出性騷擾動作＝＞
但其實不是性騷擾喔
您一定堅持你父親是藍色字體
版友使則是基於紅色字體的可能性而要你老婆做安全防範
你說紅色字體是無聊妄想嗎，過度揣測嗎
但說到底如果沒有黃色字體，也不會有紅色字體呀
對於紅色字體的防範也是每個女生在經歷黃色字體後需要有的 女性安全保護基本常識
黃色字體事件發生後，這兩種假設都是必要存在的
紅色字體的假設，則是身為女性一輩子都要警覺的
因為天底下除了你父親，沒有任何人能確定假設究竟是哪一項 (當然也包括你)
既然沒有人能確定，那冒然切斷對負面假設警覺性會是很大的疏失
也是對人身基本安全的人權剝奪
為什麼一定要抱持著負面假設
說真的沒有人願意發生不好的事，才要永遠抱持著紅色字體的警覺性
堅持拋棄負面假設警覺性的人，是一種極度不負責任的想法
大部分的人提出的方法，也就是只需要有個家戶必備的反鎖機制而已
另外如果你父親真得是如此的正氣凜然也毫無非份之想
那陷你父親於不名譽的人就是你這個兒子
因為你堅持在家裡製造不安全的環境 (連個正常一點的鎖都沒有)
而造成父親被這個不良環境的圈套所陷 誤認而做出產生不名譽聯想的事
你不僅沒有保護你老婆，也同樣沒有保護你父親
這是你要負責的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.3.1
1F：推 sallycatt:說得好!! 我一直想如果原原po整天晚上都拿著刀睡在先生 06/18 23:15
2F：推 lfp:說的好！但是我想原PO老公不會接受的。 06/18 23:16
3F：→ sallycatt:旁邊,先生是否能睜眼說,我老婆很nice,這只是她的習慣.. 06/18 23:16
4F：推 watertree:說的好 我爸人很nice一句打死 06/18 23:17
5F：推 btfy:推 06/18 23:17
※ 編輯: dodoru 來自: 111.243.3.1 (06/18 23:19)
6F：推 Depreciable:沒錯，我推的文就是這個意思 06/18 23:19
7F：推 charleen:現在他們夫妻2人都在板上耶!ID都亮了!是夫妻就好好溝通吧 06/18 23:19
8F：推 condenza:大推最後一段 06/18 23:19
9F：推 neimad:croculine版友 這篇很中肯 推薦給你 06/18 23:22
10F：推 keivinhsu:我的媽啊～你的邏輯觀真讚！ 哲學系的嗎？ 06/18 23:24
※ 編輯: dodoru 來自: 111.243.3.1 (06/18 23:25)
11F：推 g76857:說得好清楚! 06/18 23:29
12F：→ brillante:原PO沒去告公公已經算不錯了 06/18 23:39
13F：推 newro:讚 06/18 23:48
14F：→ wilo:溫水煮青蛙咩 06/18 23:52
15F：推 dayanmeme:中肯推!!!!!!! 06/18 23:57
16F：推 orangem:這篇真的讚!! 06/18 23:59
17F：推 kotshow:推保護老婆也保護你爸爸~ 06/19 00:29
18F：推 incarnadine:中肯。!!! 06/19 00:40
19F：推 Liat:推本文，這位老公才是讓自己正氣凜然老爹被眾人臆測的元兇！ 06/19 00:41
20F：→ single5566:性騷擾的認定很麻煩 不過一般異性之間的肢體接觸還是 06/19 01:13
21F：→ single5566:少點好 我們又不是歪國人 不時興來個爆爆的 06/19 01:13
22F：→ single5566:不過也許去一躺巴黎就會覺得其實吻一百個人也沒那麼糟 06/19 01:14
23F：→ single5566:這種事情是因地制宜 要個案討論 06/19 01:14
24F：→ dodoru:巴黎100吻那也是你情我願 06/19 01:19
25F：推 syl0602:推這篇 分析得很清楚 最後一段好棒! 06/19 05:16
26F：推 avagrant6080:很棒很清楚的分析，中肯! 06/19 07:40
27F：推 kidoradult:推嘟嘟嚕! 06/19 08:15
28F：→ alumno:推~ 06/19 11:57
29F：→ qcandyfloss:大推 06/19 22:20
30F：推 hustina:這篇比k大那篇值得被m啊!! 怎麼沒來M!? 奇怪的標準.. 06/19 22:46
31F：推 Innes:樓上 我猜是因為k大那篇有全文引用 有備分之效果？ 06/20 00:24
32F：→ hustina:好吧 其實那篇簡而有力XD 只是看文字讀語氣有不同角度.. 06/20 03:18