作者isaacc (小元宅爸)
看板marriage
標題Re: [求助] 打電話探視小孩?
時間Sat Mar 20 14:45:40 2010
※ 引述《YohWen (以天下為己任)》之銘言：
: 看了一整個討論串。
: 一開始看到很多版友都推薦原po找律師，
: 當時就在幫原po想：真的有必要找律師嗎？
: 我自己就是個律師，
: 手上來來去去處理過很多婚姻和孩子部分的案件，
: 有很多事情是大家好好談一下就可以解決的，
: 必竟都還有感情在，
: 真的走入法律也未必對原po有利。
: 然而隨著原po的認真回文，
: 越看越覺得不管是原po或夫家，
: 在想法上似乎沒有對盤的地方，
: 整件事情在自行處理的情況下，
: 應該又會成為一筆無法解決的「家庭問題」。
: 原po如果覺得夫家那邊已經把所有可能性都斬斷了，
: 其實可以試著找律師一起跟夫家那邊談談看，
: 如果談不成，
: 最後走入訴訟(不一定是離婚，可能是履行同居義務之訴)處理小孩保護教養權的問題，
: 原po其實也未必會輸，
: 至少狀況也不會比現在更差，
: 因為法院基本上很少完全剝奪父母任何一方對孩子的探視權或保護教養權。
: 也會應兩造的請求酌定孩子跟誰住的時間。
: 不過找了律師或走入訴訟就有永遠撕破臉的風險，
: 所以真的還是要評估看看。
您一定是很有良心的律師
否則就會私下回信說要幫原原PO打官司了吧~呵呵
我是覺得這個CASE比較特別
原PO不知道是不是愛昏頭了幾乎失去所有判斷能力
但目前的情勢看起來也很單純，小孩會是一個重點
基本上這位婆婆老公不忠，原來的生活重心就在媽寶兒子身上吧
現在有了第三代，雖然才兩個月大看起來已經是命根子了
原PO要把孩子從婆婆身邊搶回拿照顧
開玩笑，何止是撕破臉，那簡直是殺父大仇啦
但原PO還在懵懵懂懂，沒辦法用自己的學識來判斷最佳的應對措施
一再退讓，匪夷所思，一步錯步步錯，沒事還搞個喝醉酒被救護車送進醫院
如果原PO想要自己照顧小孩(不管是不是要離婚)
現在只能找專業的來，跟律師諮詢最佳的做法，然後別再回文了趕快去做
這才是最重要的事情...否則網友講再多也是廢話然後不斷重複也浪費大家時間...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.171.70.129
1F：推 polkmn:推「命根子」...公婆感情不好，婆婆更會把情感移情到 03/20 15:09
2F：→ polkmn:「自己的」兒子、「自己的」孫子身上，任何人都碰不得 03/20 15:09
3F：推 willy:所以男人請別外遇 會是一連串悲劇的開始 03/20 15:21
4F：推 aoshi1:看到現在,老實說我最不能理解的是原PO居然不馬上帶著警察 03/20 15:32
5F：→ aoshi1:去婆家把小孩抱走,而是還在網上努力對網友解釋...... 03/20 15:32
6F：推 lovehope:原原PO的思考已經陷入鬼打牆的境況了，不過我想這是因為 03/20 15:43
7F：→ lovehope:她對老公一直抱著期待，不願面對現實。 03/20 15:44
8F：推 aoshi1:我覺得那根本是兩回事,還要老公回頭也要先站在制高點讓老公 03/20 15:45
9F：→ lovehope:不想跟對方撕破臉，卻絲毫不覺對方根本不在乎 03/20 15:46
10F：→ aoshi1:低頭來求.所以我才覺得比起婆婆老公我更不能理解原PO啊~_~; 03/20 15:47
11F：→ lovehope:不過我能理解為何原原PO會這樣，有點類似掩耳盜鈴， 03/20 15:48
12F：→ lovehope:只要情況一直像現在這樣隱晦不明，要他自己真正清醒， 03/20 15:49
13F：→ lovehope:我看很難。要能讓她清醒，除非先生婆婆指著他鼻子罵， 03/20 15:50
14F：→ lovehope:然後說要離婚，不然原原PO就是會心存希望。 03/20 15:51
15F：→ lovehope:只能說個性造就命運，有的女人碰上愛情腦袋瞬間短路 03/20 15:52
16F：推 gobbynya:也推這篇，原原po思緒釐清了就快行動，別再瞎耗了。 03/20 15:53
17F：→ lovehope:永遠是身邊的人（我們這些網友）在乾著急。 03/20 15:53
18F：推 lovehope:不過人生始終是原原PO自己的，自己的人生只有他自己能決 03/20 15:59
19F：→ Fuong:其實我不想再看她的鬼打牆文章了 03/20 16:25
20F：推 BMay:推小元爸這篇！因為我公公也是外遇→婆婆把重心放在老公身上 03/20 17:20
21F：→ BMay:而這種兒子，要不變媽寶，要不鬧劇烈的家庭革命，否則無解 03/20 17:21
22F：推 brillante:媽寶通常都找溫順的女人，這個叫做食物鏈。 03/20 17:22
23F：→ BMay:回閃媽，你說的是這篇文章的迷糊原po吧？ 03/20 17:22
24F：→ BMay:可惜我不夠溫順，所以老公鬧家庭革命去了 03/20 17:23
25F：推 brillante:對啊，我說的是原原PO。 03/20 17:24
26F：→ brillante:媽寶不會找妳結婚啦:p 03/20 17:24
27F：推 seay:其實看到宅爸這篇，我又搞糊塗了＝ ＝，因為他一開始沒有很想 03/20 17:25
28F：→ brillante:他們只會找「對的人」結婚。所以我先前開那個標題其實也 03/20 17:25
29F：→ seay:要小孩啊！他只想要親愛的老公而已，結果後來討論走向叫他去 03/20 17:25
30F：→ brillante:本來想聊這種食物鏈關係。但當時已經快昏迷了:p 03/20 17:25
31F：→ brillante:原原PO一開始根本沒想到搶小孩的問題啦，因為不覺得是問 03/20 17:26
32F：→ seay:要小孩，結果現在好像又變成要小孩最重要(．＿．?)我真的糊塗 03/20 17:26
33F：→ brillante:題。後來發現老公有問題了才開始覺得該搶小孩。 03/20 17:26
34F：→ seay:所以我覺得他好像是被引動到這方面的，他原意還是要老公的。 03/20 17:27
35F：→ seay:應該是這樣吧？ 03/20 17:27
36F：→ BMay:seay，不只你糊塗了，我想原原po自己也搞不清楚吧？ 03/20 17:27
37F：推 aoshi1:可是要老公得先有籌碼(小孩),不然原PO根本沒本錢談判啊 03/20 17:28
38F：推 seay:歐。可是如果要先搶孩子，就要考慮到，如果先生也採用強硬的 03/20 17:31
39F：→ seay:手段來搶的話，那就真的決裂了。 03/20 17:32
40F：推 brillante:seay大說的沒錯 03/20 17:33
41F：推 BMay:所以啦，其實我覺得重點在於老公的態度，小孩反而其次 03/20 17:40
42F：推 aoshi1:不,重點是原PO的態度吧^^; 03/20 17:45
43F：→ buonarotti:樓上是重點沒錯。 03/20 17:46
44F：→ BMay:回樓上，原po不管怎麼表態，老公會配合演出嗎？ 03/20 17:46
45F：→ buonarotti:遇到權利義務，沒有不配合的理由時，他就得配合啊。 03/20 17:47
46F：推 femto:人心險惡...好難理解..為何她老公不找一個自己愛的結婚生子? 03/20 21:19
47F：推 Docy:也不見得是愛昏了頭，只是不願相信研究所畢業的我會這麼笨 03/20 21:31
48F：→ Docy:人啊，有逃避現實迴避問題的傾向。這是人性。 03/20 21:31
49F：推 ladyluck:她就是因為怕搶孩子就沒了老公所以才不敢去搶.... 03/20 22:29
50F：推 aamb:如果原po到現在還真是這樣想的話那我只好再說一次，不搶孩子 03/20 23:00
51F：→ aamb:老公也不會因此愛妳，反而讓自己更沒有籌碼更被人吃夠夠。 03/20 23:01
52F：推 ntusnoopy:推~ 一定要跟律師諮詢,但是不用跟老公說妳有去諮詢 03/21 22:05
53F：→ ntusnoopy:先好好研究整個狀況在法律上的認定是如何 03/21 22:08