※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言： : ※ 引述《ZOROCOOL (GJ)》之銘言： : : 剛剛看到朋友狀態的一句話 : : 「上場機會越少，就要練得越多」 : : 如果依據 P則Q => 非Q則非P : : 會變成 : : 「練的越少，上場機會就越多」 : : ........... : : 怎麼怪怪的-0- : : 是不是我哪裡扭曲了@@ : 因為第一句話不是material conditional, : 而一般如果不是material conditional, : contraposition (即 P則Q => 非Q則非P) 有可能不成立。 : 類似的例子還有, : 「如果他人在美國, 他一定不在紐約」(很合理的猜測) : 推不出, 「如果他人在紐約, 則他不在美國」 (聽起來很不合理) 「如果他人在美國, 他一定不在紐約」 一般而言，講這句話時，並不是直接的推理 通常是包含有講話者自己知道但未講出口的訊息 比如 "以我對他平常習慣的了解，即使人他人在美國，他也不會想要去紐約這種地方" 或者 "我一小時前才在聖地牙哥機場和他道別，現在即使他還在美國，絕對不在紐約" 所以，上述的話，應該要看待成： 如果他人在美國 並且 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx => 他一定不在紐約 (講話者未講出口的訊息) 這時，若非Q則非P，則成為 他在紐約 => 他人不在美國，或者，非 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 若又加上 他在紐約 => 他人在美國 這個條件 所以，他在紐約 => 非 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.58.129