作者ERT312 (馬上漸漸中毒~)
看板logic
標題Re: [請益] 邏輯句子的表達
時間Mon Oct 13 23:43:09 2008
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
: ※ 引述《ERT312 (馬上漸漸中毒~)》之銘言：
: : 則寫成邏輯語句如下:
: : Vx ( (Vy ~P(x)^xQy) => (Ez xRz) )
: 你真的看不懂你錯在哪嗎?
: (Vy ~P(x)^xQy)
: 對所有研究所課程，若x不是碩士生，且可以修y
: => (Ez xRz
: 則一定要修某門大學課程
: 這裏就漏了一個地方，
: for all的反義是 there exists one
: not all allowed 不是 all denied ，而是 exist one denied
: 所以若是只有一門研究所的課，是所有學生都可以修，但不需先修大學部課程
: 也並不違反原題目的邏輯
你真的錯了，再好好想想吧。
我知道你想改成 Vx ( (Ey ~P(x)^xQy) => (Ez xRz) )
只能說你一錯再錯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.116.237
1F：推 luciferii:錯，我想改的已經修正在前篇了 10/13 23:45
2F：→ luciferii:你這樣改還是錯 10/13 23:45
3F：→ ERT312:你前篇一改再改，我都懶得看了，不過我想應該還是錯吧 10/13 23:48
4F：→ ERT312:跟ale比起來，你算是死不認錯的，ale 112的吧， 10/13 23:50
5F：→ ERT312:112的臉皮可能比較薄。不過他知道錯後態度還好。 10/13 23:50
6F：→ ERT312:讀112還是有差吧，頭腦跟態度 10/13 23:52
7F：→ ERT312:我以前在112臉皮也不厚，後來我發現這對學習沒有幫助 10/13 23:57
8F：→ ERT312:就這樣嚕，看不懂可能只是我們無緣，不是你邏輯不好。 10/13 23:58
9F：推 luciferii:當然囉，因為是你邏輯不好:) 10/13 23:59
10F：→ luciferii:你的臉皮、態度和頭腦，真得很難看出是112的說。 10/13 23:59
11F：→ ERT312:可能不同科系吧 10/14 00:03
12F：→ ERT312:XD 10/14 00:03